Kısmi dava, belirsiz alacak davası ve manevi tazminat taleplerinin bu davalara konu olup olamayacağı sorunu

Abstract

Kısmi dava, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 109.; belirsiz alacak davası ise 107. maddesinde ilk kez yasal olarak düzenlenmiştir. Kişinin uğradığı manevi zarar dolayısıyla duyduğu elem ve ızdırabın karşılığını oluşturan manevi tazminat alacaklarının bu davalar bakımından ileri sürülüp sürülemeyeceği ise tartışmalıdır. Bu noktada gerek manevi zararın soyut bir kavram olması gerekse de manevi tazminat talepleri bakımından hakime verilen takdir yetkisi önem taşımaktadır. Dolayısıyla, çalışmamızda ilk olarak kısmi dava, belirsiz alacak davası ve her iki dava arasındaki farklılıklar ele alınacak, daha sonra manevi tazminat taleplerinin bu davalara konu olup olamayacağı sorunu incelenecektir

Keywords

• Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Kısmi Dava

Partial Litigation, Uncertain Case of Debt and the Question of Whether Moral Compensation Claims Are Possible to be a Matter of the Suits or Not

Abstract

Partial litigation has legally been regulated for the first time, under article 109 and also uncertain case of debt has been regulated under article 107 of Civil Procedure Law. The possible claims concerning the suits about the amends as a result of mental anguish and sufferings equitable of moral pain of an individual is controversial. At this point, the discretionary power given to judge is important because both moral damage is an abstract concept and demands of amend caused by moral damage. Therefore, partial litigation and uncertain case of debt and the variations between these two suits will be examined initially and then whether moral compensation claims are possible to be a matter of the suits or not will be analyzed

Keywords

• Civil Procedure Law, Partial Litigation, Uncertain Case Of

References

1. AKİL, Cenk: Kısmi Dava, Ankara 2013.
2. ARSLAN, Ramazan/YILMAZ, Ejder/TAŞPINAR AYVAZ, Sema: Medeni Usul Hukuku, 1. Baskı, Ankara 2016.
3. BUDAK, Ali Cem: Belirsiz Alacak Davası, Bankacılar Dergisi, Özel Sayı, Y. 2013, s. 82-86.
4. ÇELİK, Ahmet Çelik: 6100 Sayılı Hukuk Yargılama Yasası’na Göre Tazminat ve Alacak Davaları Açılması Ve İzlenmesi, 2. Baskı, Ankara 2012.
5. ÇİL, Şahin/KAR, Bektaş: 6100 Sayılı HMK’ya Göre İş Yargısında Belirsiz Alacak Davası Ve Kısmi Dava, Ankara 2012.
6. DARENDE, İhsan M.: Belirsiz Alacak Davası-Kısmi Dava İlişkisi, Leges Hukuk Dergisi, Y. 2012 (Ocak), S. 25, s. 11-26.
7. ERCAN, İbrahim: Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na Göre Belirsiz Alacak Davası, Medeni Usul Ve İcra İflas Hukukçuları Toplantısı, İzmir 2012, s.102-183.
8. ERTAŞ, Şeref: Manevi Tazminatın Hukuki Niteliği ve Miktarının Tespiti, Prof. Dr. İlhan E. Postacıoğlu’na Armağan, İstanbul 1990, s. 65-111.

9. FİDAN, Nurten: Belirsiz Alacak Davasındaki Belirsizlikler, Aralık 2011, Y.6, S. 24, s. 177-187.
10. GÖKCAN, Hasan Tahsin: Haksız Fiil Hukuku ve Maddi- Manevi Tazminat Davaları, 1. Baskı, Ankara 2008.
11. İYİMAYA, Ahmet: Sorumluluk Ve Tazminat Hukuku Sorunları, Ankara 1990.
12. KARAASLAN, Varol: Manevi Tazminat Davaları Belirsiz Alacak Davası Şeklinde Açılabilir Mi?, Medeni Usul Ve İcra İflas Hukuku Dergisi, Y.2014/3, C.10, S.29, s. 37-58.
13. KILIÇOĞLU, Ahmet M.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2012.
14. KILIÇOĞLU, Mustafa: Tazminat Hukuku, 6. Baskı, Ankara 2016.
15. KURU, Baki/ARSLAN, Ramazan/YILMAZ, Ejder: Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, 25. Baskı, Ankara 2014.
16. KURU, Baki: Hukuk Muhakemeleri Usulü (Cilt 2), 6. Baskı, İstanbul 2001. (Kitap)
17. KURU, Baki: Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, İstanbul 2015. (Ders Kitabı)
18. KURU, Baki: Medeni Yargıda Kısmi Alacak Davası Öldü, Yaşasın Belirsiz Alacak Davası Ve İdari Yargıda Yaşasın Genişletilmiş Kısmi Alacak Davası, Prof. Dr. Ramazan Arslan’a Armağan, C.2, Ankara 2015, s. 1063-1072. (Makale)
19. NOMER, Haluk N.: Manevi Tazminat Alacağında Kısmi Dava Mümkün Müdür ?, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Y.2000, C. LVIII, S.1-2, s. 221-229.
20. ORHUNÖZ, Ergun: Tazminat Davalarında (Ölüm ve Bedeni Zararlar) Uygulama Sorunları, Ankara 2000.
21. ÖZTAN, Bilge: Medeni Hukukun Temel Kavramları, 32. Bası, Ankara 2010.
22. PEKCANITEZ, Hakan/ATALAY, Oğuz/ÖZEKES, Muhammet: Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, 2. Baskı, Ankara 2014. (Ders Kitabı)
23. PEKCANITEZ, Hakan/ATALAY, Oğuz/ÖZEKES, Muhammet: Medeni Usul Hukuku, 6. Baskı, Ankara 2007. (Usul Hukuku)
24. PEKCANITEZ, Hakan: Belirsiz Alacak Davası (HMK 107), Ankara 2011. (Kitap)
25. PEKCANITEZ, Hakan: Manevi Tazminat Alacakları Belirsiz Alacak Davası Olarak Açılabilir Mi?, Medeni Usul Ve İcra İflas Hukuku Dergisi, Y.2015/1, C.11, S.30, s. 21-41. (Makale)
26. SİMİL, Cemil: Belirsiz Alacak Davası, İstanbul 2013.
27. TANRIVER, Süha: Medeni Usul Hukuku-Cilt I, Ankara 2016. (Kitap)
28. TANRIVER, Süha: Kısmi Dava Kurumu Üzerine Bazı Düşünceler, Makalelerim II (2006-2010), Ankara 2011. (Makale-1)
29. TANRIVER, Süha: Belirsiz Alacak Davası Ve Bu Bağlamda Uygulamada Yaşanan Güncel Sorunlar, Türkiye Noterler Birliği Dergisi, Y.2015-2, S.2, s.3-38. (Makale-2)
30. ÜSTÜNDAĞ, Saim: Kısmi Davaya İlişkin Bazı Hukuki Sorunlar, Makaleler, İçtihat Tahlilleri, Çeviriler, Ankara 2010.
31. YAVAŞ, Murat: Belirsiz Alacak Davasının İş Davalarına Etkileri, İş Hukukunda Güncel Sorunlar (2), Seminer-25 Mayıs 2012, İstanbul 2012.
32. YILMAZ, Ejder: Makaleler (1973-2013) – 2. Cilt, Ankara 2014.