Hukuk çevreleri ayrımında Alman Hukuku’nun yeri ve temel özellikleri

Abstract

Yaygın bir görüşe göre, karşılaştırmalı hukuk metodunda büyük hukuk çevreleri ayrılırken belirleyici ölçütler; tarihsel gelişim, baskın hukuki düşünce biçimi, belirleyici hukuki kavramlar ile kurumlar, hukuk kaynakları ve ideolojik etkenlerdir. Çalışmada Alman hukukunun genel hatları, özellikle özel hukuk perspektifinden özetlenecektir. Bu yapılırken karşılaştırmalı hukuk metodundaki yaklaşıma paralel şekilde; tarihsel gelişimi, hukuk metodu ile hukuk kaynakları ve medeni kanununun genel yapısına önem verilecek; bu arada yeri geldikçe belirleyici kurumlara değinilecektir. Ayrıca hukukun, toplumsal düzenin bir alt sistemini teşkil ettiği ve bir sosyal olgu olduğu da göz önünde bulundurularak; sosyoekonomik değişimlerin ve bu arada şekillenen ideolojinin hukuka ve hukuk bilimine nasıl yön verdiği de açıklanacaktır. Bunların dışında son olarak, Alman hukukunun federal yapısı gibi bazı belirleyici özelliklerine, Almanya’da hukuk eğitimine ve hukukçuluk mesleğine de yer verilecektir

Keywords

• Alman hukuku, karşılaştırmalı hukuk, hukuk metodu ve yorum, Pandekt hukuku, toplumsal bir ‘alt sistem’ olarak hukuk

Place of German Law in Major Legal Families and its Fundamental Features

Abstract

Pursuant to a common view, when determining the legal families in the context of comparative law, the decisive factors are; historical background, dominant legal reasoning method, significant legal concepts, sources of law and ideology. In this study, basic concepts of German law will be summarized from the perspective of private law. In coherence with the comparative law method; historical background, legal method, sources of law and general structure of its civil code will be attached utmost importance. Additionally its significant institutions will be mentioned as needed. Furthermore, considering the law is a subsystem of the social order and a social phenomenon, how socio-economic changes and the ideology which has been shaped in the course of these changes have affected the law and jurisprudence will be explained. Apart from these, finally some substantial features of German law such as federalism and also legal education together with legal professions in Germany will be touched upon

Keywords

• German law, comparative law, legal method and interpretation, pandect law, law as a social ‘subsystem’

References

1. Aktaş, Sururi. (2010). Pozitif Hukukta Boşluk Kavramı. Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 14(1-2), s. 1-28
2. Arslan Ramazan/Taşpınar, Sema. (2004). Avrupa Birliği Sürecinde Türkiye ve Avrupa Hukuk Öğretimi ve Hukukçu Yetiştirilmesi ve Türkiye'nin Bu Gelişmelerden Etkilenmesi. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Cilt:53 Sayı:1, 2004. s. 1-25
3. Bartels, Hans-Joachim. (1982). Methode und Gegenstand intersystemarer Rechtsvergleichung. Tübingen: Mohr Siebeck.
4. Davran, Bülent. (1968). Mukayeseli Medeni Hukuk Dersleri. İstanbul : İ.Ü. Hukuk Fakültesi.
5. Demircioğlu, Reyhan. (2007). Culpa in Contrahendo Sorumluluğu (Doktora Tezi). Ankara.
6. Dyzenhaus, David/ Taggart, Michael. (2007). Reasoned Decisions and Legal Theory, içinde York: Cambridge University Press. s. 134 – 167
7. Gözübüyük, Şeref. (2009). Hukuka Giriş ve Hukukun Temel Kavramları. (31. Bs.) Ankara: Turhan Kitabevi.
8. Haase, Richard/ Keller, Rolf. (2003). Grundlagen und Grundformen des Rechts. Kohlhamer.

9. Häberle, Peter. (1988). Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart, Neue Folge/Band 37. Tübingen: Mohr Siebeck.
10. Hager, Günter. (2009). Rechtsmethoden in Europa. Tübingen: Mohr Siebeck.
11. Hailbronner, Kay/ Kau, Marcel. (2005) Constitutional Law, içinde Zekoll, M./Reimann, J. (ed.), Introduction to German Law. (2. Bs.) Lahey: Kluwer Law International.
12. Hofmann, Rainer. (2012). Grundlegende Prinzipien des Unionsrechts. (28.10.2015 tarihinde http://www.jura.unifrankfurt.de/43679963/Skript_4.pdf%20:4 adresinden erişildi).
13. Karadeniz Çelebican, Özcan. (2008). Roma Hukuku. Ankara: Yetkin Yayınları.
14. Korioth, Stefan. (2006). Legal Education in Germany Today. Wisconsin International Law Journal, Cilt: 24(1), s. 85- 107
15. Küçük, Eşref. (2007). XII. Yüzyıl Rönesansı Ve "Yeniden Doğan" Roma'yı Günümüze Bağlayan Son Halka: Pandekt Hukuku. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Cilt:56 Sayı:4, 2007. s. 111-122.
16. Melin, Patrick. (2005). Gesetzesauslegung in den USA und in Deutschland. Tübingen: Mohr Siebeck.
17. O’Brien, Robert/ Williams, Marc. (2010). Global Political Economy: Evolution and Dynamics. (3. Bs.) Hampshire: Palgrave Macmillan.
18. Oğuz, Arzu. (2003). Karşılaştırmalı Hukuk. Ankara: Yetkin Yayınları.
19. Oğuz, Arzu. (2003). Hukuk Eğitimindeki Son Gelişmeler ve Karşılaştırmalı Hukukun Rolü. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Cilt:52 Sayı:4, 2003. s. 1-40.
20. Ökçesiz, Hayrettin. (2005). Hukukçu Eğitiminde Bir Denek Taşı “Radbruch Formülü”. TBB Dergi: Sayı 56, s. 167 – 174
21. Pazarcı, Hüseyin. (2011). Uluslararası Hukuk. (10. Bs.) Ankara: Turhan Kitabevi.
22. Postema, Gerald J..(2003). Classical Common Law Jurisprudence - Part 2, Oxford University Commonwealth Law Journal, Cilt: 3(1). s. 102 – 133
23. Rado, Türkan. (2006) Roma Hukuku Dersleri: Borçlar Hukuku. İstanbul: Filiz Kitabevi.
24. Robbers, Gerhard. (2012). Einführung in das deutsche Recht. (5. Bs.). Baden-Baden: Nomos.
25. Schwab, Karl Heinz. (1967) İhtilaf Konusu (Müdeabbih) Hakkında Doktrinin Durumu. Çev: Yavuz Alangoya. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası Cilt 33(3-4), s. 288 – 303
26. Sevgili Gençay, Fatma Didem. (2014). Adsız Düzenleyici İşlemlerin Normlar Hiyerarşisindeki Yeri. AÜHFD, 63(2), s. 397 – 418
27. Stein, Peter. (1999). Roman Law in European History. Cambridge: Cambridge University Press.
28. Szerb, Antal. (2008). Dünya Yazın Tarihi. Ankara: Dost Kitabevi Yayınları.
29. The University of Texas at Austin School of Law (3.11.2015 tarihinde https://law.utexas.edu/transnational/foreign-law- translations/german/case.php?id=721 adresinden erişildi).
30. Whittaker, Simon/ Zimmermann, Reinhard. (2000). Good faith in European Contract Law: surveying the legal landscape , içinde Whittaker, Simon/ Zimmermann, Reinhard (ed.) Good Faith in European Contract Law. Cambridge: Cambridge University Press.
31. Yüksel, Mehmet. (2004). Modernite, Postmodernite ve Hukuk. (2. Bs.). Ankara: Siyasal Kitabevi.
32. Zimmermann, Reinhard. (2005) Characteristic Aspects of German Legal Culture, içinde Zekoll, M./Reimann, J. (ed.), Introduction to German Law. (2. Bs.) Lahey: Kluwer Law International.
33. Zimmermann, Reinhard. (2005). The New German Law of Obligations. New York: Oxford University Press.
34. Zweigert, Konrad/Kötz, Hein. (1998). Introduction to Comparative Law. (3. Bs.). Çev: Tony Weir. Oxford: Clarendon Press.
35. Zweigert, Konrad/ Kötz, Hein. (1996). Einführung in die Rechtsverglichung. (3. Bs.). Tübingen: Mohr Siebeck.