Aldatılan Eşin Eşinin İlişki Kurduğu 3. Kişiden Manevi Tazminat Talep Edip Edemeyeceği Meselesi

Abstract

Türk hukukunda üçüncü kişilerin evli kişiler ile ilişkiye girmesini yasaklayan bir kanun hükmü yoktur. Aldatılan eşin eşinin zina eylemini birlikte gerçekleştirdiği kişiden -kişilik hakkını ihlâl eden başkaca bir fiil olmadıkça- salt aldatma eylemine katıldığı için manevî tazminat talep edip edemeyeceği tartışmalı bir meseledir. Haksız fiil sorumluluğuna dayalı olarak bir kişiden manevî tazminat talep edilebilmesi için gerekli şartlardan biri failin fiili ile mağdurun bir kişilik hakkını ihlâl etmiş olmasıdır. Bu bakımdan aldatılan eşin üçüncü kişiden manevî tazminat talebi konusunda temel nokta üçüncü kişinin bu eylemi ile aldatılan eşin herhangi bir kişilik hakkını ihlâl edip etmediğidir. Bu çalışmada üçüncü kişinin salt zina eylemine katılmış olmasının hukuka aykırılık veya ahlâka aykırılık temelinde manevî tazminat talebine yol açıp açmadığı incelenmiştir.

Keywords

• Eşler arası sadakat yükümlülüğü,zina,kişilik hakkı ihlâli,manevî tazminat,üçüncü kişi

The Problem of Whether the Betrayed Spouse May Claim Non pecuniary Damages from Third Person With Whom Her/His Spouse Has An Affair

Abstract

In Turkish law having affair with a married person is not prohibited by any legal provision. It is controversial whether the betrayed spouse may claim non-pecuniary damages from the third person for pure adultery unless this person has violated her/his right of personality by another act. One of the conditions for the claim of compensation for the non-pecuniary damages based on tort liability is the violation of a personality right of the injured party by an act of the tortfeasor. Therefore the main point on the subject of the claim of non-pecuniary damages from the third person is whether the act of the third person violates any personality right of the betrayed spouse. In this paper, it is analyzed whether the mere participation in an act of adultery ay cause tort liability on the base of the unlawfulness or the immorality. 

Keywords

• Duty of conjugal fidelity,adultery,violation of personality right,non-pecuniary damages,third person

References

1. Aebi-Müller, Regina. (2016). Art. 28, CHK - Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Personen- und Familienrecht - Partnerschaftsgesetz Art. 1-456 ZGB (3. Aufl.), Breitschmid, Peter / Jungo, Alexandra (Hrsg.), Zürich: Schulthess Verlag.
2. Badur, Emel/Turan-Başara, Gamze. (2016). “Aile Hukukunda Sadakat Yükümlülüğü ve İhlâlinden Kaynaklanan Manevî Tazminat İstemi”, AÜHF Dergisi, C. 65, S. 1, s. 101-136.
3. Barlas, Nami. (2010). “Başkasının Sözleşme İlişkisine Müdahale Sebebiyle Sorumluluk”, Prof. Dr. Rona Serozan’a Armağan Cilt I, İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, s. 415-440.
4. Bräm, Verena. (1998). Die Wirkungen der Ehe im allgemeinen, Art. 159-180 ZGB, Zürcher Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, Das Familienrecht, Band/Nr. II/1c, (3. Aufl.), Bräm, Verena (éd.). Zürich: Schulthess Verlag.
5. Brehm, Roland. (2013). Die Entstehung durch unerlaubte Handlungen, Art. 41-61 OR, Berner Kommentar, Schweizerisches Zivilgesetzbuch, Das Obligationenrecht, (4. Aufl.), Hausheer, Heinz/ Walter, Hans Peter (Hrsg.). Bern: Stämpfli Verlag.
6. Bucher, Andreas. (2009). Personnes physiques et protection de la personnalité (5. éd.), Bâle: Helbing Lichtenhahn Verlag.
7. Çağlayan-Aksoy, Pınar. (2016). Hukuka ve Ahlâka Aykırılık Unsurları Çerçevesinde Salt Malvarlığı Zararlarının Tazmini. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık.
8. Çetiner, Bilgehan. (2016). “Aldatılan Eş Manevî Tazminat Talep Edebilir mi?”, İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Prof. Dr. M. İlhan Ulusan’a Armağan Cilt-1, C. 15, S. 2, s. 513-528.

9. Demircioğlu, Reyhan. (2016). “Aldatılan Eş Tarafından Üçüncü Kişiye Yöneltilen Manevî Tazminat Taleplerinde Hukuka Aykırılık Unsuru”, AÜHF Dergisi, C. 65, S. 3, s. 687-721.
10. Deschenaux, Henri/Steinauer, Paul-Henri. (2001). Personnes physiques et tutelle (4. éd.), Berne: Stämpfli Verlag.
11. Dural, Mustafa/Öğüz, Tufan. (2016). Türk Özel Hukuku Cilt II, Kişiler Hukuku (17. Bası). İstanbul: Filiz Kitabevi.
12. Dural, Mustafa/Öğüz, Tufan/Gümüş, Mustafa Alper. (2016). Türk Özel Hukuku Cilt III, Aile Hukuku (11. Bası). İstanbul: Filiz Kitabevi.
13. Eren, Fikret. (2017). Borçlar Hukuku Genel Hükümler (22. Bası). Ankara: Yetkin Yayınları.
14. Franko, Nisim. (1973) Şeref ve Haysiyete Tecavüzden Doğan Manevî Zararın Tazmini. Ankara: Doruk Yayınevi.
15. Hausheer, Heinz/ Reusser, Ruth/ Geiser, Thomas. (1999). Die Wirkungen der Ehe im allgemeinen, Art. 159-180 ZGB, Berner Kommentar Band/Nr. II/1/2, Schweizerisches Zivilgesetzbuch, Das Familienrecht, Das Eherecht,(2. Aufl.), Hausheer, Heinz (Hrsg.). Bern: Stämpfli Verlag.
16. Kapancı, Kadir Berk. (2016). Ahlâka Aykırı Bir Fiille Kasten Verilen Zararın Tazmini (TBK. m. 49 f. 2). İstanbul: Vedat Kitapçılık.
17. Keskin, A. Dilşad. (2016). Objektif Manevî Zarar Teorisi Açısından Manevî Tazminat. Ankara: Yetkin Yayınları.
18. Landolt, Hardy. (2007). Die Entstehung durch unerlaubte Handlungen, Zweite Lieferung, Art. 45-49 OR, ZK - Zürcher Kommentar Band/Nr. V/1c/2, (3. Aufl.), Gauch, Peter/Schmid, Jörg (Hrsg.). Zürich: Schulthess Verlag.
19. Oftinger, Karl/ Stark, Emil W. (1995). Schweizerisches Haftpflichtrecht Zweiter Band: Besonderer Teil - Erster Teilband: Verschuldenshaftung, gewöhnliche Kausalhaftungen, Haftung aus Gewässerverschmutzung, (4. Aufl.). Zürich: Schulthess Verlag.
20. Oğuzman, M. Kemal/Öz, Turgut. (2017). Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt-2, (13. Bası). İstanbul: Vedat Kitapçılık.
21. Oğuzman, M. Kemal/Seliçi, Özer/Oktay-Özdemir, Saibe. (2014). Kişiler Hukuku (Gerçek ve Tüzel Kişiler) (14. Bası). İstanbul: Filiz Kitabevi.
22. Öztan, Bilge. (2015). Aile Hukuku (6. Bası). Ankara: Turhan Kitabevi.
23. Öztan, Bilge/Ozanemre-Yayla, Hatice Tolunay. (2017). “Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 22.3.2017 Tarih, 2017/4-1334 Esas ve 2017/545 Karar Sayılı Kararı Üzerine Eleştirel Bir Yaklaşım”, Ankara Barosu Dergisi, Y. 75, S. 2017/3, s. 197-225.
24. Rey, Heinz. (2008). Ausservertragliches Haftpflichtrecht (4. Aufl.). Zürich: Schulthess Verlag.
25. Roberto, Vito. (2002). Schweizerisches Haftpflichtrecht. Zürich: Schulthess Verlag.
26. Roth, Andreas. (2017). Münchener Kommentar zum BGB, Band 8, Familienrecht I, Säcker, F. J./ Rixecker, R./Oetker, H./Limperg, B. (Hrsg.), (7. Aufl.). München: C. H. Beck.
27. Schulze, Reiner. (2017) Bürgerliches Gesetzbuch, Handkommentar (9. Aufl.), Baden-Baden: Nomos. Schwenzer, Ingeborg. (2009). Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil (5. Aufl.). Bern: Stämpfli Verlag.
28. Serozan, Rona. (2017). Medenî Hukuk, Genel Bölüm, Kişiler Hukuku (7. Bası). İstanbul: Vedat Kitapçılık. (Kısaltma: Serozan, Medenî Hukuk)
29. Serozan, Rona. (2016). “Evlilik Birliğinde Sadakat Yükümüne Aykırılıktan Ötürü Tazminat Talebine Yer Olabilir mi?” İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Turhan Esener’e Armağan Cilt II, C. 15, S. 1, s. 451-458. (Kısaltma: Serozan, Sadakat Yükümü).
30. Stark, Emil W. (1986). “Kann ein Dritter wegen Ehestörung zu Genugtuungszahlungen verpflichtet werden?” Festschrift für Cyril Hegnauer zum 65. Geburstag. Bern: Stämpfli Verlag, s. 515-533.
31. Tuor, Peter/Schnyder, Bernhard/Schmid, Jörg/Rumo-Jungo, Alexandra. (2002). Das Schweizerische Zivilgesetzbuch (12. Aufl.). Zürich: Schulthess Verlag.
32. Velidedeoğlu, Hıfzı Veldet. (1965). Türk Medenî Hukuku C. II, Aile Hukuku (5. Bası). İstanbul: Nurgök Matbaası.