AVRUPA BİRLİĞİ İÇ PAZARINDA ÇEVRENİN KORUNMASI

Abstract

Avrupa Birliği (AB) iç pazarı, “… içinde malların, kişilerin, hizmetlerin ve sermayenin serbest dolaşımının sağlandığı, iç sınırların olmadığı bir alan”dır. İç pazara erişmek için serbest dolaşımına yönelik engelleri ortadan kaldırmak gerekir. Bunun için iki tenik mevcuttur: AB yetkilendirildiği ölçüde tüm üye devletlerde geçerli ortak kurallar getirebilir (pozitif bütünleşme) ve/veya üye devletler, AB çapında ortak kuralların yokluğunda, kendi kuralları ile hareket edebilir, ancak serbest dolaşıma yönelik haklı gösterilemeyen engel oluşturmamalıdır (negatif bütünleşme). Öte taraftan çevre ile ilgili endişeler günümüzde giderek artmakta olup “dünyadaki en büyük ekonomi” olarak tarif edilen AB’nin iç pazarı ile çevrenin korunması arasındaki ilişki önem taşımaktadır. Bu çalışma, bu arka planda, pozitif bütünleşme ve negatif bütünleşme çerçevesinde AB iç pazarında çevrenin korunmasını incelemeyi, böylelikle AB iç pazarı ile çevrenin korunması arasındaki ilişkiyi hukuki açıdan bütünlüklü bir biçimde ortaya koymayı amaçlamaktadır.

Keywords

• Avrupa Birliği İç Pazarı
• Pozitif Bütünleşme
• Negatif Bütünleşme
• Çevrenin Korunması
• Avrupa Birliği Adalet Divanı

Protection of the Environment in the European Union Internal Market

Abstract

European Union (EU) Internal Market is an “area without internal frontiers in which the free movement of goods, persons, services and capital is ensured”. In order to attain the internal market, the obstacles to the free movement should be removed. There are two techniques for this: EU can bring common rules valid in all of the Member States as far as it has competence to do so (negative integration) and/or in the absence of common rules throughout the EU, Member States can act with their own rules, however, they cannot constitute unjustified obstacles to the free movement (negative integration). On the other hand, nowadays, considerations related to environment have been rising gradually and the relationship between the EU’s internal market, which is defined as “the worlds biggest economy”, and protection of the environment gains importance. Against this background, this paper aims to scrutinise the protection of the environment within the EU internal market, in the framework of positive and negative integration, thus present the relationship between the EU internal market and protection of the environment comprehensively from a legal perspective.

Keywords

• European Union Internal Market
• Positive Integration
• Negative Integration
• Protection of the Environment
• Court of Justice of the European Union

References

1. Barnard, Catherine. The Substantive Law of the EU: The Four Freedoms, 6th ed, Oxford University Press, New York, 2019.
2. Çörtoğlu, Sencer. Avrupalılaşma Bağlamında Türkiye’de Doğa Koruma ve Biyolojik Çeşitlilik, Ankara Üniversitesi Basımevi, Ankara, 2009.
3. Çörtoğlu, Sencer. Avrupa Birliği’nde Çevre Politikasının Bütünleşmesi ve Türkiye’de Doğa Koruma Açısından Önemi, Ankara Üniversitesi Basımevi, Ankara, 2016.
4. Craig, Paul & Grainne De Búrca. EU Law: Text, Cases, and Materials, 6th ed, Oxford University Press, Oxford, 2015.
5. Davies, Gareth. European Union Internal Market Law, 2d ed, Cavendish Publishing, United States of America, 2003.
6. Göçmen, İlke. Avrupa Birliği Maddi Hukuku: İç Pazar, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2017.
7. Gormley, Laurence W. EU Law of Free Movement of Goods and Customs Union, Oxford University Press, Oxford, 2009.
8. Holder, Jane & Maria Lee. Environmental Protection, Law and Policy, Cambridge University Press, Cambridge, 2007.

9. Maletic, Isidora. The Law and Policy of Harmonisation in Europe’s Internal Market, Edward Elgar Publishing, United Kingdom, 2013.
10. Nowag, Julian. Environmental Integration in Competition and Free- Movement Laws, Oxford University Press, United Kingdom, 2016.
11. Sadeleer, Nicolas de. EU Environmental Law and the Internal Market, Oxford University Press, United Kingdom, 2014.
12. Snell, Jukka. Goods and Services in EC Law: A Study of the Relationship Between the Freedoms, Oxford University Press, United States of America, 2005.
13. Weatherill, Stephen. The Internal Market as a Legal Concept, Oxford University Press, Oxford, 2017.
14. Baykal, Sanem. “Avrupa Birliğinde Malların Serbest Dolaşımı ve Çevrenin Korunması: Farklı Menfaatler Arasında Denge Arayışı”, Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, Cilt: 5, Sayı: 2, 2006.
15. Bilgin, Aslı A. “Çevre Politikası”, Belgin Akçay & İlke Göçmen, eds, Avrupa Birliği: Tarihçe, Teoriler, Kurumlar ve Politikalar, 3d ed, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2016.
16. Bogojević, Sanja. “EU Human Rights Law and Environmental Protection: The Beginning of a Beatiful Friendship”, Sionaidh Douglas-Scott & Nicholas Hatzis, eds, Research Handbook on EU Law and Human Rights, Edward Elgar Publishing, United Kingdom, 2017.
17. Casado, Lucia. “Environmental Protection as an Exception to the Freedom of Establishment and the Freedom to Provide Services in the European Union”, Review of European, Comparative and International Environmental Law, Cilt: 24, Sayı: 2, 2015.
18. Demiray, David A. “The Movement of Goods in A Green Market”, Legal Issues of Economic Integration, Cilt: 21, Sayı: 1, 1994.
19. Enchelmaier, Stefan. “Alpine Transport Restrictions Reconsidered: Commission v. Austria”, Common Market Law Review, Cilt: 50, Sayı: 1, 2013.
20. Göçmen, İlke. “Avrupa Birliği İç Pazar Hukukunda Temel Serbestîlerin Tahdidinin Meşru Sebebinin Sınırı Olarak Orantılılık İlkesi”, Avrupa Birliği ve Uluslararası Ekonomik İlişkiler Anabilim Dalı 25 Yıl Armağanı, Ankara Üniversitesi Avrupa Toplulukları Araştırma ve Uygulama Merkezi, Ankara, 2017.
21. Humphreys, Matthew. “Consistency in European Environmental Protection - Towards a General Principle”, Columbia Journal of European Law, Cilt: 19, Sayı: 2, 2013.
22. İzci, Rana. “Çevre Politikası”, Belgin Akçay & Sinem Akgül Açıkmeşe, eds, Yarım Asrın Ardından Türkiye - Avrupa Birliği İlişkileri, 2d ed, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2017.
23. Jacobs, Francis. “The Role of the European Court of Justice in the Protection of the Environment”, Journal of Environmental Law, Cilt: 18, Sayı: 2, 2006.
24. Krämer, Ludwig. “Environmental Protection and Article 30 EEC Treaty”, Common Market Law Review, Cilt: 30, Sayı: 1, 1993.
25. Lombardo, Marco. “The Charter of Fundamental Rights and Environmental Policy Integration Principle”, Giacomo Di Federico, ed, The EU Charter of Fundamental Rights from Declaration to Binding Instrument, Springer, Dordrecht, 2011.
26. Misonne, Delphine. “The Importance of Setting a Target: The EU Ambition of a High Level of Protection”, Transnational Environmental Law, Cilt: 4, Sayı: 1, 2015.
27. Montini, Massimiliano. “The Nature and Function of the Necessity and Proportionality Principles in the Trade and Environment Context”, Review of European, Comparative and International Environmental Law, Cilt: 6, Sayı: 2, 1997.
28. Poncelet, Charles. “Free Movement of Goods and Environmental Protection in EU Law: A Troubled Relationship?”, International Community Law Review, Cilt: 15, Sayı: 2, 2013.
29. Sadeleer, Nicolas de. “Procedures for derogations from the Principle of Approximation of Laws under Article 95 EC”, Common Market Law Review, Cilt: 40, Sayı: 4, 2003.
30. Schrauwen, Annette. “Case C-320/03, Commission v. Republic of Austria”, Common Market Law Review, Cilt: 43, Sayı: 5, 2006.
31. Scott, Joanna. “Mandatory or Imperative Requirements in the EU and the WTO”, Catherine Barnard & Joanna Scott, eds, The Law of the Single European Market: Unpacking the Premises, Hart Publishing, Great Britain, 2002.
32. Shuibhne, Niamh Nic. “Exceptions to the Free Movement Rules”, Catherine Barnard & Steve Peers, eds, European Union Law, Oxford University Press, Great Britain, 2014.
33. Steinbach, Armin & Robert Brückmann. “Renewable Energy and the Free Movement of Goods”, Journal of Environmental Law, Cilt: 27, 2015.
34. Szydło, Marek. “How to Reconcile National Support for Renewable Energy with Internal Market Obligations? The Task for the EU Legislature after Ålands Vindkraft and Essent”, Common Market Law Review, Cilt: 52, Sayı: 2, 2015.
35. Weatherill, Stephen. “Free Movement of Goods”, International & Comparative Law Quarterly, Cilt: 61, Sayı: 2, 2012.