Türk Ceza Muhakemesinde maddi gerçeğe ulaşmanın ön koşulu olarak hukuka aykırı delillerin değerlendirilmesi yasağı

Yıl 2016, Cilt: 65 Sayı: 4, 1815 - 1924, 01.12.2016

Mehmet Gödekli

https://doi.org/10.1501/Hukfak_0000001848

Cited By: 6

Öz

Ceza muhakemesinin amacı maddi gerçeğe ulaşmaktır. Gerçekliğe ulaşmaya çabalarken yargıcın hukuka uygun delillerle kendini sınırlaması gerekir. Türk hukukunda delil değerlendirme yasağının mutlak olduğu genel kabul görmektedir. Hukukumuzda delillerin değerlendirilmesinde kamusal makamlar ile özel kişiler arasında bir fark gözetilmemektedir. Ancak usule aykırı olarak ulaşılan delillerden söz edilmesi, delilin başından itibaren hukuka aykırı olmasını zorunlu kılmaktadır. Dolayısıyla delilin hukuka aykırı olması özel şahıslar ve yetkili kamu görevlileri açısından birbirinden farklı değerlendirilmelidir. Çalışmada söz konusu ayrıma da yer verilmek suretiyle hukuka aykırı delillerin değerlendirilmesi yasağı teorik ve pratik açıdan tartışılmaktadır

Anahtar Kelimeler

Hukuka aykırı deliller, delil yasakları, delillerin değerlendirilmesi, özel kişilerce elde edilen deliller, hukuka aykırı delillerin dolaylı etkisi, tesadüfen elde edilen deliller

Prohibition of Evaluation of the Unlawful Evidence as Prerequisite of Reaching to Material Fact in Turkish Criminal Procedure

Öz

The purpose of the criminal proceedings is to achive to the material facts. Judge should limit himself with accordance with the law of evidence when trying to reach to reality. In Turkish law it is accepted that inhibition of evaluation of the unlawful evidence is absolute. In our legal system there is no difference between public authorities and private persons with regard to evaluation of the evidence. However it is to be mentioned from the evidence that achieved as violation of procedure, necessitates that the evidence is to be unlawful from the beginning. Therefore the evidence to be contrary to law should be considered different from each other in terms of the private individuals and the authorized public servants. In this study, the inhibition of evaluation of the unlawful evidence is discussed as theoretical and practical by giving place to this distinction

Anahtar Kelimeler

Unlawful evidence, evidence prohibitions, evaluation of evidence, the evidence obtained by private persons, the indirect effect of unlawful evidence, the evidence obtained by chance

Kaynakça

• Akyürek, Güçlü, “Ceza Yargılamasında Hukuka Aykırı Delillerin Değerlendirilmesi Sorunu”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sayı: 101, Ankara, 2012.
• Alacakaptan, Uğur, “Delil Yasakları”, Yargı Reformu 2000 Sempozyumu, İzmir, 2000.
• Albayrak, Mustafa, Ceza Muhakemesi Kanunu Öz Kitap, Adalet Yayınları, Ankara, 2015.
• Arslan, Çetin / Özkul, Fatih, “Yargı Kararları Işığında 1982 Anayasasında Suç ve Cezaya İlişkin Temel İlkelerin Değerlendirilmesi”, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Yıl: 4, Sayı: 15, Ankara, Ekim 2013.
• Beulke, Werner, Strafprozessrecht, C. F. Müller, München, 2010.
• Bıçak, Vahit, Suç Muhakemesi Hukuku, Seçkin Yayınları, Ankara, 2010 (Suç Muhakemesi).
• Bıçak, Vahit, “Usulsüz Olarak Elde Edilen Delillerin Akıbeti: Katı ve Esnek Yaklaşımlar”, İnsan Hakları Yıllığı, Cilt: 17-18, Sayı: 1, TODAİE Yayınları, Ankara, 1997 (“Yaklaşımlar”).
• Blum, Binyamin, “Doctrines Without Borders: The ‘New’ Israeli Exclusinary Rule and the Dangers of Legal Transplantation”, Stanford Law Review, Vol: 60, No: 6, April 2008.
• Centel, Nur / Zafer, Hamide, Ceza Muhakemesi Hukuku, Beta Yayınları, İstanbul, 2008 (Ceza Muhakemesi).
• Centel, Nur / Zafer, Hamide, Ceza Muhakemesi Hukuku Pratik Çalışma Kitabı, Beta Yayınları, İstanbul, 2013 (Pratik Çalışma).
• Çınar, Ali Rıza, “Hukuka Aykırı Kanıtlar”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sayı: 55, Ankara, 2004.
• Değirmenci, Olgun, Ceza Muhakemesinde Sayısal (Dijital) Delil, Seçkin Yayınları, Ankara, 2014.
• Demirbaş, Timur, Sanığın Hazırlık Soruşturmasında İfadesinin Alınması, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Döner Sermaye İşletmesi Yayınları No: 71, İzmir, 1996.
• Donay, Süheyl, Ceza Yargılama Hukuku, Beta Yayınları, İstanbul, 2010.
• Dönmezer, Sulhi / Erman, Sahir, Nazarî ve Tatbikî Ceza Hukuku, Genel Kısım, Cilt: II, Beta Yayınları, İstanbul, 1999.
• Dülger, Murat Volkan, “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Gäfgen Kararı Bağlamında Ceza Muhakemesinde İşkence Tehdidi İle Elde Edilen Delillerin Kullanımı Sorunu”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sayı: 111, Ankara, Mart-Nisan 2014 (“Gäfgen Kararı”).
• Dülger, Murat Volkan, Ceza Muhakemesi Hukukunda Dışlama Kuralı ve Hukuka Aykırı Delillerin Uzak Etkisi (Zehirli Ağacın Meyvesi Öğretisi), Seçkin Yayınları, Ankara, 2014 (Dışlama Kuralı).
• Erdağ, Ali İhsan, “İletişimin Denetlenmesi Kapsamında İki Önemli Sorun Olarak: Mağdurun İletişiminin Tespiti ve İletişimin Mağdur Tarafından Kaydedilmesi”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sayı: 92, Ankara, 2011.
• Erdem, Mustafa Ruhan, Ceza Muhakemesinde Organize Suçlulukla Mücadelede Gizli Soruşturma Tedbirleri, Seçkin Yayınları, Ankara, 2001.
• Erem, Faruk, “Ceza Hukukunda Hakkın Kullanılması”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 41, Sayı: 1-4, Ankara, 1990.
• Erem, Faruk, Ceza Usulü Hukuku, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları No: 181, Ankara, 1964.
• Erman, Sahir, “Sentez Raporu”, Prof. Dr. Nurullah Kunter’e Armağan, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, İstanbul, 1998.
• Eryılmaz, Ali, Ceza ve Disiplin Hukukunda Hukuka Aykırı Delil, HUKAB Yayınları, Ankara, 2013 (Hukuka Aykırı Delil).
• Eryılmaz, Mesut Bedri, Ceza Muhakemesi Hukuku Dersleri, Seçkin Yayınları, Ankara, 2012 (Ceza Muhakemesi).
• Evik, Ali Hakan, “Yasak İfade Alma Yöntemleri ve Önlenmesi”, Legal Hukuk Dergisi, Yıl: 2, Sayı: 23, İstanbul, Kasım 2004.
• Feyzioğlu, Metin, Ceza Muhakemesi Hukukunda Tanıklık, US-A Yayınları, Ankara, 1996 (Tanıklık).
• Feyzioğlu, Metin, Ceza Muhakemesinde Vicdani Kanaat, Yetkin Yayınları, Ankara, 2002 (Vicdani Kanaat).
• Garner, Bryan A., A Handbook of Criminal Law Terms, West Group, Minnesota, 2000.
• Garner, Bryan A., Black’s Law Dictionary, West Group, St. Paul Minnesota, 2010.
• Gödekli, Mehmet, “Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı (Telecommunications Presidency)”, Prof. Dr. Füsun Sokullu-Akıncı’ya Armağan, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Cilt: 71, Sayı: 1, İstanbul, 2013.
• Gödekli, Mehmet, Terörizmin Finansmanı Suçu, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Erzurum, 2013.
• Gözübüyük, Şeref / Gölcüklü, Feyyaz, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Uygulaması, Turhan Kitabevi, Ankara, 2011.
• Hafızoğulları, Zeki, “24 Mayıs 2003 Tarih ve 25117 Sayılı Resmi Gazetede Yayınlanarak Yürürlüğe Konan ‘Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği’ Adlî Zabıt ve Aramalar Yönünden Yok Hükmündedir”, Ankara Barosu Dergisi, Sayı: 3, Ankara, 2004.
• Hafızoğulları, Zeki, “Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununda Yapılan Değişiklikler Üzerine”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Ayrı Basım, Ankara Üniversitesi Basımevi, Ankara, 1994 (“Ceza Muhakemeleri Usulü”).
• Hafızoğulları, Zeki, “Hukuka Aykırı Surette Elde Edilen Deliller Meselesi”, Yeni Türkiye, Yargı Reformu Özel Sayısı, Sayı: 10, Temmuz-Ağustos 1996 (“Hukuka Aykırı Deliller”).
• Hafızoğulları, Zeki, “Sanığın Siyasi Hakları”, Konferans, Başkent Üniversitesi Stratejik Araştırmalar Merkezi, Ankara, 9.5.2011.
• Hafızoğulları, Zeki / Özen, Muharrem, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, US-A Yayıncılık, Ankara, 2011.
• Hakeri, Hakan, Ceza Hukuku, Adalet Yayınları, Ankara, 2015.
• Hakeri, Hakan / Özkan, Halid, Sorularla Ceza Hukuku, Adalet Yayınları, Ankara, 2014.
• Heinrich, Bernd, Ceza Hukuku, Genel Kısım-I, Ed: Yener Ünver, Adalet Yayınları, Ankara, 2014.
• İçel, Kayıhan, İçel Ceza Hukuku Genel Hükümler, Beta Yayınları, İstanbul, 2014.
• Jescheck, Hans-Heinrich, Alman Ceza Hukukuna Giriş, Çev: Feridun Yenisey, Beta Yayınları, İstanbul, 2007.
• Kantar, Baha, Ceza Muhakemeleri Usulü, İkinci Kitap: Muhakeme Usulü, Cumhuriyet Matbaası, İstanbul, 1946.
• Katoğlu, Tuğrul, Ceza Hukukunda Hukuka Aykırılık, Seçkin Yayınları, Ankara, 2003.
• Kaymaz, Seydi, İletişimin Denetlenmesi, Seçkin Yayınları, Ankara, 2009.
• Kaymaz, Seydi, Uygulamada ve Teoride Ceza Muhakemesinde Hukuka Aykırı (Yasak) Deliller, Seçkin Yayınları, Ankara, 1997.
• Koca, Mahmut, “Ceza Muhakemesi Hukukunda Deliller”, Ceza Hukuku Dergisi, Yıl: 1, Sayı: 2, Ankara, Aralık 2006 (“Deliller”).
• Koca, Mahmut, “Ceza Muhakemesinde Hukuka Aykırı Delilleri Değerlendirme Yasağı”, Atatürk Üniversitesi Erzincan Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 4, Sayı: 1-2, Erzincan, 2000 (“Değerlendirme Yasağı”).
• Koca, Mahmut / Üzülmez, İlhan, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin Yayınları, Ankara, 2009.
• Koca, Mahmut / Üzülmez, İlhan, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, Adalet
• Kunter, Nurullah / Yenisey, Feridun / Nuhoğlu, Ayşe, Muhakeme Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, Beta Yayınları, İstanbul, 2010.
• Lackner, Karl / Kühl, Kristian, Strafgesetzbuch mit Erläuterungen, C. H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, München, 1999.
• Özbek, Veli Özer, Ceza Muhakemesi Hukuku, Seçkin Yayınları, Ankara, 2006 (Ceza Muhakemesi).
• Özbek, Veli Özer, “Ceza Muhakemesi Hukukunda Delil Yasakları”, Alman - Türk Karşılaştırmalı Ceza Hukuku, Cilt: 3, Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları No: 18, İstanbul, 2010 (“Delil Yasakları”).
• Özbek, Veli Özer, TCK İzmir Şerhi, Yeni Türk Ceza Kanununun Anlamı, Cilt: 2, Özel Hükümler, Seçkin Yayınları, Ankara, 2008.
• Özbek, Veli Özer / Kanbur, Mehmet Nihat / Doğan, Koray / Bacaksız, Pınar / Tepe, İlker, Ceza Muhakemesi Hukuku, Seçkin Yayınları, Ankara, 2012 (Ceza Muhakemesi).
• Özbek, Veli Özer / Kanbur, Mehmet Nihat / Doğan, Koray / Bacaksız, Pınar / Tepe, İlker, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, Seçkin Yayınları, Ankara, 2012.
• Özen, Muharrem, “İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi Bağlamında Yaşama Hakkı ve İşkence Yasağına İlişkin İç Hukuktaki Düzenlemeler ve Uygulamadaki Sorunlar”, Sempozyum: İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi ve Adli Yargı (26-27 Eylül 2003), Türkiye Barolar Birliği Yayınları No: 72, Ankara, 2004.
• Özen, Muharrem, Türk Ceza Hukukunda Meşru Müdafaa, Seçkin Yayınları, Ankara, 1995 (Meşru Müdafaa).
• Özen, Muharrem / Özen, Mustafa, “Ceza Muhakemesi Hukukunda Delil Yasakları (İllegal Evidence in Criminal Procedure Law)”, Prof. Dr. Duygun Yarsuvat’a Armağan, Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 9, Sayı: 2, İstanbul, 2012.
• Özgen, Eralp, Ceza Muhakemesinin Yenilenmesi, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları No: 232, Ankara, 1968.
• Özgenç, İzzet, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin Yayınları, Ankara, 2012.
• Öztunç, Özgün, Ceza Muhakemesinde Hukuka Aykırı Deliller, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul, 2010.
• Öztürk, Bahri, Yeni Yargıtay Kararları Işığında Delil Yasakları, AÜSBF İnsan Hakları Merkezi Yayınları, Ankara, 1995.
• Öztürk, Bahri / Erdem, Mustafa Ruhan, Uygulamalı Ceza Hukuku ve Güvenlik Tedbirleri Hukuku, Seçkin Yayınları, Ankara, 2011.
• Öztürk, Bahri / Erdem, Mustafa Ruhan, Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku, Seçkin Yayınları, Ankara, 2008 (Ceza Muhakemesi).
• Öztürk, Bahri / Erdem, Mustafa Ruhan / Özbek, Veli Özer, Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku, Seçkin Yayınları, Ankara, 2003.
• Öztürk, Bahri / Tezcan, Durmuş / Erdem, Mustafa Ruhan / Sırma, Özge / Saygılar, Yasemin F. / Alan, Esra, Nazari ve Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku, Seçkin Yayınları, Ankara, 2010.
• Roxin, Claus, “İspat Hukukunun Esasları”, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Çev: Yener Ünver, Yıl: 4, Sayı: 8, İstanbul, Güz 2005/2.
• Roxin, Claus / Arzt, Gunther / Tiedemann, Klaus, Einführung in das Strafrecht und Strafprozeβrecht, C. F. Müller Verlag, Heidelberg, 2003.
• Sağlam, Fazıl, “Türk ve Alman Anayasa Hukukları Açısından Gizli Ses Kaydı”, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, Cilt: 30, Sayı: 1-4, Ankara, 1977.
• Seiler, Stefan, Strafprozessrecht, Facultas Verlags, Wien, 2010.
• Sonnen, Bernd-Rüdeger, Strafrecht Besonderer Teil, C. F. Müller Verlag, Heidelberg, 2005.
• Soyaslan, Doğan, Ceza Muhakemesi Hukuku, Yetkin Yayınları, Ankara, 2007.
• Soyaslan, Doğan, “Hukuka Aykırı Deliller”, Atatürk Üniversitesi Erzincan Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 7, Sayı: 3-4, Erzincan, Aralık 2003.
• Şahbaz, İbrahim, İletişimin Denetlenmesi ve Yasak Deliller, Yetkin Yayınları, Ankara, 2009 (İletişimin Denetlenmesi).
• Şahbaz, İbrahim, “Karşılaştırmalı Hukukta ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararlarında Hukuka Aykırı Deliller”, Ankara Barosu Dergisi, Sayı: 1, Ankara, 2006 (“Hukuka Aykırı Deliller”).
• Şahin, Cumhur / Göktürk, Neslihan, Ceza Muhakemesi Hukuku II, Seçkin
• Şahin, Cumhur / Özgenç, İzzet, “CMUK Tasarısı (2002) Üzerine Düşünceler”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 3, Sayı: 1-2, Haziran-Aralık 1999, Ankara, 2003.
• Şahinkaya, Yalçın, İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi Kararlarında ve Türk Hukukunda Suçsuzluk Karinesi, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul, 2006.
• Şen, Ersan, “Ceza Yargılaması Süreci”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sayı: 97, Ankara, Kasım-Aralık 2011.
• Şen, Ersan, “İletişimin Denetlenmesi Tedbiri”, Ceza Hukuku Dergisi, Yıl: 2, Sayı: 4, Ankara, Ağustos 2007.
• Şen, Ersan, Telefon Dinleme, Gizli Soruşturmacı, X Muhbir, Seçkin Yayınları, Ankara, 2011 (Telefon Dinleme).
• Şen, Ersan, Türk Ceza Yargılaması Hukuku’nda Hukuka Aykırı Deliller Sorunu, Beta Yayınları, İstanbul, 1998 (Hukuka Aykırı Deliller).
• Şen, Ersan, Yorumluyorum, Seçkin Yayınları, Ankara, 2011.
• Şenol, Cem, Teori ve Uygulamada Ceza Muhakemesinde Hukuka Aykırı Delillerin Kullanılması ve Değerlendirilmesi Yasağı, XII Levha Yayınları, İstanbul, 2015.
• Taner, M. Tahir, Ceza Muhakemeleri Usulü, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları No: 128, İsmail Akgün Matbaası, İstanbul, 1955.
• Tezcan, Durmuş / Erdem, Mustafa Ruhan / Önok, R. Murat, Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku, Seçkin Yayınları, Ankara, 2013.
• Time, Victoria M., “Delil Toplama: Çin’de Delil Yasakları”, Çev: Bengü Öz, Ceza Muhakemesi Hukukunda Delil ve İspat, Ed: Yener Ünver, Seçkin Yayınları, Ankara, 2014.
• Toroslu, Nevzat, Ceza Hukuku Genel Kısım, Savaş Yayınları, Ankara, 2005 (Ceza Hukuku).
• Toroslu, Nevzat, “Hukuka Aykırı Deliller Sorunu”, Prof. Dr. Hamide Topçuoğlu’na Armağan, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları No: 498, Ankara, 1995.
• Toroslu, Nevzat, “Üçüncü Oturuma İlişkin Tartışmalar”, Ceza Hukuku Günleri: 70. Yılında Türk Ceza Kanunu Genel Hükümler (İstanbul, 26- 27 Eylül 1997), Ed: Kayıhan İçel, Beta Yayınları, İstanbul, 1998.
• Toroslu, Nevzat / Feyzioğlu, Metin, Ceza Muhakemesi Hukuku, Savaş
• Tosun, Öztekin, Suç Muhakemesi Hukuku El Kitabı, AR Yayınları, İstanbul, 1983 (Suç Muhakemesi).
• Tosun, Öztekin, Türk Suç Muhakemesi Hukuku Dersleri, Cilt I, Genel Kısım, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları No: 685, İstanbul, 1984 (Türk Suç Muhakemesi).
• Ünver, Yener, “Ceza Hukukunda Objektif Sorumluluk”, Ceza Hukuku Günleri: 70. Yılında Türk Ceza Kanunu Genel Hükümler (İstanbul, 26- 27 Eylül 1997), Ed: Kayıhan İçel, Beta Yayınları, İstanbul, 1998 (“Objektif Sorumluluk”).
• Ünver, Yener, “Ceza Muhakemesinde İspat, CMK ve Uygulamamız”, Ceza Hukuku Dergisi, Yıl: 1, Sayı: 2, Ankara, Aralık 2006 (“Ceza Muhakemesinde İspat”).
• Ünver, Yener, “Ceza Yargılaması Hukukunda İspata İlişkin Bir Yargıtay İBK’nın İncelenmesi”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Cilt: 55, Sayı: 1-2, İstanbul, 1995-1996.
• Ünver, Yener, “Deliller ve Değerlendirilmesi”, Legal Hukuk Dergisi, Yıl: 3, Sayı: 32, İstanbul, Ağustos 2005.
• Ünver, Yener, “Türk Ceza Hukuku ve Avrupa”, Das Strafrecht im deutsch- türkischen Rechtsvergleich (Alman - Türk Karşılaştırmalı Ceza Hukuku), Ed: Eric Hilgendorf, İstanbul, 2009.
• Ünver, Yener / Hakeri, Hakan, Ceza Muhakemesi Hukuku, Adalet Yayınları, Ankara, 2012 (Ceza Muhakemesi).
• Ünver, Yener / Hakeri, Hakan, Sorularla Ceza Muhakemesi Hukuku, Türkiye Barolar Birliği Yayınları, Ankara, 2006 (Sorularla CMH).
• Wessels, Johannes / Hettinger, Michael, Strafrecht Besonderer Teil 1, C. F. Müller Verlag, Heidelberg, 2012.
• Yalvaç, Gürsel, Gerekçeli Ceza ve Yargılama Hukukuna İlişkin Temel Kanunlar, Adalet Yayınları, Ankara, 2010.
• Yarsuvat, Duygun, “Ceza Muhakemesi Hukukunda Kanuna Aykırı Elde Edilen law.com.tr/articles/article2.pdf. Geçerliliği”,
• http://www.yarsuvat
• Yaşar, Osman, Uygulamalı ve Yorumlu 5271 Sayılı Yeni Ceza Muhakemesi Kanunu, Ankara, 2005 (Uygulamalı ve Yorumlu).
• Yaşar, Yusuf, “Bir Suçun İspatı Amacıyla İletişimin Kayda Alınmasının Hukuki Niteliği”, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Yıl: 4, Sayı: 4, Ankara, Temmuz 2013.
• Yenisey, Feridun, “Ceza Muhakemesi Hukukunda (Hukuka Uygun Bir Şekilde Elde Edilmiş) Delil”, Ceza Hukuku Dergisi, Yıl: 2, Sayı: 4, Ankara, Ağustos 2007 (“Delil”).
• Yenisey, Feridun / Altunç, Sinan, “İletişimin Denetlenmesi Hakkında”, Ord. Prof. Dr. Sulhi Dönmezer Armağanı, Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu, Türk Ceza Hukuku Derneği, Cilt: II, Ankara, 2008.
• Yenisey, Feridun / Oktar, Salih, Alman Ceza Muhakemesi Kanunu, Strafprozeβordnung (StPO), Beta Yayınları, İstanbul, 2015.
• Yıldız, Ali Kemal, Ceza Muhakemesinde İspat ve Delillerin Değerlendirilmesi, Yayımlanmamış Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul, 2002 (Ceza Muhakemesinde İspat).
• Yıldız, Ali Kemal, “Ses ve/veya Görüntü Kayıtlarının İspat Fonksiyonu”, Ceza Hukuku Dergisi, Yıl: 1, Sayı: 2, Ankara, Aralık 2006 (“İspat Fonksiyonu”).
• Yurtcan, Erdener, Bir Cezacıyla Geçmişten Günümüze, İstanbul Barosu Yayınları, İstanbul, 2009.
• Yurtcan, Erdener, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Şerhi ve İlgili Mevzuat, 2. Cilt, Kazancı Hukuk Yayınları, İstanbul, 1988.
• Yurtcan, Erdener, Ceza Yargılaması Hukuku, Beta Yayınları, İstanbul, 2007 (Ceza Yargılaması).
• Yurtcan, Erdener, CMUK Şerhi, Beta Yayınları, İstanbul, 2000.
• Yurtcan, Erdener, Cumhuriyet Savcısının ve Ceza Yargıcının El Kitabı, Türkiye Barolar Birliği Yayınları, Ankara, 2002.
• Zafer, Hamide, Özel Hayatın ve Hayatın Gizli Alanının Ceza Hukuku Yoluyla Korunması (TCK m. 132-134), Beta Yayınları, İstanbul, 2010.
• http://www.anayasa.gov.tr/
• http://www.gesetze-im-internet.de/
• http://www.hukukturk.com/
• http://www.law.cornell.edu/
• http://www.legislation.gov.uk/
• http://www.resmigazete.gov.tr/
• http://www.sinerjimevzuat.com.tr/