BibTex RIS Kaynak Göster

İflas idaresinin kamu alacağının iflas masasına kaydını reddetmesi sorunu

Yıl 2015, Cilt: 64 Sayı: 4, 975 - 1014, 01.12.2015
https://doi.org/10.1501/Hukfak_0000001797

Öz

Bu çalışmada Yargıtay kararları ve öğretideki görüşler ışığında iflas idarelerinin kamu alacaklarının kaydı talebini reddetmesi sorunu ele alınmaktadır. Kamu alacaklarının dayanağı bir idari işlemdir. Bu nedenle hukuka uygunluk karinesinden yararlanır ve idari işleme dayalı kamu alacağı, iflas idaresince reddedilemez. İflas idaresi kamu gücüne sahip olmadığından alacağı ret yetkisi değil, alacağın dayandığı idari işleme karşı iptal davası açma hakkı vardır. Mükerrerlik, mahsup, ödeme ve yanlış faiz hesabı gibi nedenler de iflas idaresi için bir ret gerekçesi oluşturamaz. Kayıt kabul davasına bakmakla görevli ticaret mahkemeleri hiçbir halükarda idari bir işleme dayanan kamu alacağının varlığı ve tutarı hakkında bir karar veremez

Kaynakça

  • Akkaya, Mustafa. (2013). Vergi Yargısında Yargılama Süreçlerinin Yeniden Değerlendirilmesi, “Danıştay ve İdari Yargı Günü 144. Yıl Sempozyumu”. Ankara: Danıştay yay. s. 179-184.
  • Akkaya, Mustafa. (1997). Vergi Sorumlusunun Vergi Yargısı ve Vergi İdaresi Karşısındaki Konumu, AÜHFD, C.46, S. 1-4, s.185-208
  • Ağar, Serkan. (2006). Vergi Yargısında Davaya Konu İcrai İşlem, TBB Dergisi (679). s. 285-316.
  • Erkut, Celal. (1990). İdari İşlemin Kimliği. Ankara: Danıştay yay.
  • Deynekli, Adnan. (1998). İflasın Vergi Alacağının Tahsiline Etkisi, Ankara: Yetkin yay.
  • Deynekli, Adnan – Kısa, Sedat. (2005) Hacizde ve İflasta Sıra Cetveli, Ankara: Turhan
  • Gözler, Kemal. (2009). İdare Hukuku (2. Baskı). Bursa: Ekin yay.
  • Gözübüyük, Şeref – Tan, Turgut, (2014) İdare Hukuku. Ankara: Turhan yay.
  • Günday, Metin. (2011). İdare Hukuku (10. baskı) Ankara: İmaj yay.
  • Kaplan, Gürsel. (2011). “Danıştay Kararları ve İlgili Özel Yasal Düzenlemeler Çerçevesinde İdari Yargıda Ehliyet ve Husumet”, İÜHFM. C. LXIX, S.1-2, s. 349-390.
  • Korkmaz, Hülya Taş. (2010). İflas Masası. Ankara:Yetkin yay.
  • Kuru, Baki (2006). İcra ve İflas Hukuku El Kitabı (2. Baskı). İstanbul: Türkmen Kitabevi
  • Kuru, Baki. (1988). İflas ve Konkordato Hukuku. İstanbul: Evrim Basım Yayım
  • Oskay, Mustafa.- Koçak, Coşkun, Deynekli Adnan – Doğan, Ayhan (2007) İcra İflas Kanunu Şerhi. Ankara: Turhan
  • Öncel, Mualla - Kumrulu, Ahmet - Çağan, Nami. (2014) Vergi Hukuku (23. baskı). Ankara: Turhan
  • Pekcanıtez, Hakan – Sungurtekin Özkan, Meral – Özekes, Muhammet – Atalay, Oğuz. (2013) İcra ve İflas Hukuku (11. baskı). Ankara: Yetkin
  • Postacıoğlu, İlhan. (1978) İflas Hukuku İlkeleri C1. İstanbul: Sulhi Garan Matbaası
  • Uyar, Talih. (2010) İcra ve İflas Kanunu Şerhi (2. baskı). Cilt 10. Ankara: yazarın kendi yayını
  • Üstündağ, Saim. (2002). İflas Hukuku (6. baskı). İstanbul: Fakülteler matbaası
  • Yılmaz, Ejder. (1976). İflas İdaresi. Ankara: AÜHF yay.
  • Kazancı İçtihat Elektronik Bilgi Bankası: www.kazanci.com 10.12.2014 tarihinde erişildi.
  • E-Uyar Elektronik Bilgi Bankası: www.e-uyar.com 06.08.2014 tarihinde erişildi
  • Hukuktürk Elektronik Bilgi Bankası: www.hukukturk.com 12.12.2014 tarihinde erişildi
  • Mevzuat Elektronik Bilgi Bankası: www.mevzuat.gov.tr 15.12.2014 tarihinde erişildi.

The Problem of Rejection of Recording Public Receivables by the Bankruptcy Administration

Yıl 2015, Cilt: 64 Sayı: 4, 975 - 1014, 01.12.2015
https://doi.org/10.1501/Hukfak_0000001797

Öz

This article examines – in light of the pertinent jurisprudence of the Court of Cassation and the academic literature- the problem stemming from rejection of recording public receivables by the bankruptcy administration. The legal basis for public receivables is an administrative act. Therefore, due to the presumption of lawfulness, a public receivable based on an administrative act cannot be rejected by the bankruptcy administration. As the bankruptcy administration does not have public authority, it cannot reject a public receivable. Rather, It has the power to file a claim for annulment of the administrative act forming the legal basis for the public receivable. Furthermore, several other reasons, such like duplication, offset, payment and incorrect interest calculation, cannot offer a justification for rejection of the public receivable by a bankruptcy administration. Commercial courts tasked with hearing the lawsuits pertaining to acceptance of records does not have the power to appraise –at any circumstances- the presence or the amount of a public receivable emanating from an administrative act

Kaynakça

  • Akkaya, Mustafa. (2013). Vergi Yargısında Yargılama Süreçlerinin Yeniden Değerlendirilmesi, “Danıştay ve İdari Yargı Günü 144. Yıl Sempozyumu”. Ankara: Danıştay yay. s. 179-184.
  • Akkaya, Mustafa. (1997). Vergi Sorumlusunun Vergi Yargısı ve Vergi İdaresi Karşısındaki Konumu, AÜHFD, C.46, S. 1-4, s.185-208
  • Ağar, Serkan. (2006). Vergi Yargısında Davaya Konu İcrai İşlem, TBB Dergisi (679). s. 285-316.
  • Erkut, Celal. (1990). İdari İşlemin Kimliği. Ankara: Danıştay yay.
  • Deynekli, Adnan. (1998). İflasın Vergi Alacağının Tahsiline Etkisi, Ankara: Yetkin yay.
  • Deynekli, Adnan – Kısa, Sedat. (2005) Hacizde ve İflasta Sıra Cetveli, Ankara: Turhan
  • Gözler, Kemal. (2009). İdare Hukuku (2. Baskı). Bursa: Ekin yay.
  • Gözübüyük, Şeref – Tan, Turgut, (2014) İdare Hukuku. Ankara: Turhan yay.
  • Günday, Metin. (2011). İdare Hukuku (10. baskı) Ankara: İmaj yay.
  • Kaplan, Gürsel. (2011). “Danıştay Kararları ve İlgili Özel Yasal Düzenlemeler Çerçevesinde İdari Yargıda Ehliyet ve Husumet”, İÜHFM. C. LXIX, S.1-2, s. 349-390.
  • Korkmaz, Hülya Taş. (2010). İflas Masası. Ankara:Yetkin yay.
  • Kuru, Baki (2006). İcra ve İflas Hukuku El Kitabı (2. Baskı). İstanbul: Türkmen Kitabevi
  • Kuru, Baki. (1988). İflas ve Konkordato Hukuku. İstanbul: Evrim Basım Yayım
  • Oskay, Mustafa.- Koçak, Coşkun, Deynekli Adnan – Doğan, Ayhan (2007) İcra İflas Kanunu Şerhi. Ankara: Turhan
  • Öncel, Mualla - Kumrulu, Ahmet - Çağan, Nami. (2014) Vergi Hukuku (23. baskı). Ankara: Turhan
  • Pekcanıtez, Hakan – Sungurtekin Özkan, Meral – Özekes, Muhammet – Atalay, Oğuz. (2013) İcra ve İflas Hukuku (11. baskı). Ankara: Yetkin
  • Postacıoğlu, İlhan. (1978) İflas Hukuku İlkeleri C1. İstanbul: Sulhi Garan Matbaası
  • Uyar, Talih. (2010) İcra ve İflas Kanunu Şerhi (2. baskı). Cilt 10. Ankara: yazarın kendi yayını
  • Üstündağ, Saim. (2002). İflas Hukuku (6. baskı). İstanbul: Fakülteler matbaası
  • Yılmaz, Ejder. (1976). İflas İdaresi. Ankara: AÜHF yay.
  • Kazancı İçtihat Elektronik Bilgi Bankası: www.kazanci.com 10.12.2014 tarihinde erişildi.
  • E-Uyar Elektronik Bilgi Bankası: www.e-uyar.com 06.08.2014 tarihinde erişildi
  • Hukuktürk Elektronik Bilgi Bankası: www.hukukturk.com 12.12.2014 tarihinde erişildi
  • Mevzuat Elektronik Bilgi Bankası: www.mevzuat.gov.tr 15.12.2014 tarihinde erişildi.
Toplam 24 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Diğer ID JA26MA48ZR
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Barış Bahçeci

Yayımlanma Tarihi 1 Aralık 2015
Gönderilme Tarihi 1 Aralık 2015
Yayımlandığı Sayı Yıl 2015 Cilt: 64 Sayı: 4

Kaynak Göster

Chicago Bahçeci, Barış. “İflas Idaresinin Kamu alacağının Iflas masasına kaydını Reddetmesi Sorunu”. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 64, sy. 4 (Aralık 2015): 975-1014. https://doi.org/10.1501/Hukfak_0000001797.

Cited By

.