Israrlı takip suçu, 7406 sayılı Kanunla birlikte Türk Ceza Kanunu’na eklenen yeni bir suç tipidir. Düzenleme, fiilin “ısrar” unsuru bakımından TCK m. 123’de hükme bağlanan “kişilerin huzur ve sükununu bozma” suçu ile benzerlik göstermektedir. Hüküm, görülebildiği kadarıyla mukayeseli hukuk bakımından İtalyan Ceza Kanunu m. 612-bis düzenlemesiyle daha çok benzeşmektedir. Israrlı takip suçları ve konu özelinde TCK m. 123/A geleneksel suç tiplerine nazaran daha karmaşık bir yapıdadır. Hassasiyet arz eden en önemli husus, suçun, ceza hukukunun temel ilkelerine uygun düzenlenebilmiş olmasıdır. Düzenlemede fiilin tanımı muğlaktır ve bazı hallerde hazırlık hareketlerinin cezalandırılması sonucunu doğurmaktadır. Gerekçede TCK m. 123/A düzenlemesinin TCK m. 123 düzenlemesinin özel bir hali olduğu ifade edilmektedir. TCK m. 123’de yer verilen özel kast ögesine, bu suç bakımından yer verilmemesinin bilinçli bir tercih olduğu görülmektedir. Bu suçların mahiyeti gereği karmaşık bir yapı arz etmesi ve cereyan eden hukuka uygun davranışların hukuka aykırı davranışlardan ayırt etmenin güçlüğü karşısında, gerekçede özellik/genellik ilişkisi olduğu ifade edilen TCK m. 123’de yer verildiği gibi burada da özel kastın gerekliliğine yer verilebilmesinin uygulamada oluşabilecek sorunları çözebileceği bu çalışmada ulaşılan sonuçlardan biri olmuştur. Düzenleme yeni olduğundan; görülebildiği kadarıyla, Yargıtay uygulaması henüz oluşamamıştır yahut oluşma aşamasındadır.
The offense of stalking was introduced into the TPC through Law No. 7406 as a new type of crime. This provision bears resemblance to the offense of ‘disturbing the peace and tranquility of individuals’ regulated under Article 123 of the TPC. From a comparative law perspective the provision aligns more closely with Article 612-bis of the Italian Penal Code. The stalking offense under Article 123/A of the TPC exhibits a more complex structure compared to traditional crime types. A critical issue demanding attention is whether the offense has been drafted in accordance with the fundamental principles of criminal law, which has not been fully realized. The definition of the act is ambiguous and, in some cases, results in the criminalization of preparatory acts. The ‘ratio legis’ states that Article 123/A is a special form of Article 123. Given the inherently complex nature of these offenses the inclusion of a special intent element (dolo specifico) could help resolve practical problems arising from the generality/specificity relationship highlighted in the legislative rationale. Since this provision is relatively new, it appears that the case law of the Court of Cassation has either not yet crystallized or is still in the process of formation.
Primary Language | Turkish |
---|---|
Subjects | Criminal Law |
Journal Section | Research Article |
Authors | |
Publication Date | September 19, 2025 |
Submission Date | July 10, 2025 |
Acceptance Date | August 14, 2025 |
Published in Issue | Year 2025 Volume: 74 Issue: 2 |