Most libertarians think that some version of the Principle of Alternative Possibilities is true. A
number of libertarians, which I call „Frankfurt-libertarians,‟ think that they need not embrace
any version of Principle of Alternative Possibilities. In this paper, I examine the writings of
one such Frankfurt-libertarian, for her evaluation of the impact of Frankfurt-style counterexamples
on the Principle of Alternative Possibilities. I will also try to show how free will cannot
be defended without the Principle of Alternative Possibilities and claim that divine timelessness
and Frankfurt-libertarianism are not viable options for theism.
Özgür irade konusunda liberteryan bakış açısını benimseyenler, Alternatif İmkanlılıklar İlkesinin
doğru olduğunu düşünmekte, „Frankfurtçu Liberteryanlar‟ olarak adlandırılan belirli bir
sayıdaki liberteryan ise bu ilkeyi özgür irade için zorunlu bir şart olarak görmemektedir. Bu
makalede, ilahi zamansızlık ve Frankfurtçu özgür irade kavramının teizmin temel iddialarını
karşılamadığını ortaya koymaya çalışacağım.
Other ID | JA38VC29BZ |
---|---|
Journal Section | Research Article |
Authors | |
Publication Date | April 1, 2009 |
Published in Issue | Year 2009 Volume: 50 Issue: 1 |
AUIFD is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.