Year 2021, Volume 21 , Issue 1, Pages 17 - 27 2021-05-07

Amerikan Dış Politikasında Jeopolitiğin Önemi
Importance of Geopolitics in American Foreign Policy

Tolga ÖZTÜRK [1] , Eren İRFANOĞLU [2]


Amerika Birleşik Devletleri’nin, Dünya üzerindeki hegemonyasının başlangıcı olarak kabul edebileceğimiz İkinci Dünya Savaşı sonrasından günümüze kadar temel hatları itibariyle değişmeyen bir Avrasya stratejisi bulunmaktadır. Söz konusu stratejinin temellerini Nicholas J. Spykman İkinci Dünya Savaşı’ndan önce oluşturmuştur ve bu strateji günümüze kadar fazlaca değişmeden gelmiştir. Spykman’ın temelde dile getirdiği, Amerikan Dış Politikası’nın ve güvenliğinin, coğrafi unsurlara göre planlanması gerekliliğidir. Soğuk Savaş dönemi boyunca Spykman’ın jeopolitik teorisi bağlamında hareket eden ve Amerikan hegemonyasının sürdürülmesi bakımından da başarıya ulaştığına kanaat getirebileceğimiz söz konusu strateji, SSCB’nin çöküşü ile birlikte farklı bir boyuta doğru evrilmeye başlamıştır. Avrasya’da tekrar baskın bir gücün ortaya çıkması Çin’in ekonomik olarak güçlenmesi ile birlikte gündeme gelmiştir. Çin’in Kuşak-Yol Projesi, doğusundaki birkaç rotadan hareketle, Spykman’ın çok önem verdiği Kenar Kuşak bölgesini takip ederek Avrupa’ya ulaşmayı hedeflemektedir. Bu bağlamda Çin’in söz konusu projesi Amerikan hegemonyasına güncel en büyük tehditlerden birisi olarak değerlendirilebilir. Zira Kuşak Yol Projesi Avrasya bölgesini önce ekonomik ve sonra da beklenen üzere siyasi olarak istikrara kavuşturacak potansiyeli barındırmaktadır. Dolayısıyla ABD’nin Avrasya’dan dışlanması ve Çin’in ön plana çıkması Amerikan hegemonyasının kaybedilmesi anlamına gelecektir. Bu bağlamda günümüzde yaşanan siyasi gerginliklerin Spykman’ın belirttiği Kenar Kuşak özelinde olması tesadüften öte ABD ve Çin arasında yaşanan çetin mücadelenin yansımaları olarak görülebilir. Bu makalenin amacı, yaklaşık bir asır önce Amerikan dış politikasını şekillendiren Spykman’ın jeopolitik teorisinin günümüzde hala geçerli olup olmadığını, diğer jeopolitik teorisyenlerin de alana sunduklarıyla karşılaştırarak değerlendirmektir.

The United States has an unchanged Eurasian strategy since the end of The World War II, which can be regarded as the beginning of United States of America’s hegemony. Nicholas J. Spykman formed the basis of this strategy before The World War II, and this strategy has remained until today. Spykman’s theory is basically saying that American Foreign Policy and its security should be planned according to the geographical elements. During the Cold War, Spykman's geopolitical theory, which has been successful in maintaining American hegemony, has evolved into a different dimension with the collapse of the USSR. The emergence of a dominant power in Eurasia came to the agenda with the economic strengthening of China. China's Belt and Road Inıtiative aims to reach Europe by following several routes to the west, following the Rimland area, which Spykman attaches great importance to it. In this context, China's project seems to be one of the biggest threats to American hegemony today. Because Belt and Road Initiative could bring the potential Chinese dominance in the Eurasia. Therefore, the exclusion of the US from Eurasia and the prominence of China will mean the loss of American hegemony. In this context, the fact that the current political tensions are special to Rimland as stated by Spykman can be seen as reflections of the tough struggle between USA and China. The aim of this article is to evaluate whether the geopolitical theory of Spykman, which shaped the American foreign policy about a century ago, is still valid today, by comparing it with other geopolitical theorists.

  • Andersen, L. E. ve Jiang, Y. (2018), China’s Engagement in Pakistan, Afghanistan and Xinjiang, Will China’s Root Cause Model Provide Regional Stability and Security?, Danish Institute for International Studies.
  • Arase, D. (2015), “China’s Two Silk Roads Initiative: What It Means for Southeast Asia”, Southeast Asian Affairs, 41 (1), 25-45.
  • Brands, H. (2018), “American grand strategy in the post–Cold War era”, (Ed.) Russell W. Glenn, New Directions in Strategic Thinking 2.0, Canberra: ANU Press.
  • Crowl, P. A. (1986), “Alfred Thayer Mahan: The Naval Historian”, (Ed.), Peter Paret, Makers of Modern Strategy from Machiavelli to the Nuclear Age, Priceton: Princeton University Press.
  • D’Estmael, T. W. (1999), “Les Théories des Relations Internationales a L'épreuve de L'apres-guerre Froide: Defis Theoriques Pluriels” Studia Diplomatica, 52 (1/2), 161-175.
  • Duchatel, M. (2016), “China's Policy in the East China Sea: The Role of Crisis Management Mechanism Negotiations with Japan (2008-2015)”, China Perspectives, 107 (3), 13-21.
  • Fairbank, J. K. (1966), “The People's Middle Kingdom”, Council on Foreign Relations, 44 (4), 574-586.
  • Garson, R. (1979), “The Role of Eastern Europe in America's Containment Policy, 1945-1948”, Journal of American Studies, 13 (1), 73-92.
  • Jacob, J. T. (2017), “China’s Belt and Road Initiative: Perspectives from India”, China & World Economy, 25 (5), 78-100.
  • Mauter, R. W. (2015) “Churchill and the Unification of Europe”, The Historian, 61(1), 67-84.
  • Mayers, D. (1983), “Eisenhower's Containment Policy and the Major Communist Powers, 1953-1956”, The International History Review, 5 (1), 59-83.
  • Mercier, G. (1990), “Le Concept de Propriété dans la Géographie Politique de Friedrich Ratzel (1844-1904)”, Annales de Géographie, 555, 595-615.
  • Rosenboim, O. (2017), The Emergence of Globalism, Princeton: Princeton University Press.
  • Schofield, J. (2012), “Pakistan, The US, Geopolitics and Grand Strategies”, (Ed) Usama Butt ve Julian Schofield, Pakistan-China Strategic Relations, Energy Security and Pakistani Counter-Terror Operations, Pluto Press.
  • Spykman, J. N. (1926), “The Social Background of Asiatic Nationalism”, American Journal of Sociology, 32 (3), 346-411.
  • Spykman, J. N. (1938), “Geography and Foreign Policy, I”, The American Political Science Review, 32 (1), 28-50.
  • Spykman, J. N. (1938), “Geography and Foreign Policy, II”, The American Political Science Review, 32 (2), 213-236.
  • Spykman, J. N. (1942), “Frontiers, Security, and International Organization”, Geographical Review, 32 (3), 436-447.
  • Spykman, J. N. (1944), “The Geography of the Peace”, San Diego: Harcourt Brace Press.
  • Spykman, J. N. ve Rollins, A. A. (1939), “Geographic Objectives in Foreign Policy, I”, The American Political Science Review, 33 (3), 391-410.
  • Spykman, J. N. ve Rollins, A. A. (1939), “Geographic Objectives in Foreign Policy, II”, The American Political Science Review, 33 (4), 591-614.
  • Weigert, H. W. (1946), “Mackinder’s Heartland”, The American Scholar, 15 (1), 43-54.
  • Worley, R. D. (2015), Orchestrating the Instruments of Power, Lincoln: University of Nebraska Press, Potomac Books.
  • ABD Dışişleri Bakanlığı. (2019), A Free and Open Indo-Pacific Advancing a Shared Vision, https://www.state.gov/wp-content/uploads/2019/11/Free-and-Open-Indo-Pacific-4Nov2019.pdf (15.04.2020)
  • ABD Dışişleri Bakanlığı. (2020), Blue Dot Network, https://www.state.gov/blue-dot-network/ (15.04.2020)
  • North Atlantic Treaty Organization (NATO) https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_172436.htm (16.04.2020)
  • https://tr.euronews.com/2020/01/09/trump-nato-orta-dogu-ya-genislemeli-ad-da-nato-me-olmali-iran (11.08.2020)
  • https://winstonchurchill.hillsdale.edu/churchill-britain-and-european-unity/ (11.08.2020)
  • http://www.ijnhonline.org/2016/05/26/alfred-and-theodore-go-to-hawaii-the-value-of-hawaii-in-the-maritime-strategic-thought-of-alfred-thayer-mahan/#fn-1869-11 (11.08.2020)
Primary Language tr
Subjects International Relations
Journal Section Articles
Authors

Orcid: 0000-0002-8236-0389
Author: Tolga ÖZTÜRK (Primary Author)
Institution: ALANYA ALAADDİN KEYKUBAT ÜNİVERSİTESİ
Country: Turkey


Orcid: 0000-0001-8736-1383
Author: Eren İRFANOĞLU
Institution: ALANYA ALAADDİN KEYKUBAT ÜNİVERSİTESİ
Country: Turkey


Dates

Application Date : October 12, 2020
Acceptance Date : November 1, 2020
Publication Date : May 7, 2021

Bibtex @research article { auiibfd809368, journal = {Akdeniz İİBF Dergisi}, issn = {1302-9975}, eissn = {2667-7229}, address = {AKDENİZ ÜNİVERSİTESİ İKTİSADİ VE İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ DEKANI DUMLUPINAR CAD. ANTALYA}, publisher = {Akdeniz University}, year = {2021}, volume = {21}, pages = {17 - 27}, doi = {10.25294/auiibfd.809368}, title = {Amerikan Dış Politikasında Jeopolitiğin Önemi}, key = {cite}, author = {Öztürk, Tolga and İrfanoğlu, Eren} }
APA Öztürk, T , İrfanoğlu, E . (2021). Amerikan Dış Politikasında Jeopolitiğin Önemi . Akdeniz İİBF Dergisi , 21 (1) , 17-27 . DOI: 10.25294/auiibfd.809368
MLA Öztürk, T , İrfanoğlu, E . "Amerikan Dış Politikasında Jeopolitiğin Önemi" . Akdeniz İİBF Dergisi 21 (2021 ): 17-27 <https://dergipark.org.tr/en/pub/auiibfd/issue/62283/809368>
Chicago Öztürk, T , İrfanoğlu, E . "Amerikan Dış Politikasında Jeopolitiğin Önemi". Akdeniz İİBF Dergisi 21 (2021 ): 17-27
RIS TY - JOUR T1 - Amerikan Dış Politikasında Jeopolitiğin Önemi AU - Tolga Öztürk , Eren İrfanoğlu Y1 - 2021 PY - 2021 N1 - doi: 10.25294/auiibfd.809368 DO - 10.25294/auiibfd.809368 T2 - Akdeniz İİBF Dergisi JF - Journal JO - JOR SP - 17 EP - 27 VL - 21 IS - 1 SN - 1302-9975-2667-7229 M3 - doi: 10.25294/auiibfd.809368 UR - https://doi.org/10.25294/auiibfd.809368 Y2 - 2020 ER -
EndNote %0 Akdeniz İİBF Dergisi Amerikan Dış Politikasında Jeopolitiğin Önemi %A Tolga Öztürk , Eren İrfanoğlu %T Amerikan Dış Politikasında Jeopolitiğin Önemi %D 2021 %J Akdeniz İİBF Dergisi %P 1302-9975-2667-7229 %V 21 %N 1 %R doi: 10.25294/auiibfd.809368 %U 10.25294/auiibfd.809368
ISNAD Öztürk, Tolga , İrfanoğlu, Eren . "Amerikan Dış Politikasında Jeopolitiğin Önemi". Akdeniz İİBF Dergisi 21 / 1 (May 2021): 17-27 . https://doi.org/10.25294/auiibfd.809368
AMA Öztürk T , İrfanoğlu E . Amerikan Dış Politikasında Jeopolitiğin Önemi. Akdeniz İİBF Dergisi. 2021; 21(1): 17-27.
Vancouver Öztürk T , İrfanoğlu E . Amerikan Dış Politikasında Jeopolitiğin Önemi. Akdeniz İİBF Dergisi. 2021; 21(1): 17-27.
IEEE T. Öztürk and E. İrfanoğlu , "Amerikan Dış Politikasında Jeopolitiğin Önemi", Akdeniz İİBF Dergisi, vol. 21, no. 1, pp. 17-27, May. 2021, doi:10.25294/auiibfd.809368