Neoklasik İktisat: Anaakım mı, Ortodoks mu?
Öz
İktisat literatüründe neoklasik iktisadı tanımlamak üzere ‘ortodoks’, ‘anaakım’, ‘geleneksel’, ‘dominant’, ‘modern’, ‘geçerli’ veya ‘standart’ gibi kavramlar kullanılmaktadır. Ancak kullanılan bu kavramlar farklı anlamlara sahiptir. Kaldı ki bu sıfatların aynı anlamda kullanıldığını kabul etsek bile, iktisat disiplini evrilen bir yapıya sahiptir. Bu bağlamda ‘ortodoks’ ve ‘anaakım’ gibi kavramlar da zaman içinde değişikliğe uğramaktadır. Dolayısıyla örneğin bugün anaakım olan bir düşünce okulu veya yaklaşım gelecek dönemde anaakım dışında kalabilmekte veya bugün anaakım olmayan bir düşünce okulu gelecek dönemde anaakıma dâhil olabilmektedir. Aynı şekilde disiplinin ortodoksisi de zaman içerisinde değişebilmektedir. Bu çalışmanın amacı, neoklasik iktisadın günümüzde iktisat disiplinine hâkim olan yaklaşım olduğu noktasından hareketle, neoklasik iktisadın disiplinin ortodoksisini temsil ettiğinin, ancak anaakım iktisadın Neoklasik İktisattan ibaret olmadığının ve anaakımın Neoklasik İktisat dışında başka yaklaşım ve düşünce okullarını da barındırdığının altını çizmektir.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Backhouse, R. E. (2000). Austrian economics and the mainstream: View from the boundary. The Quarterly Journal of Austrian Economics, 3 (2), 31-43.
- Backhouse, R. E. & Bateman, B. W. (2011). Capitalist Revolutionary: John Maynard Keynes. New York: Harvard University.
- Bilir, H. (2017). Nöroiktisat: Neoklasik İktisadın Yenilenen Yüzü mü, Eleştirel Bir Yaklaşım mı? (Yayınlanmamış doktora tezi). Gazi Üniversitesi/Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
- Bilir, H. (2018). Neoklasik İktisadın Tanımlanmasına Yönelik Bir Deneme. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 7 (2), 658-670.
- Black, J., Hashimzade, N. & Myles, G. (2013). A Dictionary of Economics. Oxford: Oxford University.
- Boettke, P. J., Leeson, P. T. & Smith, D. J. (2008). The evolution of economics: Where we are and how we got here. The Long Term View, 7 (1), 14-22.
- Cevizci, A. (1999). Paradigma Felsefe Sözlüğü (3. Baskı). İstanbul: Paradigma.
- Colander, D. (2000). The death of neoclassical economics. Journal of the History of Economic Thought, 22 (2), 127-143.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
-
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yazarlar
Yayımlanma Tarihi
17 Haziran 2019
Gönderilme Tarihi
28 Mart 2018
Kabul Tarihi
13 Mart 2019
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2019 Cilt: 19 Sayı: 2
Cited By
HETERODOKS İKTİSADIN TÜRKİYE’DEKİ YANSIMASI: LİSANS ÜSTÜ TEZLER ÜZERİNE BİR İNCELEME (1990-2019)
Doğu Anadolu Sosyal Bilimlerde Eğilimler Dergisi
https://doi.org/10.31457/dased.981037İslam İktisadı ve Metodolojik Bireycilik: Homoİslamicus Kavramının Eleştirel Bir Değerlendirmesi
Akademik İncelemeler Dergisi (AID)
https://doi.org/10.17550/akademikincelemeler.1049803