Küreselleşme Karşıtı Yaklaşımların Felsefi Temelinin Yönetim Bilimleri Açısından İncelenmesi

Year 2016, Volume: 16 Issue: 3, 153 - 164, 19.10.2016

Doç. Dr. Uğur Keskin

https://doi.org/10.18037/ausbd.390392

Cited By: 1

Abstract

 Kuramsal çalışmalar incelendiğinde sadece küreselleşme literatürünün değil, her türlü kuramsal yaklaşımın çeşitli düşünsel soyutlamalar yoluyla tanınmak ve düzenlenmek istendiği görülmektedir. Örneğin ulus devletler topluluğu, sistem veya küreselleşme açısından çeşitli toplumsal, kurumsal veya yönetimsel soyutlamalar yapılmış, modeller geliştirilmiştir. Özellikle son yıllarda yönetimsel yapılanmalar (ulus-devlet) konusunda görüş farklılıklarına bağlı olarak küreselleşme eksenli çeşitli soyutlamalar yapılmıştır. Dolayısıyla, küreselleşmeye ilişkin yaklaşımlar, güncel ve indirgemeci bir tartışma olmanın çok ötesinde; gerek küreselleşme yanlısı, gerekse küreselleşme karşıtı yaklaşımlar açısından tarihsel olarak geriye doğru götürülerek felsefi temelleri açısından ele alınmayı gerektirecek bir nitelik arz etmesine karşın bu alanda yapılan kuramsal çalışmaların azlığı dikkat çekicidir. Bu çalışmada, küreselleşme karşıtı görüşler ağırlıkta olmasına karşın, tek yanlı vurgulama yapmaktan kaçınılarak bütüncül bir betimleme yapılmaya çalışılmış ve literatüre katkıda bulunmak amaçlanmıştır. 

Keywords

Küreselleşme, Küreselleşme Karşıtı Yaklaşımlar

References

• Aşukin, N. S. vd. (1979). Politika Sözlüğü. Çev: Mazlum Beyhan, İstanbul: Sosyal.
• Bakunin, M. (2000). Tanrı ve Devlet, Çev: Sinan Ergün, Ankara: Öteki.
• Bozkurt, V. (2000). Küreselleşme: Kavram, Gelişim ve Yaklaşımlar, Endüstri İlişkileri ve İnsan Kaynakları, 2 (1).
• Canbolat, İ. S. (2002). Küreselleşen Dünya ve Türkiye, Bursa: Vipaş.
• Coşkun, R. (2002). Küreselleşme ve Uluslararası İşletmecilik, Sakarya: Sakarya Kitabevi.
• Çeçen, A. (1997). Dünyadaki ve Bölgedeki Gelişmeler Açısından Küreselleşme, Emperyalizmin Yeni Masalı: Küreselleşme, Ankara: İmge.
• Çitlioğlu, E. (2005). Gri Tehdit Terörizm, Ankara: Ümit.
• Duman, M. (2002). Hegemonya ve Güçler Dengesi Bağlamında Uluslararası Siyaset ve İktisat İlişkileri, Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı 4, Kocaeli, s. 6-7.
• Engels, F. (1990). Ütopik Sosyalizm ve Bilimsel Sosyalizm, 1.b., Çev: Kenan Somer, Ankara: Sol.
• Erbaş, H. (2002). Küresel Kriz ve Marjinalleşme Sürecinde Göç ve Göçmenler, Doğu Batı Dergisi, Sayı 18, Ankara, 186.
• Eroğul, C. (1997). Ulus-Devlet ve Küreselleşme, Emperyalizmin Yeni Masalı: Küreselleşme, Ankara: İmge.
• Falk, R. (2002). Yırtıcı Küreselleşme, Çev: Ali Çaksu, İstanbul: Küre.
• Frank, A. G. (1995). Lümpen Burjuvazi Lümpen Gelişim, Çev: A. Yılmaz, İstanbul: Gökkuşağı.
• Fukuyama, F. vd., (2003). Tarihin Sonu mu?, Ankara: Vadi.
• Giddens, A. (1999). Küreselleşmenin İkilemleri, Sosyal Demokrat Değişim Dergisi.
• Giddens, A. (2008). Sosyoloji, Çev: Cemal Güzel, İstanbul: Kırmızı.
• Habermas, J. (2002). Küreselleşme ve Milli Devletin Akıbeti, İstanbul: Bakış.
• Hablemitoğlu, Ş. (2005). Küreselleşme Düşlerden Gerçeklere, İstanbul: Toplumsal Dönüşüm.
• Hall, J. A. ve Ikenberry J. (2000). Devlet, Çev: Yeşeren Olgu Alibeygil ve Murat Şipal, Ankara: Doruk.
• Heilbroner, R. (1996). Gelecek Vizyonları, Çev: Yavuz Alagon, İstanbul: Cep.
• Huberman, L. (2009). Sosyalizmin ABC’si, (2. Baskı). Çev: Hasan Erdem, İstanbul: Arya.
• Işıklı, A. (1997). Sosyal Politika Açısından Küreselleşme, Emperyalizmin Yeni Masalı: Küreselleşme, Ankara: İmge.
• Kafaoğlu, A. B. (1995). Serbest Piyasa Ekonomisi, Bursa: Ceylan Matbaası.
• Kazgan, G. (2002). Küreselleşme ve Ulus-Devlet Yeni Ekonomik Düzen, (3. Baskı). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi.
• Keskin, U. (2012a). Yönetim Felsefesi, İstanbul: Değişim.
• Keskin, U. (2012b). Batı Dünyasındaki Prens İçin Ayna ve Doğu Dünyasındaki Hükümdar İçin Nasihatnamelerin İncelenmesi. Ekev Akademi, 52, Erzurum, s. 156.
• Kınalızade Ali Efendi. (2010). Devlet ve Aile Ahlakı, İstanbul: İlgi Kültür Sanat.
• Kızılçelik, S. (2003). Kürselleşme ve Sosyal Bilimler, (2. Baskı). Ankara: Anı.
• Kongar, E. (2001). Küresel Terör ve Türkiye, İstanbul: Remzi.
• Kozanoğlu, H., (2002). Küreselleşme ve Uluslarüstü Sermaye Sınıfı, Doğu Batı, 18, Ankara.
• Lenin, V. İ. (1990). Sovyet Yönetiminin Örgütlenmesi, Çev: Kenan Somer, Ankara: Ekim.
• Machiavelli, N. (1994). Prens, Çev: Nazım Güvenç, İstanbul: Anahtar Kitaplar.
• Mahçupyan, E. (1997). İdeolojiler ve Modernite, (2. Baskı). İstanbul: Yol.
• Manisalı, E. (2001). Küresel Kıskaç Küreselleşme, Ulus Devlet ve Türkiye, (3. Baskı). İstanbul: Otopsi.
• Marks, K. & Engels F. (1997). Komünist Parti Manifestosu, Çev. Muzaffer İlhan Erdost, Ankara: Sol.
• Oktik, N. (2002). Globalleşme ve Yüksek Öğrenim, Doğu Batı, 18, 202, Ankara.
• Öke, M. K. (2001). Küresel Toplum, Ankara: ASAM, 13.
• Özdemir, D. (2002). Küreselleşeme Ekonomik Büyüme ve Çok Uluslu Şirketler, Doğu Batı, 18, 244, Ankara.
• Özden, D. (1994). Sendikal Kriz ve Endüstriyel Demokrasi, İstanbul: Evrim.
• Somel, C. (2002). Azgelişmişlik Perspektifinden Küreselleşme, Doğu Batı, 18, 142, Ankara.
• Strauss, L. (2000). Politika Felsefesi Nedir?, Çev: Solmaz Zeylüt Hünler, İstanbul: Paradigma.
• Şahin, T. E. (2006). Siyaset Bilimine Giriş ve Siyasal Düşünce Tarihi, Ankara: Dikey.
• Şen, B. (2008). Küreselleşme: “Anlamlar ve Söylemler”, SDÜ Fen Edebiyat Fakültesi, Sosyal Bilimler Dergisi, 18, Isparta, 140.
• Tutar, H. (2000). Küreselleşme Sürecinde İşletme Yönetimi, İstanbul: Hayat.
• Wallerstein, I. (2005). Dünya Sitemleri Analizi, (2. Baskı). İstanbul: Aryam.
• Yıldırım, E. (2007). Örgüt Kuramında Yeni Gelişmeler: Postmodern ve Eleştirel Bakış, Der: Sargut, A. Selami ve Şükrü Ö. (2007). Örgüt Kuramları, Ankara: İmge.
• Zengingönül, O. (2007). Yoksulluk Gelişmişlik ve işgücü Piyasaları Ekseninde Küreselleşme, İzmir: Barış.