Research Article
BibTex RIS Cite

Is Hybrid Warfare Really New?

Year 2017, , 525 - 540, 29.09.2017
https://doi.org/10.1501/SBFder_0000002458

Abstract

The 2014 Russian - Ukrainian crisis and Russian military activities in the crisis, that changed the security paradigm in Europe, reopened the debate on the characteristics of post Cold War conflicts, which have been associated mainly with terrorism and civil war. The post-Cold War conflicts produced new warfare theories, including “low intensity warfare”, “fourth generation warfare” or “compound warfare”, followed by “hybrid warfare,” the term used by the West for Russian military activities in Crimea and eastern Ukraine. This paper first outlines the basis of warfare principles and characteristics described in official military doctrines, and describes post Cold War warfare theories focused mainly on the evolution of hybrid warfare theory. It basically examines Russian military activities within the framework of warfare doctrines in official military documents. It will be argued that hybrid warfare, like the other theories that describe post Cold War conflicts, does not constitute a new form of warfare.

References

  • Referans 1 AJP-01 (D) Allied Joint Doctrine (December 2010), https://www.gov.uk/government/uploads/ system/uploads/attachment_data/file/33694/AJP01D.pdf (17.07.2016).

Hibrit (Melez) Savaş Gerçekten Yeni Mi?

Year 2017, , 525 - 540, 29.09.2017
https://doi.org/10.1501/SBFder_0000002458

Abstract

2014 Rusya - Ukrayna Krizi ve Rusya'nın kriz kapsamında Avrupa'nın güvenlik paradigmasını değiştiren askeri faaliyetleri, esas olarak terörizm ve iç savaş ile özdeşleşen Soğuk Savaş sonrası çatışmaların niteliğine yönelik tartışmaları tekrar başlatmıştır. Soğuk Savaş sonrası çatışmalar düşük yoğunluklu çatışma, dördüncü nesil savaş ya da bileşik savaş dahil yeni teoriler ortaya çıkarmış ve bunları batılı devletler tarafından Rusya'nın Kırım ve Ukrayna'nın doğusundaki askeri faaliyetleri için kullanılan hibrit (melez) savaş teorisi takip etmiştir. Bu çalışma öncelikle resmi askeri doktrinlerde belirtildiği şekilde savaş prensiplerinin ve niteliklerinin temelini ortaya koymakta ve hibrit (melez) savaş teorisinin gelişimi ağırlıklı olmak üzere Soğuk Savaş sonrası dönem savaş teorilerini tanımlamaktadır. Temel olarak Rusya'nın askeri faaliyetlerini resmi askeri dokümanlardaki savaş doktrinleri çerçevesinde incelemektedir. Çalışmada Soğuk Savaş sonrası çatışmaları tanımlayan diğer teoriler gibi hibrit (melez) savaş teorisinin de yeni bir savaş biçimi olmadığı ileri sürülmektedir.

References

  • Referans 1 AJP-01 (D) Allied Joint Doctrine (December 2010), https://www.gov.uk/government/uploads/ system/uploads/attachment_data/file/33694/AJP01D.pdf (17.07.2016).
There are 1 citations in total.

Details

Primary Language English
Journal Section Research Articles
Authors

Şafak Oğuz

Publication Date September 29, 2017
Submission Date September 29, 2017
Published in Issue Year 2017

Cite

APA Oğuz, Ş. (2017). Is Hybrid Warfare Really New?. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 72(3), 525-540. https://doi.org/10.1501/SBFder_0000002458
AMA Oğuz Ş. Is Hybrid Warfare Really New?. SBF Dergisi. September 2017;72(3):525-540. doi:10.1501/SBFder_0000002458
Chicago Oğuz, Şafak. “Is Hybrid Warfare Really New?”. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 72, no. 3 (September 2017): 525-40. https://doi.org/10.1501/SBFder_0000002458.
EndNote Oğuz Ş (September 1, 2017) Is Hybrid Warfare Really New?. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 72 3 525–540.
IEEE Ş. Oğuz, “Is Hybrid Warfare Really New?”, SBF Dergisi, vol. 72, no. 3, pp. 525–540, 2017, doi: 10.1501/SBFder_0000002458.
ISNAD Oğuz, Şafak. “Is Hybrid Warfare Really New?”. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 72/3 (September 2017), 525-540. https://doi.org/10.1501/SBFder_0000002458.
JAMA Oğuz Ş. Is Hybrid Warfare Really New?. SBF Dergisi. 2017;72:525–540.
MLA Oğuz, Şafak. “Is Hybrid Warfare Really New?”. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, vol. 72, no. 3, 2017, pp. 525-40, doi:10.1501/SBFder_0000002458.
Vancouver Oğuz Ş. Is Hybrid Warfare Really New?. SBF Dergisi. 2017;72(3):525-40.

Cited By