Research Article
BibTex RIS Cite

Bölgesel Kalkınmanın İktisadi Politiği: Yerel Dinamikler ve İktisadi Büyüme

Year 2018, , 1 - 18, 26.03.2018
https://doi.org/10.1501/SBFder_0000002487

Abstract

Dengeli ve sürdürülebilir bölgesel kalkınmanın sağlanabilmesi için bölgelerin büyüme
performanslarına etki eden muhtemel dinamiklerin saptanması gerekir. Bu amaçla çalışmada, bölgelerin
büyüme performanslarına etki etmesi muhtemel beşeri ve fiziki sermaye birikiminin yanı sıra iktidar partili
belediyelerin tüm belediyeler içindeki payı üzerinden hesap edilen belediye-hükümet benzerliği, belediyelerin
merkezden aldıkları hibe ve yardımların payı ve bölgesel teşvikler gibi politik dinamikler dikkate alınmıştır.
2007 - 2011 ve 26 bölge (İBBS-2 Bölgeleri) kapsamında tahmin edilen alternatif Sabit Etkiler Panel
Modellerinin bulguları, seçim propagandalarının aksine, belediye-hükümet benzerliği ve belediyelere yönelik
hibe ve yardımların payı gibi politik unsurlar ile bölgelerin büyüme performansları arasında sistematik bir
ilişki olmadığını göstermektedir. Son olarak, ulaştırma, haberleşme, eğitim ve sağlık alanlarına ilişkin kamu
sabit sermaye yatırımlarının payı ile beşeri sermaye birikiminin ve sektörel uzmanlaşmanın bölgelerin
büyüme performansları üzerinde pozitif etkiler sergilediklerine yönelik bulgulara ulaşılmıştır.  

References

  • Referans 1
  • Andres R. Pose ve Ugo Fratesi (2007), “Between Development and Social Policies: The Impact of Eurpean Structural Funds in Objective 1 Regions”, Regional Studies, 38 (1): 97-113.

The Political Economy of Regional Development: Local-Political Dynamics and Economic Growth

Year 2018, , 1 - 18, 26.03.2018
https://doi.org/10.1501/SBFder_0000002487

Abstract

The potential determinants of regions' growth performance must be examined for a balanced and sustainable regional development. For this purpose, this study includes investigating political determinants of growth such as municipality-government similarity estimated via the percentage of municipality same as government party, the percentage of aids from central government and the amount of incentives per 100 people as well as economic determinants such as physical and human capital accumulation and sectoral specialization. The findings of alternative fixed effects panel models based on 2007-2011 period and 26 regions (Nuts-2 regions) indicate that there is no systematic relationship between municipality-government similarities, central governments aids for municipality and regions' growth performance in contrast to political propaganda. In addition, the amount of incentives per 100 people has positive effects on regions' growth performance, but its negligible. It shows that incentive system, which has been changed three times since 2002isn't effective during the analyzed period. Economic findings of the models indicate that sectoral
specialization, human capital accumulation, public investments in physical capital such as transport and communication and in human capital such as education and health services have positive effects in regions growth performances. 

References

  • Referans 1
  • Andres R. Pose ve Ugo Fratesi (2007), “Between Development and Social Policies: The Impact of Eurpean Structural Funds in Objective 1 Regions”, Regional Studies, 38 (1): 97-113.
There are 2 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Research Articles
Authors

Necmettin Çelik 0000-0003-0139-7778

Mehmet Karaçuka 0000-0001-7507-2728

Publication Date March 26, 2018
Submission Date November 8, 2016
Published in Issue Year 2018

Cite

APA Çelik, N., & Karaçuka, M. (2018). Bölgesel Kalkınmanın İktisadi Politiği: Yerel Dinamikler ve İktisadi Büyüme. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 73(1), 1-18. https://doi.org/10.1501/SBFder_0000002487
AMA Çelik N, Karaçuka M. Bölgesel Kalkınmanın İktisadi Politiği: Yerel Dinamikler ve İktisadi Büyüme. SBF Dergisi. March 2018;73(1):1-18. doi:10.1501/SBFder_0000002487
Chicago Çelik, Necmettin, and Mehmet Karaçuka. “Bölgesel Kalkınmanın İktisadi Politiği: Yerel Dinamikler Ve İktisadi Büyüme”. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 73, no. 1 (March 2018): 1-18. https://doi.org/10.1501/SBFder_0000002487.
EndNote Çelik N, Karaçuka M (March 1, 2018) Bölgesel Kalkınmanın İktisadi Politiği: Yerel Dinamikler ve İktisadi Büyüme. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 73 1 1–18.
IEEE N. Çelik and M. Karaçuka, “Bölgesel Kalkınmanın İktisadi Politiği: Yerel Dinamikler ve İktisadi Büyüme”, SBF Dergisi, vol. 73, no. 1, pp. 1–18, 2018, doi: 10.1501/SBFder_0000002487.
ISNAD Çelik, Necmettin - Karaçuka, Mehmet. “Bölgesel Kalkınmanın İktisadi Politiği: Yerel Dinamikler Ve İktisadi Büyüme”. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 73/1 (March 2018), 1-18. https://doi.org/10.1501/SBFder_0000002487.
JAMA Çelik N, Karaçuka M. Bölgesel Kalkınmanın İktisadi Politiği: Yerel Dinamikler ve İktisadi Büyüme. SBF Dergisi. 2018;73:1–18.
MLA Çelik, Necmettin and Mehmet Karaçuka. “Bölgesel Kalkınmanın İktisadi Politiği: Yerel Dinamikler Ve İktisadi Büyüme”. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, vol. 73, no. 1, 2018, pp. 1-18, doi:10.1501/SBFder_0000002487.
Vancouver Çelik N, Karaçuka M. Bölgesel Kalkınmanın İktisadi Politiği: Yerel Dinamikler ve İktisadi Büyüme. SBF Dergisi. 2018;73(1):1-18.