İHRACATTA BÖLGESEL ÇEŞİTLENDİRME VE İSTİKRAR

Volume: 65 Number: 02 February 1, 2010
  • Yetkin Çınar
  • Türkmen Göksel
EN TR

İHRACATTA BÖLGESEL ÇEŞİTLENDİRME VE İSTİKRAR

Abstract

Bu çalışmada Türkiye verileri kullanılarak ihracattaki büyüme ve kriz (2009) dönemlerinde dış satımda bölgesel çeşitlendirme ve istikrar analiz edilmiştir. Bölgesel çeşitlendirmenin ölçülmesinde, toplam bölgesel çeşitlendirmeyi, ülke grupları içinde ve gruplar arasında olmak üzere bileşenlere ayırarak ölçmeye yarayan Entropi yöntemi, oluşturulan istikrar(sızlık) endeksi için sektörlerin dış satımlarının trend değerlerinden olan uzaklığı kullanılmıştır. Elde edilen temel bulgular şunlardır: (i) 20022009 döneminde imalat sanayi ihracatı artarken çeşitlendirme de artmış, fakat bu çeşitlendirme daha çok grup içi (benzer özellik gösteren ülkeler) çeşitlendirmeden kaynaklanmıştır, (ii) Kriz yılında (2009) istikrarsızlık önemli ölçüde artmıştır, (iii) Kriz öncesinde görece istikrarlı olan sektörler, krizden ihracat açısından daha az etkilenen sektörlerdir, (iv) Pazarlarını daha çok çeşitlendirmiş sektörler ihracat bakımından daha istikrarlıdır.

Keywords

References

  1. DTM, Dış Ticaret Müsteşarlığı (2008)i Dış Ticaret Strateji Belgesi: Stratejik Plan 2009-2013, www.dtm.gov.tr.
  2. AYDIN, F. / SAYGILI, H. / SAYGILI, M. (2007), Empirical Analysis of Structural Change in Turkish Exports, Research and Monetary Policy Department Working Paper (No: 07/08) (Ankara: The Central Bank of the Republic of Turkey).
  3. AYSAN A.F. / HACIHASANOĞLU, Y.S. (2007), “Investigation on the determinants of Turkish Export-Boom in 2000s,” The Journal of International Trade and Diplomacy, 1/2: 159 - 202.
  4. BALABANIS, G.I. / KATSIKEA, E.S. (2003), “Being an Entrepreneurial Exporter: Does it Pay?,” International Business Review, 12: 233–252.
  5. DEAN, D.L. / MENGÜÇ, B. / MYERS, C.P. (2000), “Revisiting Firm Characteristics, Strategy, and Export Performance Relationship: A Survey of the Literature and an Investigation of New Zealand Small Manufacturing Firms,” Industrial Marketing Management, 29: 461– 477.
  6. GRUBEL, H. (1968), “Internationally Diversified Portfolios: Welfare Gains and Capital Flows,” American Economic Review, LVIII: 1299-1314.
  7. HIRSCH, S. / LEV, B. (1971), “Sales Stabilization Through Export Diversification,” The Review of Economics and Statistics: 258-266.
  8. İGEME, İhracatı Geliştirme Merkezi, www.igeme.gov.tr.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

-

Authors

Yetkin Çınar This is me

Türkmen Göksel This is me

Publication Date

February 1, 2010

Submission Date

July 31, 2014

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2010 Volume: 65 Number: 02

APA
Çınar, Y., & Göksel, T. (2010). İHRACATTA BÖLGESEL ÇEŞİTLENDİRME VE İSTİKRAR. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 65(02), 29-57. https://doi.org/10.1501/SBFder_0000002169
AMA
1.Çınar Y, Göksel T. İHRACATTA BÖLGESEL ÇEŞİTLENDİRME VE İSTİKRAR. SBF Dergisi. 2010;65(02):29-57. doi:10.1501/SBFder_0000002169
Chicago
Çınar, Yetkin, and Türkmen Göksel. 2010. “İHRACATTA BÖLGESEL ÇEŞİTLENDİRME VE İSTİKRAR”. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 65 (02): 29-57. https://doi.org/10.1501/SBFder_0000002169.
EndNote
Çınar Y, Göksel T (February 1, 2010) İHRACATTA BÖLGESEL ÇEŞİTLENDİRME VE İSTİKRAR. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 65 02 29–57.
IEEE
[1]Y. Çınar and T. Göksel, “İHRACATTA BÖLGESEL ÇEŞİTLENDİRME VE İSTİKRAR”, SBF Dergisi, vol. 65, no. 02, pp. 29–57, Feb. 2010, doi: 10.1501/SBFder_0000002169.
ISNAD
Çınar, Yetkin - Göksel, Türkmen. “İHRACATTA BÖLGESEL ÇEŞİTLENDİRME VE İSTİKRAR”. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 65/02 (February 1, 2010): 29-57. https://doi.org/10.1501/SBFder_0000002169.
JAMA
1.Çınar Y, Göksel T. İHRACATTA BÖLGESEL ÇEŞİTLENDİRME VE İSTİKRAR. SBF Dergisi. 2010;65:29–57.
MLA
Çınar, Yetkin, and Türkmen Göksel. “İHRACATTA BÖLGESEL ÇEŞİTLENDİRME VE İSTİKRAR”. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, vol. 65, no. 02, Feb. 2010, pp. 29-57, doi:10.1501/SBFder_0000002169.
Vancouver
1.Yetkin Çınar, Türkmen Göksel. İHRACATTA BÖLGESEL ÇEŞİTLENDİRME VE İSTİKRAR. SBF Dergisi. 2010 Feb. 1;65(02):29-57. doi:10.1501/SBFder_0000002169

Cited By