Abstract
Bu çalışma yolsuzluğun oy verme davranışına yerel ve genel seçimlerdeki etkilerini inceleyerek, seçmenin yolsuzluğa karşı verdiği tepkilerin bu seçimlerde nasıl farklılaştığını araştırmaktadır. Çalışmada iki temel araştırma sorusu bulunmaktadır: (i) Türkiye’de seçmenin politikacıları yolsuzluktan dolayı seçimlerde cezalandırması (politikacıların alacağı oy oranlarındaki azalma) yerel ve genel seçimlerde nasıl farklılaşmaktadır? (ii) Hâlihazırda yolsuzluğa bulaşmış mensubunu yeniden aday göstermek yerine seçimlere farklı bir adayla katılmak bir siyasi partinin oy oranını Türkiye’deki yerel ve genel seçimlerde nasıl etkilemektedir? Bu soruları seçmenden doğrudan toplanan bilgiyi kullanarak cevaplayabilmek için kısa tasvir (vignette) yöntemiyle tasarlanan bir anket, ikinci düzey İktisadi Bölge Birimleri Sınıflandırılmasına (İBBS) göre belirlenen 28 ilde, 3640 kişilik bir örneklem üzerinde uygulanmıştır. Bulunan ilk sonuç yolsuzluğun oy verme davranışına yerel seçimlerdeki etkisinin, genel seçimlere kıyasla daha az olduğunu göstermektedir. Adayın yolsuzluğa bulaşmış olmasını, seçmen yerel seçimlerde, genel seçimlere göre daha az önemsemektedir.
Bir diğer sonuç, bir siyasi partinin yolsuzluk yapan seçilmiş bir mensubunun yerine bir sonraki seçimde başka bir aday göstermesinin, partinin alacağı oy oranını hem genel seçimlerde hem de yerel seçimlerde arttıracağıdır. Fakat, oy oranındaki bu artış, genel seçimlerde, yerel seçimlere göre daha yüksek olmaktadır. Sonuçların
seçmenin cinsiyet, yaş, eğitim düzeyi, gelir seviyesi, çalışma durumu gibi demografik özelliklerine ve yaşadığı coğrafi bölgeye göre farklılık gösterip göstermediği de analiz edilmiş, bazı sonuçların farklılaştığı görülmüştür.
References
- Referans 1 Adserà, Alicia, Carles Boix ve Mark Payne (2003), “Are You Being Served? Political Accountability and Quality of Government”, The Journal of Law, Economics, and Organization, 19 (2): 445-490.
Abstract
This paper studies the effects of corruption on voting behavior in the local and general elections, investigating how the voters’ response to corruption differs in these elections. We have two main research questions: (i) how does the electoral punishment for corruption (in terms of lower vote shares) differs in local and general elections, and (ii) how does nominating a new candidate, instead of re-nominating the corrupt incumbent, affect the vote share of a political party in local and general elections. To collect data to answer these questions, we designed a survey using the vignette method, and administered it to a sample of 3640 individuals in 28 provinces determined according to the second-level Nomenclature of Territorial Units for Statistics (NUTS). Our first finding is that the effect of corruption on voting behavior in the local elections is smaller than that in the general elections. That is, compared to the general elections, voters care less about
corruption in the local elections. We also find that, nominating another candidate instead of re-nominating a corrupt incumbent has a positive effect on the vote share of a political party in both the general and local elections. But, the increase in the vote share is greater in the general elections than in the local elections. We also analyzed whether these results depend on the demographic characteristics of the voters such as gender, age, education level, income level, employment status, and the geographical region that the voter lives. We find that it does.
References
- Referans 1 Adserà, Alicia, Carles Boix ve Mark Payne (2003), “Are You Being Served? Political Accountability and Quality of Government”, The Journal of Law, Economics, and Organization, 19 (2): 445-490.
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Journal Section | Research Articles |
| Authors | |
| Publication Date | September 16, 2020 |
| Submission Date | March 6, 2020 |
| Published in Issue | Year 2020 |