Research Article
BibTex RIS Cite

Parlamenter ve Başkanlık Sistemlerinde Politik İstikrarın Ekonomik ve Kurumsal Belirleyicileri

Year 2021, , 681 - 703, 17.09.2021
https://doi.org/10.33630/ausbf.908335

Abstract

Bu çalışma, siyasal sistemlerden olan başkanlık ve parlamenter sistemle yönetilen ülkelerdeki, ekonomik performansın ve kurumsal faktörlerin politik istikrar üzerindeki etkisinin araştırılmasını amaçlamaktadır. Persson & Tabellini (2003) politik sistem gruplandırması dikkate alınarak seçilen ülkelerdeki politik istikrar ile ekonomik ve kurumsal faktörler arasındaki ilişki, 2002-2017 dönemi için Panel ARDL yöntemi kullanılarak analiz edilmektedir.
Elde edilen sonuçlara göre kısa dönemde başkanlık sistemlerinde ekonomik büyüme ve hukukun üstünlüğü ile politik istikrar arasında pozitif yönlü ilişki vardır. Parlamenter sistemlerde ise enflasyon ile politik istikrar arasında pozitif, ifade özgürlüğü ile politik istikrar arasında negatif yönlü ilişki söz konusudur. Uzun dönemde başkanlık sistemlerinde ekonomik büyüme, enflasyon, düzenleyici reformların kalitesi ve ifade özgürlüğü ile politik istikrar arasında pozitif yönlü; hukukun üstünlüğü ve kamu harcamaları ile politik istikrar arasında negatif yönlü ilişki söz konusudur. Parlamenter sistemlerde ise ekonomik büyüme, hukukun üstünlüğü, düzenleyici reformların kalitesi, ifade özgürlüğü ile politik istikrar arasında pozitif yönlü; enflasyon, yolsuzluk ve kamu harcamaları ile politik istikrar arasında negatif yönlü ilişki vardır.

References

  • Referans 1 Abdullayev, Natig (2009), “Demokrasi ve İstikrar Açısından Parlamenter ve Başkanlık Hükümet Şekli Karşılaştırması”, İ.Ü. Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 41: 251-268.

Economic and Institutional Determinants of Political Stability in Parliamentary and Presidential Systems

Year 2021, , 681 - 703, 17.09.2021
https://doi.org/10.33630/ausbf.908335

Abstract

This study aims to examine the effects of economic performance and institutional factors on political stability in countries governed by presidential and parliamentary systems, which are types of political systems. Considering Persson & Tabellini’s (2003) political system classification, it has analyzed the relationship between political stability and economic performance, institutional factors, using the ARDL method over the period 2002-2017 for selected countries.
According to the results, there is a positive relationship between economic growth, the rule of law, and political stability in presidential systems in the short run. There is a positive relationship between inflation and political stability and a negative relationship between freedom of expression and political stability in parliamentary systems. In the long run, in presidential systems, economic growth, inflation, the quality of regulatory reforms, freedom of expression are positively correlated with political stability; the rule of law and public expenditures are negatively correlated with political stability. In parliamentary systems, while economic growth, the rule of law, quality of regulatory reforms, freedom of expression are positively correlated with political stability, there is a negative correlation between inflation, corruption, public expenditures, and political stability

References

  • Referans 1 Abdullayev, Natig (2009), “Demokrasi ve İstikrar Açısından Parlamenter ve Başkanlık Hükümet Şekli Karşılaştırması”, İ.Ü. Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 41: 251-268.
There are 1 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Research Articles
Authors

Orhan Cengiz This is me 0000-0002-1883-4754

Müge Manga This is me 0000-0003-2675-2182

Publication Date September 17, 2021
Submission Date September 24, 2019
Published in Issue Year 2021

Cite

APA Cengiz, O., & Manga, M. (2021). Parlamenter ve Başkanlık Sistemlerinde Politik İstikrarın Ekonomik ve Kurumsal Belirleyicileri. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 76(3), 681-703. https://doi.org/10.33630/ausbf.908335
AMA Cengiz O, Manga M. Parlamenter ve Başkanlık Sistemlerinde Politik İstikrarın Ekonomik ve Kurumsal Belirleyicileri. SBF Dergisi. September 2021;76(3):681-703. doi:10.33630/ausbf.908335
Chicago Cengiz, Orhan, and Müge Manga. “Parlamenter Ve Başkanlık Sistemlerinde Politik İstikrarın Ekonomik Ve Kurumsal Belirleyicileri”. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 76, no. 3 (September 2021): 681-703. https://doi.org/10.33630/ausbf.908335.
EndNote Cengiz O, Manga M (September 1, 2021) Parlamenter ve Başkanlık Sistemlerinde Politik İstikrarın Ekonomik ve Kurumsal Belirleyicileri. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 76 3 681–703.
IEEE O. Cengiz and M. Manga, “Parlamenter ve Başkanlık Sistemlerinde Politik İstikrarın Ekonomik ve Kurumsal Belirleyicileri”, SBF Dergisi, vol. 76, no. 3, pp. 681–703, 2021, doi: 10.33630/ausbf.908335.
ISNAD Cengiz, Orhan - Manga, Müge. “Parlamenter Ve Başkanlık Sistemlerinde Politik İstikrarın Ekonomik Ve Kurumsal Belirleyicileri”. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 76/3 (September 2021), 681-703. https://doi.org/10.33630/ausbf.908335.
JAMA Cengiz O, Manga M. Parlamenter ve Başkanlık Sistemlerinde Politik İstikrarın Ekonomik ve Kurumsal Belirleyicileri. SBF Dergisi. 2021;76:681–703.
MLA Cengiz, Orhan and Müge Manga. “Parlamenter Ve Başkanlık Sistemlerinde Politik İstikrarın Ekonomik Ve Kurumsal Belirleyicileri”. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, vol. 76, no. 3, 2021, pp. 681-03, doi:10.33630/ausbf.908335.
Vancouver Cengiz O, Manga M. Parlamenter ve Başkanlık Sistemlerinde Politik İstikrarın Ekonomik ve Kurumsal Belirleyicileri. SBF Dergisi. 2021;76(3):681-703.