BibTex RIS Cite

TÜRKİYE’DE LİSANS DÜZEYİ KAMU YÖNETİMİ ÖĞRETİMİNDE YAKIN DÖNEMDE YAŞANAN GELİŞMELER: MEVCUT DURUM, SORUN ALANLARI VE GELİŞME EĞİLİMLERİ

Year 2010, Volume: 65 Issue: 03, 123 - 161, 01.03.2010
https://doi.org/10.1501/SBFder_0000002175

Abstract

References

  • Acar, Muhittin ve (ed.) (2003), Çağdaş Kamu Yönetimi I (Ankara: Nobel).
  • Acar, Muhittin. (2004), Örgüsel Yönetim (Ankara: Nobel).
  • Acar, Muhittin ve Hüseyin Özgür (ed.) (2004), Çağdaş Kamu Yönetimi II (Ankara: Nobel).
  • Aktan, Coşkun Can (2003), Değişim Çağında Devlet (Konya: Çizgi).
  • Aktel, Mehmet (2003), Küreselleşme ve Türk Kamu Yönetimi (Ankara: Asil).
  • Arslan, Nagehan Talat (ed.) (2005a), Teoriden Pratiğe Kamu Yönetimi: Yaklaşımlar, Sorunlar ve Metodlar (İstanbul: Alfa-Aktüel).
  • Arslan, Nagehan Talat (ed.) (2005b), Türkiye’de Kamu Yönetimi Sorunları Üzerine İncelemeler (Ankara: Seçkin).
  • Ataay, Fatih (2005), Kamu Reformu İncelemeleri (Ankara: Ankara Tabip Odası).
  • Aydın, Ahmet Hamdi (2004), Türk Kamu Yönetimi Sisteminde Temel Sorunlar ve Çağdaş Yaklaşımlar (Ankara: Gazi Kitabevi).
  • Aydın, Ahmet Hamdi (2007), Türk Kamu Yönetimi (Ankara: Seçkin, 2. Gen. Baskı).
  • Aykaç, Burhan (1995), “Türkiye’de Kamu Yönetimi Öğretiminin Gelişimi,” Kamu Yönetimi Disiplini Sempozyumu Bildirileri, C. II (Ankara: TODAİE): 271-279.
  • Aykaç, Burhan, Şenol Durgun ve Hüseyin Yaman (ed.) (2003), Türkiye’de Kamu Yönetimi (Ankara: Yargı).
  • Ayman-Güler, Birgül (1994), “Nesnesini Arayan Disiplin: Kamu Yönetimi,” Amme İdaresi Dergisi, 27/4, 3-19.
  • Ayman-Güler, Birgül (1995), “Kamu Yönetimi Disiplini Sempozyumu Genel Raporu”, Kamu Yönetimi Disiplini Sempozyumu Bildirileri, C. I (Ankara: TODAİE): 1-4.
  • Ayman-Güler, Birgül (1996), Yeni Sağ ve Devletin Değişimi: Yapısal Uyarlama Politikaları (Ankara: TODAİE).
  • Ayman-Güler, Birgül (2005), Devlette Reform Yazıları (Ankara: Paragraf-YAYED).
  • Balcı, A. (2005), Kamu Hizmetleri ve Yerinden Yönetim: Sağlık Hizmeti Sunumunun Yeniden Yapılandırılması (İstanbul: Atlas).
  • Balcı, Asım, Ahmet Nohutçu ve Namık Kemal Öztürk / BAYRAM, Coşkun (eds.) (2003), Kamu Yönetiminde Çağdaş Yaklaşımlar (Ankara: Seçkin).
  • Balcı, Asım, Ahmet Nohutçu ve Namık Kemal Öztürk / BAYRAM, Coşkun (eds.) (2008), Kamu Yönetiminde Çağdaş Yaklaşımlar (Ankara: Seçkin, Göz. Geç. 2. Baskı).
  • Çevik, Hasan Hüseyin (2001), Türkiye’de Kamu Yönetimi Sorunları (Ankara: Seçkin).
  • Çevik, Hasan Hüseyin (2004), Türkiye’de Kamu Yönetimi Sorunları (Ankara: Seçkin, Gel. ve Gen. 2. Bası).
  • Çukurçayır, M. Akif ve Gökçe Gülise (ed.) (2007), Kamu Yönetiminin Yapısal ve İşlevsel Sorunları (Konya: Çizgi).
  • Eken, Musa (2005), Yönetimde Şeffaflık: Teori-Uygulama (Adapazarı: Sakarya Kitabevi).
  • Emre, Cahit (2003), “Yönetim Bilimi,” Emre, C., Yönetim Bilimi Yazıları (Ankara: İmaj): 3-26 (Cumhuriyet Döneminde Türkiye’de Bilim-Sosyal Bilimler II - Ankara: Türkiye Bilimler Akademisi, 1998, 35-54’den).
  • Ergun, Turgay (1983), “Yüksek Yöneticilerin Yetiştirilmesi Sorunu,” Amme İdaresi Dergisi, 16/2: 23-36.
  • Ergun, Turgay (2004), Kamu Yönetimi: Kuram, Siyasa, Uygulama (Ankara: TODAİE).
  • Eryılmaz, Bilal (2003), Kamu Yönetimi (İstanbul: Erkam Matbaası, Göz. Geç. Yeni Bası).
  • Eryılmaz, Bilal, Musa Eken ve Mustafa Lütfi Şen (2007), Kamu Yönetimi Yazıları (Ankara: Nobel).
  • Eryılmaz, Bilal (2008), Kamu Yönetimi (Ankara: Okutman).
  • Karasu, Koray (2001), Profesyonelleşme Olgusu ve Kamu Yönetimi (Ankara: Mülkiyeliler Birliği Vakfı).
  • Kaya, Yahya Kemal (1995), “Türkiye’de Kamu Yönetimi Öğretimi,” Kamu Yönetimi Disiplini Sempozyumu Bildirileri, C. II (Ankara: TODAİE): 249-269.
  • Kutlu, Önder (2004), Gelişmiş Ülkeler ve Türkiye’de Kamu Reformu ve Yönetimin Yeniden Düzenlenmesi (Ankara: Nobel).
  • Kutlu, Önder (2006), Karşılaştırmalı Kamu Yönetimi: Teorik Çerçeve ve Ülke Uygulamaları (Konya: Çizgi).
  • Mıhçıoğlu, Cemal (1988), Türkiye’de Çağdaş Kamu Yönetimi Öğretiminin Başlangıç Yılları (Ankara: AÜ SBF).
  • Nohutçu, Ahmet ve Asım Balcı (ed.) (2005), Bilgi Çağında Türk Kamu Yönetiminin Yeniden Yapılandırılması-I (İstanbul: Beta).
  • Nohutçu, Ahmet ve Asım Balcı (ed.) (2007), Bilgi Çağında Türk Kamu Yönetiminin Yeniden Yapılandırılması-II (İstanbul: Beta).
  • Öktem, M. Kemal ve Uğur Ömürgönülşen (eds.) (2004a), Kamu Yönetimi: Gelişimi ve Güncel Sorunları (Ankara: İmaj).
  • Öktem, M. Kemal ve Uğur Ömürgönülşen (2004b), “Sunuş,” Öktem, M. Kemal ve Uğur Ömürgönülşen (eds.), Kamu Yönetimi: Gelişimi ve Güncel Sorunları (Ankara: İmaj): 1- 5.
  • Ömürgönülşen, Uğur (2003), “Kamu Sektörünün Yönetimi Sorununa Yeni Bir Yaklaşım: Yeni Kamu İşletmeciliği,” Acar, M. ve H. Özgür (eds.), Çağdaş Kamu Yönetimi I (Ankara: Nobel): 3-43.
  • Ömürgönülşen, Uğur (2004a), “Türkiye’de Lisans Düzeyinde Kamu Yönetimi Öğretiminin Kurumsal Gelişimi ve Sorunları,” Öktem, M. Kemal ve Uğur Ömürgönülşen (eds.), Kamu Yönetimi: Gelişimi ve Güncel Sorunları (Ankara: İmaj): 27-83.
  • Ömürgönülşen, Uğur (2004b), “Dünyada Kamu Yönetimindeki Dönüşümün Türkiye’deki Lisans Düzeyi Kamu Yönetimi Öğretimine Yansımaları,” Öktem, M. Kemal ve Uğur Ömürgönülşen (eds.), Dünyada Kamu Yönetimindeki Dönüşüm ve Türkiye’de Kamu Yönetimi Öğretimine Yansımaları, II. Kamu Yönetimi Forumu (KAYFOR II) (Ankara: Hacettepe Üniversitesi): 120-165.
  • Ömürgönülşen, Uğur (2007a), “Türkiye’de Lisans Düzeyi Kamu Yönetimi Öğretiminde Yakın Dönemde Yaşanan Gelişmeler (1982-2006),” Göktürk, A., Özfidaner,, M. ve G. Ünlü (eds.), Kamu Yönetimi Forumu (Kayfor IV): Kuramdan Uygulamaya (Yönetim ve Reform), 8-10 Kasım 2006, (Muğla: Muğla Üniversitesi): 361-386.
  • Ömürgönülşen, Uğur (2007b), “Türkiye’de Lisans Düzeyi Kamu Yönetimi Öğretiminin Kurumsallaşma Derecesi: 2000’li Yıllarda Bölüm ve Öğrenci Sayıları ile Akademik Kadronun Durumu,” (basılmamış bildiri), V. Kamu Yönetimi Forumu (KAYFOR V): Kamusal Bilinç, Kent ve Çevre: Güncel Sorunlar ve Çözümler, 18-20 Ekim 2007, (İzmit: Kocaeli Üniversitesi İİBF Kamu Yönetimi Bölümü).
  • ÖSYM (1986), 1983-1984 Öğretim Yılı Yükseköğretim İstatistikleri (Ankara: ÖSYM) (http://www. osym. gov.tr).
  • ÖSYM (1987), 1986-1987 Öğretim Yılı Yükseköğretim İstatistikleri (Ankara: ÖSYM) (http://www. osym.gov.tr).
  • ÖSYM (1993), 1992-1993 Öğretim Yılı Yükseköğretim İstatistikleri (Ankara: ÖSYM) (http://www. osym.gov.tr).
  • ÖSYM (2001), 2000-2001 Öğretim Yılı Yükseköğretim İstatistikleri (Ankara: ÖSYM) (http://www. osym gov.tr).
  • ÖSYM (2008), 2007-2008 Öğretim Yılı Yükseköğretim İstatistikleri (Ankara: ÖSYM) (http://www. osym. gov.tr).
  • ÖSYM (2009), 2008-2009 Öğretim Yılı Yükseköğretim İstatistikleri (Ankara: ÖSYM) (http://www.osym.gov.tr).
  • Özer, M. Akif (2005), Yeni Kamu Yönetimi: Teoriden Uygulamaya (Ankara: Platin).
  • Özşen, Tayfur (2004), “I. Kamu Yönetimi Çalıştayı ve I. Kamu Yönetimi Forumunun Değerlendirilmesi,” Dünyada Kamu Yönetimindeki Dönüşüm ve Türkiye’de Kamu Yönetimi Öğretimine Yansımaları, II. Kamu Yönetimi Forumu (KAYFOR II), 7-8 Ekim 2004, (Ankara: Hacettepe Üniversitesi): 7-30.
  • Parlak, Bekir ve Zahid Sobacı (2005), Kuram ve Uygulamalarda Kamu Yönetimi: Ulusal ve Global Perspektifler (İstanbul: Alfa-Aktüel).
  • Parlak, Bekir (ed.) (2008), Kamu Yönetiminde Yeni Vizyonlar (Ankara: Turhan Kitabevi).
  • Polatoğlu, Aykut (2001), Kamu Yönetimi: Genel İlkeler ve Türkiye Uygulaması (Ankara: ODTÜ Yayıncılık).
  • Polatoğlu, Aykut (2009), Türk Kamu Yönetimi: Güncel ve Eleştirel Bir Yaklaşım (Lefkoşa: Yakındoğu Üniversitesi).
  • Saran, Ulvi (2004), Kamu Yönetiminde Yeniden Yapılanma: Kalite Odaklı Bir Yaklaşım (Ankara: Atlas).
  • Saygılıoğlu, Nevzat ve Selçuk Arı (2003), Etkin Devlet: Kurumsal Bir Tasarı ve Politika Önerisi (İstanbul: Sabancı Üniversitesi).
  • Sezen, Seriye (1995), “Kamu Yönetimi Öğretimi: Özellikler ve Sorunlar Grup Raporu,” Kamu Yönetimi Disiplini Sempozyumu Bildirileri, C. II (Ankara: TODAİE): 245-247.
  • Sözen, Süleyman (2005), Teori ve Uygulamada Yeni Kamu Yönetimi (Ankara: Seçkin).
  • Şaylan, Gencay ve Sezen Seriye (1998-2000), “The Paradigmatic Crises of Public Administration and Teaching Curriculum: The Turkish Case,” Turkish Public Administration Annual, 24/26: 59-76.
  • TODAİE (1995), Kamu Yönetimi Disiplini Sempozyumu Bildirileri, C. I ve II (Ankara: TODAİE).
  • Tortop, Nuri, Eyüp G. İsbir, Burhan Aykaç, Hüseyin Yaman ve M. Akif Özer (2007), Yönetim Bilimi (Ankara: Nobel, 7. Baskı).
  • Üsdiken, Behlül ve Dilek Çetin (1999), “Türkiye’de Akademik Dünyanın Yönetme İşine Yaklaşımında 1950’li Yıllarla Birlikte Ne Değişti?,” Amme İdaresi Dergisi, 32/4: 47-65.
  • Üstüner, Yılmaz (1995), “Kamu Yönetimi Disiplininde Kimlik Sorunsalı”, Kamu Yönetimi Disiplini Sempozyumu Bildirileri, C. I (Ankara: TODAİE): 59-69.
  • Üstüner, Yılmaz (2000), “Kamu Yönetimi Kuramı ve Kamu İşletmeciliği Okulu,” Amme İdaresi Dergisi, 33/3: 15-31.
  • Yılmaz, Abdullah ve, Mustafa Ökmen (eds.) (2004), Kamu Yönetimi (Ankara: Gazi Kitabevi).
  • Yılmaz, Abdullah ve Yavuz Bozkurt (eds.) (2007), Küresel Esintiler ve Yerel Etkiler Sarmalında Türk Kamu Yönetimi (Ankara: Gazi Kitabevi).

TÜRKİYE’DE LİSANS DÜZEYİ KAMU YÖNETİMİ ÖĞRETİMİNDE YAKIN DÖNEMDE YAŞANAN GELİŞMELER: MEVCUT DURUM, SORUN ALANLARI VE GELİŞME EĞİLİMLERİ

Year 2010, Volume: 65 Issue: 03, 123 - 161, 01.03.2010
https://doi.org/10.1501/SBFder_0000002175

Abstract

Kamu yönetiminin rolü, büyüklüğü ve işleyişi ile ilgili tartışmalar ve bu tartışmaların tetiklediği uygulamalar 20. yüzyılın son çeyreğinden itibaren sadece ulusal kamu yönetimlerini değil kamu yönetimi disiplininin öğretimini de etkilemiştir. Türkiye’de, esas itibariyle, kamu bürokrasisi için gerekli kadronun yetiştirilmesini amaçlayan eğitim-öğretim program ve faaliyetlerinin kökeni çok gerilere gitmektedir. Ancak, özellikle, YÖK’ün kurulmasından sonra bunların üniversite, bölüm ve program düzeylerinde yeniden düzenlendiği ve hızlı bir gelişme kaydettiği bir gerçektir. İşte bu makalede,Türkiye’de lisans düzeyi kamu yönetimi öğretimi alanındaki son durum, (i) kurumsal gelişmeler (bölüm sayısı, adları ve bölümlerin yapılanması); (ii) öğrenci sayısı ve akademik kadrodaki gelişmeler; (iii) öğretim programlarındaki gelişmeler; ve (iv) akademik yayın ve ders materyalindeki gelişmeler açısından ortaya konulmuş; temel sorun alanları ile gelişme eğilimleri tespit edilmeye çalışılmıştır.

References

  • Acar, Muhittin ve (ed.) (2003), Çağdaş Kamu Yönetimi I (Ankara: Nobel).
  • Acar, Muhittin. (2004), Örgüsel Yönetim (Ankara: Nobel).
  • Acar, Muhittin ve Hüseyin Özgür (ed.) (2004), Çağdaş Kamu Yönetimi II (Ankara: Nobel).
  • Aktan, Coşkun Can (2003), Değişim Çağında Devlet (Konya: Çizgi).
  • Aktel, Mehmet (2003), Küreselleşme ve Türk Kamu Yönetimi (Ankara: Asil).
  • Arslan, Nagehan Talat (ed.) (2005a), Teoriden Pratiğe Kamu Yönetimi: Yaklaşımlar, Sorunlar ve Metodlar (İstanbul: Alfa-Aktüel).
  • Arslan, Nagehan Talat (ed.) (2005b), Türkiye’de Kamu Yönetimi Sorunları Üzerine İncelemeler (Ankara: Seçkin).
  • Ataay, Fatih (2005), Kamu Reformu İncelemeleri (Ankara: Ankara Tabip Odası).
  • Aydın, Ahmet Hamdi (2004), Türk Kamu Yönetimi Sisteminde Temel Sorunlar ve Çağdaş Yaklaşımlar (Ankara: Gazi Kitabevi).
  • Aydın, Ahmet Hamdi (2007), Türk Kamu Yönetimi (Ankara: Seçkin, 2. Gen. Baskı).
  • Aykaç, Burhan (1995), “Türkiye’de Kamu Yönetimi Öğretiminin Gelişimi,” Kamu Yönetimi Disiplini Sempozyumu Bildirileri, C. II (Ankara: TODAİE): 271-279.
  • Aykaç, Burhan, Şenol Durgun ve Hüseyin Yaman (ed.) (2003), Türkiye’de Kamu Yönetimi (Ankara: Yargı).
  • Ayman-Güler, Birgül (1994), “Nesnesini Arayan Disiplin: Kamu Yönetimi,” Amme İdaresi Dergisi, 27/4, 3-19.
  • Ayman-Güler, Birgül (1995), “Kamu Yönetimi Disiplini Sempozyumu Genel Raporu”, Kamu Yönetimi Disiplini Sempozyumu Bildirileri, C. I (Ankara: TODAİE): 1-4.
  • Ayman-Güler, Birgül (1996), Yeni Sağ ve Devletin Değişimi: Yapısal Uyarlama Politikaları (Ankara: TODAİE).
  • Ayman-Güler, Birgül (2005), Devlette Reform Yazıları (Ankara: Paragraf-YAYED).
  • Balcı, A. (2005), Kamu Hizmetleri ve Yerinden Yönetim: Sağlık Hizmeti Sunumunun Yeniden Yapılandırılması (İstanbul: Atlas).
  • Balcı, Asım, Ahmet Nohutçu ve Namık Kemal Öztürk / BAYRAM, Coşkun (eds.) (2003), Kamu Yönetiminde Çağdaş Yaklaşımlar (Ankara: Seçkin).
  • Balcı, Asım, Ahmet Nohutçu ve Namık Kemal Öztürk / BAYRAM, Coşkun (eds.) (2008), Kamu Yönetiminde Çağdaş Yaklaşımlar (Ankara: Seçkin, Göz. Geç. 2. Baskı).
  • Çevik, Hasan Hüseyin (2001), Türkiye’de Kamu Yönetimi Sorunları (Ankara: Seçkin).
  • Çevik, Hasan Hüseyin (2004), Türkiye’de Kamu Yönetimi Sorunları (Ankara: Seçkin, Gel. ve Gen. 2. Bası).
  • Çukurçayır, M. Akif ve Gökçe Gülise (ed.) (2007), Kamu Yönetiminin Yapısal ve İşlevsel Sorunları (Konya: Çizgi).
  • Eken, Musa (2005), Yönetimde Şeffaflık: Teori-Uygulama (Adapazarı: Sakarya Kitabevi).
  • Emre, Cahit (2003), “Yönetim Bilimi,” Emre, C., Yönetim Bilimi Yazıları (Ankara: İmaj): 3-26 (Cumhuriyet Döneminde Türkiye’de Bilim-Sosyal Bilimler II - Ankara: Türkiye Bilimler Akademisi, 1998, 35-54’den).
  • Ergun, Turgay (1983), “Yüksek Yöneticilerin Yetiştirilmesi Sorunu,” Amme İdaresi Dergisi, 16/2: 23-36.
  • Ergun, Turgay (2004), Kamu Yönetimi: Kuram, Siyasa, Uygulama (Ankara: TODAİE).
  • Eryılmaz, Bilal (2003), Kamu Yönetimi (İstanbul: Erkam Matbaası, Göz. Geç. Yeni Bası).
  • Eryılmaz, Bilal, Musa Eken ve Mustafa Lütfi Şen (2007), Kamu Yönetimi Yazıları (Ankara: Nobel).
  • Eryılmaz, Bilal (2008), Kamu Yönetimi (Ankara: Okutman).
  • Karasu, Koray (2001), Profesyonelleşme Olgusu ve Kamu Yönetimi (Ankara: Mülkiyeliler Birliği Vakfı).
  • Kaya, Yahya Kemal (1995), “Türkiye’de Kamu Yönetimi Öğretimi,” Kamu Yönetimi Disiplini Sempozyumu Bildirileri, C. II (Ankara: TODAİE): 249-269.
  • Kutlu, Önder (2004), Gelişmiş Ülkeler ve Türkiye’de Kamu Reformu ve Yönetimin Yeniden Düzenlenmesi (Ankara: Nobel).
  • Kutlu, Önder (2006), Karşılaştırmalı Kamu Yönetimi: Teorik Çerçeve ve Ülke Uygulamaları (Konya: Çizgi).
  • Mıhçıoğlu, Cemal (1988), Türkiye’de Çağdaş Kamu Yönetimi Öğretiminin Başlangıç Yılları (Ankara: AÜ SBF).
  • Nohutçu, Ahmet ve Asım Balcı (ed.) (2005), Bilgi Çağında Türk Kamu Yönetiminin Yeniden Yapılandırılması-I (İstanbul: Beta).
  • Nohutçu, Ahmet ve Asım Balcı (ed.) (2007), Bilgi Çağında Türk Kamu Yönetiminin Yeniden Yapılandırılması-II (İstanbul: Beta).
  • Öktem, M. Kemal ve Uğur Ömürgönülşen (eds.) (2004a), Kamu Yönetimi: Gelişimi ve Güncel Sorunları (Ankara: İmaj).
  • Öktem, M. Kemal ve Uğur Ömürgönülşen (2004b), “Sunuş,” Öktem, M. Kemal ve Uğur Ömürgönülşen (eds.), Kamu Yönetimi: Gelişimi ve Güncel Sorunları (Ankara: İmaj): 1- 5.
  • Ömürgönülşen, Uğur (2003), “Kamu Sektörünün Yönetimi Sorununa Yeni Bir Yaklaşım: Yeni Kamu İşletmeciliği,” Acar, M. ve H. Özgür (eds.), Çağdaş Kamu Yönetimi I (Ankara: Nobel): 3-43.
  • Ömürgönülşen, Uğur (2004a), “Türkiye’de Lisans Düzeyinde Kamu Yönetimi Öğretiminin Kurumsal Gelişimi ve Sorunları,” Öktem, M. Kemal ve Uğur Ömürgönülşen (eds.), Kamu Yönetimi: Gelişimi ve Güncel Sorunları (Ankara: İmaj): 27-83.
  • Ömürgönülşen, Uğur (2004b), “Dünyada Kamu Yönetimindeki Dönüşümün Türkiye’deki Lisans Düzeyi Kamu Yönetimi Öğretimine Yansımaları,” Öktem, M. Kemal ve Uğur Ömürgönülşen (eds.), Dünyada Kamu Yönetimindeki Dönüşüm ve Türkiye’de Kamu Yönetimi Öğretimine Yansımaları, II. Kamu Yönetimi Forumu (KAYFOR II) (Ankara: Hacettepe Üniversitesi): 120-165.
  • Ömürgönülşen, Uğur (2007a), “Türkiye’de Lisans Düzeyi Kamu Yönetimi Öğretiminde Yakın Dönemde Yaşanan Gelişmeler (1982-2006),” Göktürk, A., Özfidaner,, M. ve G. Ünlü (eds.), Kamu Yönetimi Forumu (Kayfor IV): Kuramdan Uygulamaya (Yönetim ve Reform), 8-10 Kasım 2006, (Muğla: Muğla Üniversitesi): 361-386.
  • Ömürgönülşen, Uğur (2007b), “Türkiye’de Lisans Düzeyi Kamu Yönetimi Öğretiminin Kurumsallaşma Derecesi: 2000’li Yıllarda Bölüm ve Öğrenci Sayıları ile Akademik Kadronun Durumu,” (basılmamış bildiri), V. Kamu Yönetimi Forumu (KAYFOR V): Kamusal Bilinç, Kent ve Çevre: Güncel Sorunlar ve Çözümler, 18-20 Ekim 2007, (İzmit: Kocaeli Üniversitesi İİBF Kamu Yönetimi Bölümü).
  • ÖSYM (1986), 1983-1984 Öğretim Yılı Yükseköğretim İstatistikleri (Ankara: ÖSYM) (http://www. osym. gov.tr).
  • ÖSYM (1987), 1986-1987 Öğretim Yılı Yükseköğretim İstatistikleri (Ankara: ÖSYM) (http://www. osym.gov.tr).
  • ÖSYM (1993), 1992-1993 Öğretim Yılı Yükseköğretim İstatistikleri (Ankara: ÖSYM) (http://www. osym.gov.tr).
  • ÖSYM (2001), 2000-2001 Öğretim Yılı Yükseköğretim İstatistikleri (Ankara: ÖSYM) (http://www. osym gov.tr).
  • ÖSYM (2008), 2007-2008 Öğretim Yılı Yükseköğretim İstatistikleri (Ankara: ÖSYM) (http://www. osym. gov.tr).
  • ÖSYM (2009), 2008-2009 Öğretim Yılı Yükseköğretim İstatistikleri (Ankara: ÖSYM) (http://www.osym.gov.tr).
  • Özer, M. Akif (2005), Yeni Kamu Yönetimi: Teoriden Uygulamaya (Ankara: Platin).
  • Özşen, Tayfur (2004), “I. Kamu Yönetimi Çalıştayı ve I. Kamu Yönetimi Forumunun Değerlendirilmesi,” Dünyada Kamu Yönetimindeki Dönüşüm ve Türkiye’de Kamu Yönetimi Öğretimine Yansımaları, II. Kamu Yönetimi Forumu (KAYFOR II), 7-8 Ekim 2004, (Ankara: Hacettepe Üniversitesi): 7-30.
  • Parlak, Bekir ve Zahid Sobacı (2005), Kuram ve Uygulamalarda Kamu Yönetimi: Ulusal ve Global Perspektifler (İstanbul: Alfa-Aktüel).
  • Parlak, Bekir (ed.) (2008), Kamu Yönetiminde Yeni Vizyonlar (Ankara: Turhan Kitabevi).
  • Polatoğlu, Aykut (2001), Kamu Yönetimi: Genel İlkeler ve Türkiye Uygulaması (Ankara: ODTÜ Yayıncılık).
  • Polatoğlu, Aykut (2009), Türk Kamu Yönetimi: Güncel ve Eleştirel Bir Yaklaşım (Lefkoşa: Yakındoğu Üniversitesi).
  • Saran, Ulvi (2004), Kamu Yönetiminde Yeniden Yapılanma: Kalite Odaklı Bir Yaklaşım (Ankara: Atlas).
  • Saygılıoğlu, Nevzat ve Selçuk Arı (2003), Etkin Devlet: Kurumsal Bir Tasarı ve Politika Önerisi (İstanbul: Sabancı Üniversitesi).
  • Sezen, Seriye (1995), “Kamu Yönetimi Öğretimi: Özellikler ve Sorunlar Grup Raporu,” Kamu Yönetimi Disiplini Sempozyumu Bildirileri, C. II (Ankara: TODAİE): 245-247.
  • Sözen, Süleyman (2005), Teori ve Uygulamada Yeni Kamu Yönetimi (Ankara: Seçkin).
  • Şaylan, Gencay ve Sezen Seriye (1998-2000), “The Paradigmatic Crises of Public Administration and Teaching Curriculum: The Turkish Case,” Turkish Public Administration Annual, 24/26: 59-76.
  • TODAİE (1995), Kamu Yönetimi Disiplini Sempozyumu Bildirileri, C. I ve II (Ankara: TODAİE).
  • Tortop, Nuri, Eyüp G. İsbir, Burhan Aykaç, Hüseyin Yaman ve M. Akif Özer (2007), Yönetim Bilimi (Ankara: Nobel, 7. Baskı).
  • Üsdiken, Behlül ve Dilek Çetin (1999), “Türkiye’de Akademik Dünyanın Yönetme İşine Yaklaşımında 1950’li Yıllarla Birlikte Ne Değişti?,” Amme İdaresi Dergisi, 32/4: 47-65.
  • Üstüner, Yılmaz (1995), “Kamu Yönetimi Disiplininde Kimlik Sorunsalı”, Kamu Yönetimi Disiplini Sempozyumu Bildirileri, C. I (Ankara: TODAİE): 59-69.
  • Üstüner, Yılmaz (2000), “Kamu Yönetimi Kuramı ve Kamu İşletmeciliği Okulu,” Amme İdaresi Dergisi, 33/3: 15-31.
  • Yılmaz, Abdullah ve, Mustafa Ökmen (eds.) (2004), Kamu Yönetimi (Ankara: Gazi Kitabevi).
  • Yılmaz, Abdullah ve Yavuz Bozkurt (eds.) (2007), Küresel Esintiler ve Yerel Etkiler Sarmalında Türk Kamu Yönetimi (Ankara: Gazi Kitabevi).
There are 67 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Research Articles
Authors

Uğur Ömürgönülşen This is me

Publication Date March 1, 2010
Submission Date July 31, 2014
Published in Issue Year 2010 Volume: 65 Issue: 03

Cite

APA Ömürgönülşen, U. (2010). TÜRKİYE’DE LİSANS DÜZEYİ KAMU YÖNETİMİ ÖĞRETİMİNDE YAKIN DÖNEMDE YAŞANAN GELİŞMELER: MEVCUT DURUM, SORUN ALANLARI VE GELİŞME EĞİLİMLERİ. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 65(03), 123-161. https://doi.org/10.1501/SBFder_0000002175
AMA Ömürgönülşen U. TÜRKİYE’DE LİSANS DÜZEYİ KAMU YÖNETİMİ ÖĞRETİMİNDE YAKIN DÖNEMDE YAŞANAN GELİŞMELER: MEVCUT DURUM, SORUN ALANLARI VE GELİŞME EĞİLİMLERİ. SBF Dergisi. March 2010;65(03):123-161. doi:10.1501/SBFder_0000002175
Chicago Ömürgönülşen, Uğur. “TÜRKİYE’DE LİSANS DÜZEYİ KAMU YÖNETİMİ ÖĞRETİMİNDE YAKIN DÖNEMDE YAŞANAN GELİŞMELER: MEVCUT DURUM, SORUN ALANLARI VE GELİŞME EĞİLİMLERİ”. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 65, no. 03 (March 2010): 123-61. https://doi.org/10.1501/SBFder_0000002175.
EndNote Ömürgönülşen U (March 1, 2010) TÜRKİYE’DE LİSANS DÜZEYİ KAMU YÖNETİMİ ÖĞRETİMİNDE YAKIN DÖNEMDE YAŞANAN GELİŞMELER: MEVCUT DURUM, SORUN ALANLARI VE GELİŞME EĞİLİMLERİ. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 65 03 123–161.
IEEE U. Ömürgönülşen, “TÜRKİYE’DE LİSANS DÜZEYİ KAMU YÖNETİMİ ÖĞRETİMİNDE YAKIN DÖNEMDE YAŞANAN GELİŞMELER: MEVCUT DURUM, SORUN ALANLARI VE GELİŞME EĞİLİMLERİ”, SBF Dergisi, vol. 65, no. 03, pp. 123–161, 2010, doi: 10.1501/SBFder_0000002175.
ISNAD Ömürgönülşen, Uğur. “TÜRKİYE’DE LİSANS DÜZEYİ KAMU YÖNETİMİ ÖĞRETİMİNDE YAKIN DÖNEMDE YAŞANAN GELİŞMELER: MEVCUT DURUM, SORUN ALANLARI VE GELİŞME EĞİLİMLERİ”. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 65/03 (March 2010), 123-161. https://doi.org/10.1501/SBFder_0000002175.
JAMA Ömürgönülşen U. TÜRKİYE’DE LİSANS DÜZEYİ KAMU YÖNETİMİ ÖĞRETİMİNDE YAKIN DÖNEMDE YAŞANAN GELİŞMELER: MEVCUT DURUM, SORUN ALANLARI VE GELİŞME EĞİLİMLERİ. SBF Dergisi. 2010;65:123–161.
MLA Ömürgönülşen, Uğur. “TÜRKİYE’DE LİSANS DÜZEYİ KAMU YÖNETİMİ ÖĞRETİMİNDE YAKIN DÖNEMDE YAŞANAN GELİŞMELER: MEVCUT DURUM, SORUN ALANLARI VE GELİŞME EĞİLİMLERİ”. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, vol. 65, no. 03, 2010, pp. 123-61, doi:10.1501/SBFder_0000002175.
Vancouver Ömürgönülşen U. TÜRKİYE’DE LİSANS DÜZEYİ KAMU YÖNETİMİ ÖĞRETİMİNDE YAKIN DÖNEMDE YAŞANAN GELİŞMELER: MEVCUT DURUM, SORUN ALANLARI VE GELİŞME EĞİLİMLERİ. SBF Dergisi. 2010;65(03):123-61.