Research Article
BibTex RIS Cite

Sri Lanka and Responsibility to Protect

Year 2018, Volume: 73 Issue: 1, 157 - 187, 26.03.2018

Abstract

The „‟Responsibility to Protect‟‟ concept is based on the governments‟ primary responsibility to protect their citizens against gross violations of international law such as genocides, crimes against humanity, war crimes and ethnic cleansing. The responsibility of international community, according to the context of the concept, comes into prominence as the governments fail to fulfill this duty. A full scale war was waged against Tamil community by Sri Lanka Government, particularly in the first half of 2009, on account of fighting against Tigers of Tamil. Consequently thousands of people were either killed or de-territorialized. In this context, the case of Sri Lanka is an instance of double failure in terms of responsibility of providing protection both for the government and international community. Thus, it is indicated by this case that, such events will always occur in the absence of a political determination in terms of responsibility to provide protection, at least in the eye of international community.  

References

  • Referans 1
  • Amnesty International (2009), http://www.tamilnet.com/img/publish/2010/11/Amnesty Unlock camps.pdf (20.05.2014).

Sri Lanka ve Koruma Sorumluluğu

Year 2018, Volume: 73 Issue: 1, 157 - 187, 26.03.2018

Abstract

“Koruma sorumluluğu” kavramı soykırım, insanlığa karşı suçlar, savaş suçları, etnik temizlik gibi
uluslararası hukukun en ağır ihlalleri karşısında devletlerin vatandaşlarını koruma konusunda öncelikli
sorumluluğu esasına dayanır. Kavramın içeriği itibarıyla uluslararası toplumun sorumluluğu ise devletlerin bu
görevi yerine getirmediği bütün durumlarda söz konusudur. Sri Lanka‟da özellikle 2009 yılının ilk yarısında
Sri Lanka devleti tarafından Tamil Kaplanları ile mücadele gerekçesiyle bölgede yaşayan Tamil Halkına
yönelik topyekûn bir savaş başlatılmıştır. Bunun sonucunda binlerce insan öldürülmüş ve yerinden yurdundan
edilmiştir. Bu anlamda Sri Lanka örneği hem devlet hem de uluslararası toplum nezdinde koruma
sorumluluğu açısından çifte bir başarısızlık örneğidir. Bu da koruma sorumluluğu açısından en azından
uluslararası toplum bağlamında ortada politik bir kararlılık bulunmadığı sürece bu ve benzeri olayların
yaşanacağını göstermektedir.

References

  • Referans 1
  • Amnesty International (2009), http://www.tamilnet.com/img/publish/2010/11/Amnesty Unlock camps.pdf (20.05.2014).
There are 2 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Research Articles
Authors

Sercan Reçber This is me 0000-0001-7834-7969

Publication Date March 26, 2018
Submission Date March 15, 2016
Published in Issue Year 2018 Volume: 73 Issue: 1

Cite

APA Reçber, S. (2018). Sri Lanka ve Koruma Sorumluluğu. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 73(1), 157-187.
AMA Reçber S. Sri Lanka ve Koruma Sorumluluğu. SBF Dergisi. March 2018;73(1):157-187.
Chicago Reçber, Sercan. “Sri Lanka Ve Koruma Sorumluluğu”. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 73, no. 1 (March 2018): 157-87.
EndNote Reçber S (March 1, 2018) Sri Lanka ve Koruma Sorumluluğu. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 73 1 157–187.
IEEE S. Reçber, “Sri Lanka ve Koruma Sorumluluğu”, SBF Dergisi, vol. 73, no. 1, pp. 157–187, 2018.
ISNAD Reçber, Sercan. “Sri Lanka Ve Koruma Sorumluluğu”. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 73/1 (March 2018), 157-187.
JAMA Reçber S. Sri Lanka ve Koruma Sorumluluğu. SBF Dergisi. 2018;73:157–187.
MLA Reçber, Sercan. “Sri Lanka Ve Koruma Sorumluluğu”. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, vol. 73, no. 1, 2018, pp. 157-8.
Vancouver Reçber S. Sri Lanka ve Koruma Sorumluluğu. SBF Dergisi. 2018;73(1):157-8.