Metastatik Over Kanseri Tanısı Alan Hastada Tedavi Sürecine Uyumun Roy Adaptasyon Modeline Göre İncelenmesi: Bir Olgu Sunumu

Year 2021, Volume: 10 Issue: 2, 132 - 143, 31.12.2021

Esra Bükecik , Sena Kaplan , Gülten Koç , Sibel Peksoy

https://doi.org/10.46971/ausbid.849862

Cited By: 1

Abstract

Amaç:
Çalışma, metastatik over kanseri tanısı alan hastanın hemşirelik bakım sürecinin Roy Adaptasyon Modeli (RAM)’ne göre değerlendirilmesi amacıyla planlanmıştır.
Yöntem:
Hastaya ilişkin veriler, kurum izni ve hastadan yazılı onam alındıktan sonra jinekoloji veri toplama formu ile elde edilmiştir. Hastanın hemşirelik bakımının planlanmasında Kuzey Amerika Hemşirelik Tanıları (NANDA) sınıflama sistemi, Hemşirelik Tanıları ve Hemşirelik Grişimleri Sınıflaması (NIC) kullanılmış ve hemşirelik bakımı RAM’e göre değerlendirilmiştir.
Olgu sunumu:
Hasta karında asit, dolgunluk, ağrı nedeniyle hastaneye başvurmuştur. Yapılan tetkikler sonucunda evre IV ile uyumlu metastatik over kanseri belirlenmiş ve cerrahi tedavi uygulanmıştır. Hasta iki yıldır kemoterapi almaktadır.
Sonuç:
Over kanserinde tanı, tedavi, bakım süreci ve yönetimi ve tedaviye uyumun değerlendirilmesi oldukça önemlidir. Çalışmamızda RAM’in over kanseri tedavi sürecindeki hastalarda bakımın yönünün belirlenmesi açısından kullanılabilir olduğu düşünülmüştür.

Keywords

Over kanseri, Roy Adaptasyon Modeli, Hemşirelik Bakımı

References

• 1. Akyüz, A., Güvenç, G., Üstünsöz, A., Kaya, T. 2008. Living With Gynecologic Cancer: Experience of women and their partners. J. Nurs. Scholarsh; 40(3):241–247.
• 2. Alimohammadi, N., Maleki, B., Shahriari, M., Chitsaz, A. 2015. Effect of a care plan based on Roy adaptation model biological dimension on stroke patients’ physiologic adaptation level. IJNMR; 20(2):275.
• 3. American Cancer Society (ACS). Cancer facts & figures, 2020. Atlanta: American Cancer Society. 2020.
• 4. Bergmark, K., Åvall-Lundqvist, E., Dickman, PW., Henningsohn, L., Steineck, G. 2018. Vaginal changes and sexuality in women with a history of cervical cancer. N Engl J Med; 340(18):1383-1389.
• 5. Boyle, P., Levin, B. 2008. Dünya Kanser Raporu. Fransa: Dünya Sağlık Örgütü, Uluslararası Kanser Araştırmaları Kurumu.
• 6. Can, AG., Can, SS. 2012. Serdar Suleyman Can Validation of the Turkish version of the fatigue severity scale in patients with fibromyalgia. Rheumatol. Int.; 32(1):27-31 DOI: 10.1007/s00296-010-1558-3.
• 7. Cancer. Key Facts 2018. [Online]. World Health Organization (WHO) 2018. Available at: http://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/cancer/ Accessed: 2019 April 12].
• 8. Collins, KK., Liu, Y., Schootman, M., Aft, R., Yan, Y., Dean, G., Eilers, M., Jeffe, DB. 2011. Effects of breast cancer surgery and surgical side effects on body image over time. Breast Cancer Res. Treat.; 126(1):167-176.
• 9. Çelik, SŞ., Karadağ, A. 2019. Hemşirelik bakım planları: Tanılar, girişimler ve sonuçlar. 1. Baskı. İstanbul: Akademi Basın ve Yayıncılık.
• 10. Distefano, M., Riccardi, S., Capelli, G., Costantini, B., Petrillo, M., Ricci, C. et al. 2008. Quality of life and psychological distress in locally advanced cervical cancerpatients administered pre-operative chemoradiotherapy. Gynecol. Oncol; 111(1):144–150.
• 11. Dochterman, WBB. 2017. Hemşirelik Girişimleri Sınıflaması (NIC). (Çev Ed: Erdemir F, Kav S, Akman Yılmaz A.) 6. Baskı. pp. 107-434, İstanbul: Nobel Tıp Kitabevleri.
• 12. Eren, H., İskender, MD. 2019. Kemoterapi Alan Mide Kanserli Bir Vakanın Roy Adaptasyon Modeli’ne Göre Hemşirelik Bakımı. Selcuk Med J; 35(1):58-62
• 13. Evcili, F., Bekar, M. 2013. Jinekolojik Kanser Tanısı Almanın Psikososyal Boyutu ve Hemşirelik Yaklaşımları. Türk Jinekolojik Onkoloji Dergisi; 1:21-28.
• 14. Fawcett, J. 2005. Contemporary nursing knowledge analysis and evoulation of nursing models and theories. 2th ed. pp: 364-437, Philadelphia: Fa Davis company.
• 15. Gilbert, E., Ussher, JM., Perz, J. 2011. Sexuality after gynaecological cancer: A review of the material, intrapsychic, and discursive aspects of treatment on women’s sexual-wellbeing. Maturitas;70(1):42-57.
• 16. Gültekin, G., Boztaş, G. 2014. Türkiye Kanser İstatistikleri. Ankara: T.C. Sağlık Bakanlığı, Türkiye Halk Sağlığı Kurumu.
• 17. Hamzehpour, H., Valiee, S., Majedi, MA., Roshani, D., Seidi., J. 2017. Effect of “Roy adaptation model” in physiologic aspect on the level of consciousness of patients in intensive care unit: A clinical trial. Scientific Journal of Kurdistan University of medical sciences; 22(5): 1-12.
• 18. Maiorino, MI., Chiodini, P., Bellastella, G., Giugliano, D., Esposito, K. 2016. Sexual dysfunction in women with cancer: A systematic review with meta-analysis of studies using the Female Sexual Function Index. Endocrine; 54(2):329-341.
• 19. Maleki, FS., Khalkhali, HR., Hemmati, M., Pak, M. 2016. Study the effect of performance Roy adaptation model on intensity and effects of fatigue in multiple sclerosis patients. The J Urmia Nurs Midwifery Fac; 14(6):571-579.
• 20. McCallum, M., Jolicoeur, L., Lefebvre, M., Babchishin, LK., Robert-Chauret, S., Le, T., Lebel, S. 2011. Supportive Care Needs After Gynecologic Cancer: Where Does Sexual Health Fit in? Oncol. Nurs. Forum; 41(3):297-306.
• 21. Olesen, ML., Duun-Henriksen, AK., Hansson, H., Ottesen, B., Andersen, KK., Zoffmann, V. 2016. A person-centered intervention targeting the psychosocial needs of gynecological cancer survivors: a randomized clinical trial. J. Cancer Surviv.; 10(5):832-841.
• 22. Polikandrioti, M., Ntokou, M. 2011. Needs of hospitalized patients. J. Health Sci. 5(1):15-22.
• 23. Reis, N., Beji, NK., Coskun, A. 2010. Quality of life and sexual functioning in gynecological cancer patients: results from quantitative and qualitative data. Eur J Oncol Nurs.; 14(2):137-146.
• 24. Roy, C. 2009. The Roy Adaptation Model. 3rd ed. pp:35–50. New Jersey Upper Saddle River: Pearson Prentice Hall Health.
• 25. Sacerdoti, RC., Laganà, L., Koopman, C. 2010. Altered sexuality and body image after gynecological cancer treatment: how can psychologists help? Professional Psychology. Nutr Res Pract; 41(6):533.
• 26. Sekse, RJT., Raaheım, M., Blaaka, G., Gjengedal, E. 2010. Life Beyond Cancer: Women’s Experiences 5 Years After Treatment For Gynaecological Cancer. Scand. J. Caring Sci.; 24: 799-807.
• 27. Sert, E., Erkal, Y., Oran, NT. 2014. Ebelikte Roy Adaptasyon Modeli’nin Antenatal Değerlendirmede Kullanımı. GÜSBD; 3(4):1147-1160.
• 28. Steele, R., Fitch, MI. 2008. Supportive care needs of women with gynecologic cancer cancer nursing. Cancer Nurs.; 31(4):284-291.
• 29. Teo, I., Cheung, YB., Lim, TYK., Namuduri, RP., Long V., Tewani, K. 2018. The relationship between symptom prevalence, body image, and quality of life in Asian gynecologic cancer patients. Psycho-Oncol; 27(1):69-74.
• 30. Ursavaş, FE., Karayurt, Ö., İşeri, Ö. 2014. Nursing approach based on Roy adaptation model in a patient undergoing breast conserving surgery for breast cancer. The journal of breast health; 10(3):134.
• 31. Uslu-Sahan, F., Terzioglu, F., Koc, G. 2019. Hopelessness, Death Anxiety, and Social Support of Hospitalized Patients With Gynecologic Cancer and Their Caregivers. Cancer Nurs; 42(5): 373-380. doi: 10.1097/NCC.0000000000000622.
• 32. Üstgörül, S., Baydar, Ö. 2018. Yanıkkerem E. Anormal Plasenta İnvazyonlu Bir Vakanın Hemşirelik Bakımında Roy Adaptasyon Modelinin Kullanımı. CBU-SBED; 5(3): 84-88.