BibTex RIS Cite

Ölçeklerin değerlendirilmesinde niçin Rasch analizi kullanılmalıdır? Why is it necessary to use Rasch analysis when evaluating measures?

Year 2005, Volume: 58 Issue: 1, 47 - 50, 01.01.2005

Atilla Halil Elhan Yıldır Atakurt

https://doi.org/10.1501/Tipfak_0000000134

Abstract

Keywords

-

References

  • Chang WC, Chan C. Rasch analysis for outcomes measures: Some methodological considerations. Arch Phys Med Rehabil 1995;76: 334-339.
  • McHorney CA, Haley SM, Ware JE Jr. Evaluation of the MOS SF-36 physical functioning scale (PF-10): II. Comparison of relative precision using Likert and Rasch scoring methods. J Clin Epidemiol 1997;50:451-461.
  • Merbitz C, Morris J, Grip JC. Ordinal scales and foundations of misinference. Arch Phys Med Rehabil 1989;70:308-332.
  • Wright BD, Linacre JM. Observations are always ordinal; Measurements, however, must be interval. Arch Phys Med Rehabil 1989;70:857-860.
  • Health and Public Policy Committee, American College of Physicians. Comprehensive functional assessment for elderly patients. Ann Intern Med 1988;109:70-72.
  • Feinstein AR, Josephy BR, Wells CK. ScientiŞc and clinical problems in indexes of functional disability. Ann Intern Med 1988; 105:413-420.
  • Linacre JM, Heinemann AW, Wright BD ve ark. The structure and stability of the Functional Independence Measure. Arch Phys Med Rehabil 1994;75:127-132.
  • Tennant A, Hillman M, Fear J ve ark. Are we making the most of the Stanford Health Assessment Questionnaire? Br J Rheumatol 1996;35:574-578.
  • Tatum DS. Research problems-Rasch solutions. Popular Measurement 1998;1:6-8.

Ölçeklerin değerlendirilmesinde niçin Rasch analizi kullanılmalıdır?

Year 2005, Volume: 58 Issue: 1, 47 - 50, 01.01.2005

Atilla Halil Elhan Yıldır Atakurt

https://doi.org/10.1501/Tipfak_0000000134

Abstract

Rasch analizi herhangi bir kişinin herhangi bir maddedeki bir kategoriyi seçme olasılığının kişi yetenek düzeyi ile madde zorluk düzeyi arasındaki farkın bir lojistik fonksiyonu olduğunu varsayar. Sağlık alanında kullanılan anket ve ölçeklerin birçoğu sıralı ölçeğe sahiptir. Bu nedenle, maddelere verilen doğru cevapların toplanmasıyla elde edilen ham puanları kullanarak anket ya da ölçek değerlendirilmeye çalışıldığı zaman birtakım sorunlarla karşılaşılır. Rasch analizi bu sorunların üstesinden gelmek için kullanılan yöntemlerden biridir.

Keywords

Geçerlilik güvenirlilik lojit Rasch model

References

  • Chang WC, Chan C. Rasch analysis for outcomes measures: Some methodological considerations. Arch Phys Med Rehabil 1995;76: 334-339.
  • McHorney CA, Haley SM, Ware JE Jr. Evaluation of the MOS SF-36 physical functioning scale (PF-10): II. Comparison of relative precision using Likert and Rasch scoring methods. J Clin Epidemiol 1997;50:451-461.
  • Merbitz C, Morris J, Grip JC. Ordinal scales and foundations of misinference. Arch Phys Med Rehabil 1989;70:308-332.
  • Wright BD, Linacre JM. Observations are always ordinal; Measurements, however, must be interval. Arch Phys Med Rehabil 1989;70:857-860.
  • Health and Public Policy Committee, American College of Physicians. Comprehensive functional assessment for elderly patients. Ann Intern Med 1988;109:70-72.
  • Feinstein AR, Josephy BR, Wells CK. ScientiŞc and clinical problems in indexes of functional disability. Ann Intern Med 1988; 105:413-420.
  • Linacre JM, Heinemann AW, Wright BD ve ark. The structure and stability of the Functional Independence Measure. Arch Phys Med Rehabil 1994;75:127-132.
  • Tennant A, Hillman M, Fear J ve ark. Are we making the most of the Stanford Health Assessment Questionnaire? Br J Rheumatol 1996;35:574-578.
  • Tatum DS. Research problems-Rasch solutions. Popular Measurement 1998;1:6-8.
There are 9 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Articles
Authors

Atilla Halil Elhan

Yıldır Atakurt This is me

Publication Date January 1, 2005
Published in Issue Year 2005 Volume: 58 Issue: 1

Cite

APA Elhan, A. H., & Atakurt, Y. (2005). Ölçeklerin değerlendirilmesinde niçin Rasch analizi kullanılmalıdır?. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası, 58(1), 47-50. https://doi.org/10.1501/Tipfak_0000000134
AMA Elhan AH, Atakurt Y. Ölçeklerin değerlendirilmesinde niçin Rasch analizi kullanılmalıdır?. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası. January 2005;58(1):47-50. doi:10.1501/Tipfak_0000000134
Chicago Elhan, Atilla Halil, and Yıldır Atakurt. “Ölçeklerin değerlendirilmesinde niçin Rasch Analizi kullanılmalıdır?”. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası 58, no. 1 (January 2005): 47-50. https://doi.org/10.1501/Tipfak_0000000134.
EndNote Elhan AH, Atakurt Y (January 1, 2005) Ölçeklerin değerlendirilmesinde niçin Rasch analizi kullanılmalıdır?. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası 58 1 47–50.
IEEE A. H. Elhan and Y. Atakurt, “Ölçeklerin değerlendirilmesinde niçin Rasch analizi kullanılmalıdır?”, Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası, vol. 58, no. 1, pp. 47–50, 2005, doi: 10.1501/Tipfak_0000000134.
ISNAD Elhan, Atilla Halil - Atakurt, Yıldır. “Ölçeklerin değerlendirilmesinde niçin Rasch Analizi kullanılmalıdır?”. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası 58/1 (January 2005), 47-50. https://doi.org/10.1501/Tipfak_0000000134.
JAMA Elhan AH, Atakurt Y. Ölçeklerin değerlendirilmesinde niçin Rasch analizi kullanılmalıdır?. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası. 2005;58:47–50.
MLA Elhan, Atilla Halil and Yıldır Atakurt. “Ölçeklerin değerlendirilmesinde niçin Rasch Analizi kullanılmalıdır?”. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası, vol. 58, no. 1, 2005, pp. 47-50, doi:10.1501/Tipfak_0000000134.
Vancouver Elhan AH, Atakurt Y. Ölçeklerin değerlendirilmesinde niçin Rasch analizi kullanılmalıdır?. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası. 2005;58(1):47-50.