Comparison of floor and cage housing systems in terms of some welfare assessments in broiler

Volume: 63 Number: 3 September 1, 2016
  • Nejla Özhan
  • Ülkü Gülcihan Şimşek
  • Mehtap Özçelik
TR EN

Yer ve kafes sistemlerinin etlik piliçlerde bazı refah parametreleri bakımından karşılaştırılması

Abstract

Bu araştırma, yer ve kafes sistemlerinde yetiştirilen etlik piliçlerin bazı biyokimyasal parametreler, kemik kalitesi ve Musculus pectoralis pH düzeyleri bakımından eş zamanlı olarak karşılaştırılması amacıyla yapıldı. Araştırmanın hayvan materyalini her yetiştirme sisteminden büyüme periyodunun 32. gününde seçilen sabit canlı ağırlıktaki 30 etlik piliç oluşturdu. Her sistemdeki piliçlerin tamamı 25.000 kapasiteli 6 farklı sürüden seçildi. Piliçler boyun uçurma yöntemi ile kesildi; kanları özel tüplere alındı. Kesimi takiben göğüs kasının pH’sı on dakika sonunda ölçüldü. Kemikler etlerinden soyuldu, fiziksel özellikleri ve mineral düzeyleri bakımından incelendi. Kafes sisteminde yetiştirilen etlik piliçlerde serum glukoz, çok düşük yoğunluklu lipoprotein (VLDL kolesterol) ve ürik asit düzeyi önemli ölçüde arttı (P<0.05). Serum total kolesterol, trigliserit ve protein düzeyleri ile alkalen fosfataz ve kreatin kinaz enzim aktivitelerinde önemli farklılık tespit edilmedi (P>0.05). Tibio-tarsal ve femur kemiklerinde kül düzeyi, kafes sisteminde yetiştirilen piliçlerde düşük bulundu (P<0.05). Tibia ve femur ağırlık, boy ve en değerleri gruplar arasında benzerdi (P>0.05). Kafes sisteminde göğüs kası pH düzeyi yer sisteminden önemli derecede yüksekti (P<0.01). Sonuç olarak, kafes sisteminin etlik piliçlerde kan parametreleri, kemik kalitesi ve göğüs kası pH’sını olumsuz etkilediği tespit edildi

Keywords

References

  1. AOAC (2000): Official Methods of Analysis Association of AOAC International. 17th ed., (AOAC International Maryland).
  2. Bizeray D, Leterrier C, Constantin P, et al. (2000): Early locomotor behaviour in genetic stocks of chickens with different growth rates. Appl Anim Behav, 68, 231- 242.
  3. Ciftci M, Simsek UG, Azman MA, et al. (2013): The effects of dietary rosemary (Rosmarinus officinalis L.) oil supplementation on performance, carcass traits and some blood parameters of Japanese quail under heat stressed condition. Kafkas Univ Vet Fak Derg, 19, 595-599.
  4. Crampton EW, Maynard LA (1983): The relation of cellulose and lignin content to nutritive value of animal feeds. J Nutr, 15, 383-395.
  5. Dadgar S, Lee ES, Leer TLV, et al. (2010): Effect of microclimate temperature during transportation of broiler chickens on quality of the pectoralis major muscle. Poult Sci, 89, 1033-1041.
  6. Dadgar S, Lee ES, Leer TLV, et al. (2011): Effect of acute cold exposure, age, sex, and lairage on broiler breast meat quality. Poult Sci, 90, 444-457.
  7. Daneshyar M, Kermanshahi H, Golian A (2009): Changes of biochemical parameters and enzyme activities in broiler chickens with cold-induced ascites. Poult Sci, 88, 106-110.
  8. Duncan IJH (2001): The pros and cons of cages. World Poult Sci J, 57, 381-390.

Details

Primary Language

English

Subjects

-

Journal Section

-

Authors

Nejla Özhan This is me

Ülkü Gülcihan Şimşek This is me

Mehtap Özçelik This is me

Publication Date

September 1, 2016

Submission Date

September 1, 2016

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2016 Volume: 63 Number: 3

APA
Özhan, N., Şimşek, Ü. G., & Özçelik, M. (2016). Comparison of floor and cage housing systems in terms of some welfare assessments in broiler. Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, 63(3), 317-322. https://izlik.org/JA68GF76XH
AMA
1.Özhan N, Şimşek ÜG, Özçelik M. Comparison of floor and cage housing systems in terms of some welfare assessments in broiler. Ankara Univ Vet Fak Derg. 2016;63(3):317-322. https://izlik.org/JA68GF76XH
Chicago
Özhan, Nejla, Ülkü Gülcihan Şimşek, and Mehtap Özçelik. 2016. “Comparison of Floor and Cage Housing Systems in Terms of Some Welfare Assessments in Broiler”. Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi 63 (3): 317-22. https://izlik.org/JA68GF76XH.
EndNote
Özhan N, Şimşek ÜG, Özçelik M (September 1, 2016) Comparison of floor and cage housing systems in terms of some welfare assessments in broiler. Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi 63 3 317–322.
IEEE
[1]N. Özhan, Ü. G. Şimşek, and M. Özçelik, “Comparison of floor and cage housing systems in terms of some welfare assessments in broiler”, Ankara Univ Vet Fak Derg, vol. 63, no. 3, pp. 317–322, Sept. 2016, [Online]. Available: https://izlik.org/JA68GF76XH
ISNAD
Özhan, Nejla - Şimşek, Ülkü Gülcihan - Özçelik, Mehtap. “Comparison of Floor and Cage Housing Systems in Terms of Some Welfare Assessments in Broiler”. Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi 63/3 (September 1, 2016): 317-322. https://izlik.org/JA68GF76XH.
JAMA
1.Özhan N, Şimşek ÜG, Özçelik M. Comparison of floor and cage housing systems in terms of some welfare assessments in broiler. Ankara Univ Vet Fak Derg. 2016;63:317–322.
MLA
Özhan, Nejla, et al. “Comparison of Floor and Cage Housing Systems in Terms of Some Welfare Assessments in Broiler”. Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, vol. 63, no. 3, Sept. 2016, pp. 317-22, https://izlik.org/JA68GF76XH.
Vancouver
1.Nejla Özhan, Ülkü Gülcihan Şimşek, Mehtap Özçelik. Comparison of floor and cage housing systems in terms of some welfare assessments in broiler. Ankara Univ Vet Fak Derg [Internet]. 2016 Sep. 1;63(3):317-22. Available from: https://izlik.org/JA68GF76XH