Maedi-visna virus infection in sheep belongs to public

Abstract

In this study, It was purposed detecting of pres ence and seroprevalence of maedi-visna virus infection of sheep İn private Ilocks in different area of Turkey. For this aim,blood sera from 825 sheep in private flocks which belongs to public in 8 different province/area of Turkey were tested for antibodies against maedi-visna virus using agar gel immunodiffusion technique. In the resıilt of serological control, 22 sheep (2.6%) from 825 were found specific nötralisation antibody against maedi-visna infection. In 6 of 9 prİvate flocks controlled, infection was detected. Seroprevalence value varied between 1-ı0% in these flocks. On the basis of results it is suggested that infection was spreading in smail private f1ocks. Furthermore, recommendation to the control of maedi-visna infection were presented.

Keywords

• Agar gel immunodiffusiontechnique
• lentivirus
• maedi-visna
• seroprevalence

Küçük aile işletmelerindeki koyunlarda maedi-visna enfeksiyonunun seroprevalansı

Abstract

Bu araştırmada Türkiye'nin farklı bölgelerinde yerleşik küçük aile işletmelerinde bulunan koyunlarda maedi-visna enfeksiyonunun varlığımn ve seroprevalansımn tespiti amaçlanmıştır. Bu amaçla, Türkiye'nin 8 farklı ilinde küçük aile işletmelerinde yetiştirilen 825 adet koyundan sağlanan kan örnekleri, maedi-visna virusa spesifik antikorlar yönünden agar jel immundifuzyon (AGID) testi ile kontrol edildi. Örneklenen 825 adet koyun kan örneğinden 22 adedinde (%2.6) maedi-visna virusuna spesifik antikor varlığı saptandı. Kontrol edilen 9 işletmeden 6 adedinde enfeksiyonun varlığı belirlendi. Bu işletmelerde enfeksiyonun seroprevalansı % 1-LO arasında saptandı. Elde edilen veriler, kiiçük aile işletmelerinde enfeksiyonun yayılma gösterdiğini ortaya koydu. Bu bilgilerden hareketle maedi-visna virus enfeksiyonunun kontrolüne yönelik önerilerde bulunuldu.

Keywords

• Agar jel immundifüzyontesti
• lentivirus
• maedi-visna
• seroprevalans

References

1. i ı. Alibaşoğlu l1omatozisi'nin ade- ve eti- Türkiye'de durumu ile patolojisi iYHAG i No:274 Ankara AlkanF, Tan T (1998): A eomparative study on the di- I agl10sis oL maedi-visna samples nique. Dtsch Tierarztl Wochenschr,105, 276-278.
2. Burgu İ, Toker A, Akça Y, Alkan F,I Yazıcı Y, Özkul A (1990):Türkiye'de olarak ara,~tırılmasl. Ankara Üniv Yd Fak Derg, 37, 538- enfe~siyonunun serolojik Cutlip i RC, Jackson TA, Lairdl GA (1977): Im- Am J munodiffusion Yet Res, 38,1081-1084. Cutlip progressive i RC, Lehmkahl
3. A W (1985):Vasculitis associated with ovine progressive i pneııınonia virus inlection in sheep. Am J Yet Res, 46, 6 1- i Cutlip RC,Lehmkahl HD,woo~ with pne- (ı985): Arthritis umOlıia. Am J Yet Res, 46, 65-68.
4. Dawson M (1980): Maedi-Visna/a oline progressive i *ewiew.Yet Rec, 106, i 216. LO. Dawson M, Biront P, Houwers DJ (1982): Comparison of serologieal tests boratories to identify maedi visna virus infeetion. Yet Rec, 432-434. stateveterinary la- i i ıI. Dawson M, VenablesC
5. JenkinsCE (1985): Experimental inleetion nomatosis with maedi visna virus. Yet Rec, 116, 588-589. caseof fheep pulmonary ade- ı2. Fcvereiro M (1995): Prevalence df maedi-visnainfection i in sheep in Portugal. RPCY, 90, 66-70. Girgin H, Aydın Ve şimdi koyunların virrl (1987): maedi-visna 'sı Tür- kiye 'de. Etlik Yet Mikrobiol Derg, ~, 9-22. i