Die E"nteilung der Virusarten erfolgt ahnlioh wie ibei den bRkteriellen Infek.t~oill~er.r12,gernv:orw:ıeg'erud naıch morphoılogiıschen und serologisclhen Gesichtspunkten. Naclh den biEthergen Erfahrungen gehen morphologilS'cIheund sero!{)gis'ClheVerwandsCiha,ft jnsofe!"n mHeinander paralell,
als zw:isclıen inorp!OOl{)gisch stark vuneinander aıbweichenden Viren bisher niema'ls Illilt S:chıe:rhe:t eine s.efologische Verwandsohafi' festgesıtellt
wurdeo
Ensıt die Elnıfüihrung de'r e~€'ktronenm~ik!1OskopischemTechn:k ermögliclıte es, zahlreic:he Virusarten morpholoıgisdı darzusteIlen. In der vorIiegenden Arıbet wird der Versuch unternommen, die biEther elektronenmikroS1~{{)Ipİıscih (fuırıgesıtelllten tiıerpa1tihıoıgıenıenWD1saırten nach morphologıilSchen
Gesf.;C'htsrpunikten zusıaıtnmenzufaıssen. Hieırbci so~l dı°-e systematische Einteilung der Wrusarten auf Grund ihrer morphologisC\hen GestaIt Bemeksiohtigung finden.
| Primary Language | English |
|---|---|
| Subjects | Veterinary Surgery |
| Journal Section | Research Article |
| Authors | |
| Publication Date | November 1, 1958 |
| DOI | https://doi.org/10.1501/Vetfak_0000001774 |
| IZ | https://izlik.org/JA29AA66KZ |
| Published in Issue | Year 1958 Volume: 5 Issue: 01.02 |