Case Report

Psikanalitik Oryantasyonlu Psikoterapi Seanslarının Etik Bir Değerlendirmesi

Volume: 13 Number: 1 January 31, 2026
TR EN

Psikanalitik Oryantasyonlu Psikoterapi Seanslarının Etik Bir Değerlendirmesi

Abstract

Etik, bir disiplin olarak öncelikle bireyin “ne yapması gerektiği” sorusuna odaklanmaktadır. Ancak Lacanyen psikanalitik kuramda etik, farklı bir anlam kazanarak, öznenin kendi arzusuna sadakati üzerinden tanımlanmaktadır. Lacan’a göre etik tutum, ahlaki buyruklara değil, “kendi arzusundan vazgeçmemek” ilkesine dayanmaktadır. Bu yaklaşım, etiği dışsal ve normatif bir sistem olmaktan çıkararak öznel hakikate yönelen içsel bir konumlanışa dönüştürmektedir. Arzu, bu bağlamda analiz sürecinde etik yönelimi belirleyen temel bir ilke olarak işlev görmektedir. Bu ilkenin pratikte nasıl şekillendiğini anlamak, Lacanyen etiğin klinik bağlamdaki işleyişini kavramak açısından önemlidir. Bu çalışmada Lacanyen etiğin klinik uygulamalardaki yansımaları, özellikle psikanalitik yönelimli terapilerde yürütülen seanslar çerçevesinde ele alınmıştır. Söz konusu süreçler direnç, aktarım, analistin arzusu ve analist olma arzusu gibi temel psikanalitik kavramlar üzerinden değerlendirilmiş; bu dinamiklerin klinik karşılaşmalarda nasıl ortaya çıkabileceği ve nasıl ele alınabileceği tartışılmıştır. Ayrıca terapistin süpervizyon almasının ve kendi analizinden geçmiş olmasının, analitik konumun sürdürülebilirliğini sağlamadaki belirleyici rolü de ele alınmıştır. Bu bağlamda, psikanalitik pratiğin merkezine etiği yerleştiren bu çalışma, psikanalitik yönelimli seanslarda hem terapistin hem de hastanın üstlendiği iki taraflı etik sorumluluğu vurgulamaktadır.

Keywords

Supporting Institution

No financial support was received for this study.

Ethical Statement

Ethics committee approval is not required for case study articles. Written informed consent was obtained from the patients included in the study.

References

  1. Aktaş, D., Kartal, F. ve Gençöz, F. (2024). The issues with psychoanalytic supervision in clinical psychology: Evaluations, criticisms, and recommendations. AYNA Klinik Psikoloji Dergisi, 11(1), 28-51. https://doi.org/10.31682/ayna.1379718
  2. Aristoteles. (2014). Nikomakhos’a etik (Z. Özcan, Çev.). Sentez Yayıncılık. (1972)
  3. Baltacı, S., Gençöz, T. ve Sarı Demir, S. (2023). Tanı bir damgalama mı yoksa meşrulaştırma mı? Tıbbileştirme söylemi ve Lacanyen psikanalitik teori kapsamında bir tartışma. AYNA Klinik Psikoloji Dergisi, 10(3), 413-427. https://doi.org/10.31682/ayna.1351575
  4. Can, D., Uçar-Özsoy, S. ve Gençöz, F. (2022). Lacanyen psikanalizde eyleme dökme: Bir vaka örneği. AYNA Klinik Psikoloji Dergisi, 9(1), 259-278. https://doi.org/10.31682/ayna.932020
  5. Evans, D. (1996). An introductory dictionary of Lacanian psychoanalysis (1. Basım). Routledge.
  6. Fink, B. (1995). The Lacanian subject: Between language and jouissance (1. Basım). Princeton University Press.
  7. Fink, B. (1997). A clinical introduction to Lacanian psychoanalysis: Theory and technique (1. Basım). Harvard University Press.
  8. Fink, B. (2007). Fundamentals of psychoanalytic technique: A Lacanian approach for practitioners (1. Basım). W. W. Norton & Company.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Clinical Psychology, Psychotherapy Practise and Research

Journal Section

Case Report

Publication Date

January 31, 2026

Submission Date

August 15, 2025

Acceptance Date

December 22, 2025

Published in Issue

Year 2026 Volume: 13 Number: 1

APA
Çelik, E., & Saklı Demirbaş, Y. (2026). Psikanalitik Oryantasyonlu Psikoterapi Seanslarının Etik Bir Değerlendirmesi. AYNA Klinik Psikoloji Dergisi, 13(1), 240-260. https://doi.org/10.31682/ayna.1764782
AMA
1.Çelik E, Saklı Demirbaş Y. Psikanalitik Oryantasyonlu Psikoterapi Seanslarının Etik Bir Değerlendirmesi. AYNA Klinik Psikoloji Dergisi. 2026;13(1):240-260. doi:10.31682/ayna.1764782
Chicago
Çelik, Ezginur, and Yağmur Saklı Demirbaş. 2026. “Psikanalitik Oryantasyonlu Psikoterapi Seanslarının Etik Bir Değerlendirmesi”. AYNA Klinik Psikoloji Dergisi 13 (1): 240-60. https://doi.org/10.31682/ayna.1764782.
EndNote
Çelik E, Saklı Demirbaş Y (January 1, 2026) Psikanalitik Oryantasyonlu Psikoterapi Seanslarının Etik Bir Değerlendirmesi. AYNA Klinik Psikoloji Dergisi 13 1 240–260.
IEEE
[1]E. Çelik and Y. Saklı Demirbaş, “Psikanalitik Oryantasyonlu Psikoterapi Seanslarının Etik Bir Değerlendirmesi”, AYNA Klinik Psikoloji Dergisi, vol. 13, no. 1, pp. 240–260, Jan. 2026, doi: 10.31682/ayna.1764782.
ISNAD
Çelik, Ezginur - Saklı Demirbaş, Yağmur. “Psikanalitik Oryantasyonlu Psikoterapi Seanslarının Etik Bir Değerlendirmesi”. AYNA Klinik Psikoloji Dergisi 13/1 (January 1, 2026): 240-260. https://doi.org/10.31682/ayna.1764782.
JAMA
1.Çelik E, Saklı Demirbaş Y. Psikanalitik Oryantasyonlu Psikoterapi Seanslarının Etik Bir Değerlendirmesi. AYNA Klinik Psikoloji Dergisi. 2026;13:240–260.
MLA
Çelik, Ezginur, and Yağmur Saklı Demirbaş. “Psikanalitik Oryantasyonlu Psikoterapi Seanslarının Etik Bir Değerlendirmesi”. AYNA Klinik Psikoloji Dergisi, vol. 13, no. 1, Jan. 2026, pp. 240-6, doi:10.31682/ayna.1764782.
Vancouver
1.Ezginur Çelik, Yağmur Saklı Demirbaş. Psikanalitik Oryantasyonlu Psikoterapi Seanslarının Etik Bir Değerlendirmesi. AYNA Klinik Psikoloji Dergisi. 2026 Jan. 1;13(1):240-6. doi:10.31682/ayna.1764782