The effects of weeds control methods on yield and yield components for maize plant (Zea mays L.)

Abstract

Objective: The aim of the study is to determine the effects of weeds control methods on yield and yield components of maize. Material and Method: It was conducted with randomized blocks design with 3 replications on the maize plant at Ordu University Agriculture Faculty application area in 2019. Factors, which hoeing, mixed planting maize and bean, applying 330 g/l pendimethalin before rising, applying 47.5 % linuron before rising, applying 75 g/lt mesotrione + 30 g/lt nicosülfüron after rising, applying 40 % nicosülfüron after rising, 330 g/lt before rising and applying 75 g/lt mesotrione + 30 g/lt nicosülfüron after rising, applying 47.5 % linuron before rising and applying 40 % nicosülfüron after rising, were considered as a method of weeds control. Results: The study had variations between ear length 7.90 – 21.33 cm, ear diameter 3.27 – 5.05, ear row number 7.33 – 14 pieces, grain number per ear 93.33 – 625.33 pieces, thousand grain weight 160.34 - 308.37 g, grain yield 239.48 – 1483.17 kg/da. There was the notable difference (p<0.01) in between applications as statistical. Conclusion: The highest grain yield was obtained from herbicide applications after emergence. In the study, it was determined that the use of post-emergence herbicides is necessary in the fight against weeds in the maize plant. However, no difference was observed among the herbicides used after emergence.

Keywords

• Herbicide
• Yield
• Maize
• Weed
• Yield component

Yabancı Otlarla Mücadele Yöntemlerinin Mısır Bitkisinde (Zea mays L.) Verim Ve Verim Ögleri Üzerine Etkileri

Öz

Amaç: Araştırma 2019 yılında yabancı otlarla mücadele yöntemlerinin mısır bitkisinde verim ve verim ögeleri üzerine etkilerinin belirlenmesi amacıyla yürütülmüştür. Materyal ve Yöntem: Çalışma, Ordu Üniversitesi Ziraat Fakültesi uygulama arazisinde, tesadüf blokları deneme planına göre 3 tekrarlamalı olarak yürütülmüştür. Yabancı otlarla mücadele yöntemi olarak, çapalama, mısır fasülye karışık ekimi, çıkış öncesi pendimethalin, çıkış öncesi linuron uygulaması, çıkış sonrası mesotrione + nicosülfüron uygulaması ve nicosülfüron uygulaması, çıkış öncesi pendimethalin ve çıkış sonrası mesotrione + nicosülfüron uygulaması, çıkış öncesi linuron ve çıkış sonrası nicosülfüron uygulaması faktörleri ele alınmıştır. Araştırma Bulguları: Araştırmada koçan uzunluğu 7.90 - 21.33 cm, koçan çapı 3.27 - 5.05 cm, koçanda sıra sayısı 7.33 – 14.00 adet, koçanda tane sayısı 93.33 - 625.33 adet, bin tane ağırlığı 160.34 - 308.37 g ve dekara tane verimi 239.48 - 1483.17 kg arasında değişmiş olup, uygulamalar arasında istatiksel olarak çok önemli (p<0.01) fark olduğu belirlenmiştir. Sonuç: Çalışma soncunda en yüksek tane verimi çıkış sonrası herbisit uygulamalarından elde edilmiştir. Ele alınan gözlemler bakımından mısır bitkisinde yabancı otlarla mücadele de çıkış sonrası herbisit kullanımının gerekli olduğu belirlenmiştir. Ayrıca çıkış sonrası kullanılan herbisitler arasında herhangi bir farklılık görülmemiştir.

Anahtar Kelimeler

• Herbisit
• Verim
• Verim ögleri
• Mısır
• Yabancı Ot
• Herbicide
• Yield
• Maize
• Weed
• Yield component

References

1. Aldrich, R. J., & Kremer, R. J. (1997). Principles in weed management (No. 04; e-book.). Ames, Iowa: Iowa State University Press.
2. Anonim. (2020). T.C. Tarım ve Orman Bakanlığı. Retrieved Kasım 18, 2020, from Tarımsal Ekonomi ve Politika Geliştirme Enstitüsü Müdürlüğü Web Sitesi: https://www.tarimorman.gov.tr/BUGEM/Belgeler/M%C4%B0LL%C4%B0%20TARIM/MISIR%20KASIM%20B%C3%9CLTEN%C4%B0.pdf
3. Babaoğlu, M. (2005). T.C. Tarım ve Orman Bakanlığı. Retrieved from Tarımsal Trakya Tarımsal Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü Web Sitesi: https://arastirma.tarimorman.gov.tr/ttae/Sayfalar/Detay.aspx?SayfaId=89.
4. Berzsenyi, P., Bonis, B., & Arendas, T. (1995). Investigations About The Effects of Some Factors Influencing The Efficacy of Postemergence Weed Control in Maize (Zea mays L.). 9th EWRS S Budapest (pp. 257 – 264). Budapest,: Dang Quoc Lap, Agricultural Research Institute of The Hungarian.
5. Derke, E. C., Dehwe, H. W., & Schönbeck, E. (1994). Crop production and crop protection., (p. 808). Elsevier, Amsterdam.
6. Gökgöz, Ş. (2010). The Effects of Weed Control Methods on Dent Corn (Zea mays indentata Sturt.) Yield and Yield Components Under Samsun Conditions T.C. Namık Kemal Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi.
7. Güngör, M. (2005). The Importance and Possible Problems of Chemical Control of Weeds in Adana Province Corn Fields. Yüksek Lisans Tezi, Çukurova Üniversitesi, Fen Filimleri Enstitüsü,.
8. Johnson, G.A., Hoverstad, T.R. ve Greenwald, R.E., 2001. Integrated weed management using narrow corn row spacing, herbicides, and cultivation. Agronomy Journal, 93, 597-602.

9. Klein, R. N., Wicks-Alex, G. A., Martin,, R., Moomaw, S., Roeth, F. W., Wilson, R. G., et al. (1994). Ridge Plant Systems: Weed Control. Advantages and disadvantages of the ridge plant system, weed control before and at planting and economics of the system are discussed. Universty of Nembraska.
10. Nieto, J. H., Brondo, M. A., & Gonzalez, J. T. (1968). Critical Periods of the Crop Growth. In Cycle for Competition from Weeds. Pesticide Articles News Summary 14 (159-163).
11. Öktem, A., Ülger, A., & Coşkun, Y. (2003). Effects of Some Weed Control Methods on Yield and Yield Characteristics of Corn (Zea Mays L.) Under The Harran Plain Conditions. Harran Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 8(1), 51-57.
12. Özer, Z., Kadıoğlu, İ., Önen, H., & Tursun, N. (1998). Herboloji (Yabancı Ot Bilimi) Genişletilmiş 2'nci Baskı (Vol. 10). Tokat: Gaziosmanpaşa Üniversitesi, Ziraat Fakültesi Yayınları No:20.
13. Pannacci, E., & Covarelli, G. (2009). Efficacy of Mesotrione Used at Reduced Doses For Post-Emergence Weed Control In Maize (Zea mays L.). 28, 57-61.
14. Skrzypczak, G., & Pudelko, J. (1993). Assessment and Economic 160 Aspect of Herbicides Used For Weed Control in Maize (Zea mays L.). 8th EWRS Symposium, (pp. 267-273).
15. Poland,: Crop and Soil Cultivation Department, University of Mazowiecka Agriculture,.
16. Tepe, I. (1997). Türkiye’de Tarım ve Tarım Dışı Alanlarda Sorun Olan Yabancı Otlar ve Mücadeleleri. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Ziraat Fakültesi Bitki Koruma Bölümü Ders. Van: Yüzüncü Yıl Üniversitesi Matbaası, s.237.
17. Thonke, K. E. (1991). Political and practical approaches in Scandinavia to reduce herbicide inputs. Brighton Crop Protection Conference, (pp. 1183 – 1190.). Brighton.