Ordu kenti kıyı rekreasyon alanlarında yer alan donatı elemanları üzerine bir araştırma

Öz

Donatı elemanları kentsel mekanların vazgeçilmez öğelerinden olup, onlara anlam ve işlev kazandıran unsurlardır. Bu çalışmada Ordu kent merkezini doğudan batıya kateden ve kentin en önemli rekreasyon alanlarını bünyesinde barındıran kıyısal alan kullanımları içerisinde yer alan donatı elemanları incelenmiştir. Bu kapsamda 280 kullanıcı ile birebir anket çalışması yürütülmüştür. Anket çalışmasında kullanıcıların donatı elemanlarını işlevsellik, sağlamlık, estetik, güvenlik, bakım, kullanım rahatlığı, çevreye uyum ve kent imajına katkı kriterleri açısından değerlendirmeleri istenmiştir. Çalışma sonucunda kullanıcıların Genel Memnuniyet Düzeyleri ‘orta-iyi’ olarak tespit edilmiştir. Çalışma sonucunda elde edilen veriler ışığında öneriler sunulmuştur.

Anahtar Kelimeler

• Donatı elemanları,Rekreasyon Alanları,Ordu

References

1. ADNKS 2017. Türkiye İstatistik Kurumu, Adrese Dayalı Nüfus Kayıt Sistemi (ADNKS) Veri Tabanı.
2. Akyol, E. 2006. Kent Mobilyaları Tasarım ve Kullanım Süreci. İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi.
3. Başal, M., Memlük, Y., Yılmaz, O., 1993. Peyzaj Konstrüksiyonu. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Peyzaj Mimarlığı Bölümü, 170, Ankara.
4. Bayrakçı, O., 1991. Kent Mobilyaları Tasarımında Kimlik Sorunu ve Kent Kimliği İçindeki Yeri. Kamu Mekanları Tasarımı ve Kent Mobilyaları Sempozyumu. Mimar Sinan Üniversitesi Mimarlık Fakültesi, 75-77, İstanbul.
5. Bayraktar, N., Tekel, A., Ercoşkun, A. Y., 2007. Ankara Atatürk Bulvarı üzerinde yer alan kentsel donatı elemanlarının sınıflandırılması, değerlendirilmesi ve kent kimliği ilişkisi. Gazi Üniv. Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi. 23(1): 105-118. Bulut, Y., Atabeyoğlu, Ö., 2007. Fountains as urban furniture in historical urban structure and usage culture: Erzurum city case. Building and Environment, 42 (6): 2432–2438.
6. Bulut, Y., Atabeyoğlu, Ö., Yeşil, P., 2008. Erzurum Kent Merkezi Donatı Elemanlarının Ergonomik Özelliklerinin Değerlendirilmesi Üzerine Bir Araştırma. Tarım Bilimleri Dergisi, 14 (2): 131-138.
7. Çoban, E., Demir, Z., 2014. Kent mobilyalarının bulundukları mekânlara etkileri: Düzce örneği. Düzce Üniv. Bilim ve Teknoloji Dergisi, 2: 128–140.
8. Çubuk, M., 1991. Kamu Mekanları ve Kentsel Tasarım. Kamu Mekânları Tasarımı ve Kent Mobilyaları Sempozyumu. Mimar Sinan Üniversitesi Mimarlık Fakültesi, İstanbul. Erdoğan, E., 2006. Çevre ve Kent Estetiği. ZKÜ Bartın Orman Fakültesi Dergisi. 8 (9): 68-77.

9. Erdoğan, R., Oktay, H. E., Yıldırım, C., 2011. Antalya-Konyaaltı parklarında kullanılan donatı elemanları tasarımlarının kullanıcı görüşleri doğrultusunda değerlendirilmesi. Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 12 (1): 1-8.
10. Gül, A., Küçük, V., 2001. Kentsel açık-yeşil alanlar ve Isparta Kenti örneğinde irdelenmesi. Süleyman Demirel Üniv. Orman Fakültesi Dergisi 2: 27-48.
11. Kuşkun, P., Yılmaz, H., 2003. Erzurum kent bütününde donatı elemanlarının kullanımı üzerine bir araştırma. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 34(4): 345-351.
12. Özer, S., Aklıbaşında, M., Zengin, M., 2010. Erzurum Kenti Örneğinde Kullanılan Kuşatma Elemanlarının Kent İmajı Üzerindeki Etkileri. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi; 7(2): 123-130.
13. Sha-jun, L., Zu, Y., Yu-tao, F., Fu-chang, Z., 2005. A Survey of Humanized Design of Urban Outdoor Furniture. Journal of Southern Yangtze University
14. Yıldızcı, A.C., 2001. Kent mobilyaları kavramı ve İstanbul’daki kent mobilyalarının irdelenmesi, 1.Uluslararası Kent Mobilyaları Sempozyumu, İstanbul.
15. Yılmaz, H., Yılmaz, S., 1997. Kimlikli Kentleşmede Peyzaj Planlaması. Ankara Sempozyumu, Ankara.