Psycho-anatomy of the diasporic life-V: A qualitative study on Turkish-Muslim immigrants’ loneliness-assimilation-integration formations

Öz

This fifth article of the research, composed of seven individual articles, initially provides the obtained qualitative findings on Turkish-Muslim immigrants’ "loneliness". It, then, analyses the other qualitative findings, based on the mentioned sample group’s ‘assimilation, integration and myth of return’ formations. As a result of the qualitative analysis of the research, some of the findings are as follows: “(a) regarding the loneliness, the majority of Muslim-Turkish immigrant participants have a sense of loneliness based diasporic life in the country where they experience foreign-migration; their religious beliefs are an effective factor in the coping with loneliness; (b) regarding the assimilation and integration formations, many of the immigrants do not feel themselves belong to the country they live in due to psycho-social adjustment problems; their religious beliefs have strengthened their perception of subjective happiness; (c) regarding the myth of return formations, and significant majority of immigrant participants also could not fulfil the myth of return because of their concerns about economic and cultural adaptation.

Anahtar Kelimeler

• Immigrant,Diasporic life,Minority group,Assimilation,Integration,Myth of return

Diasporik Yaşamın Psiko-Anatomisi – V: Müslüman-Türk Göçmenlerin Yalnızlık-Asimilasyon-Entegrasyon Biçimlenmeleri Üzerine Nitel Bir Çalışma

Öz

Yedi ayrı makale dizisinden oluşan araştırmanın bu beşinci makalesinde, öncelikle Müslüman-Türk göçmenlerin "yalnızlık" durumları üzerine elde edilen nitel bulgulara yer verilmiştir. Daha sonra ise adı geçen göçmen çalışma grubunun “asimilasyon ve entegrasyon ile geri dönüş miti” biçimlenmeleri üzerine saptanan diğer nitel verilerin analizleri yapılmıştır. Araştırma konusuna ilişkin yapılan nitel analizler sonucunda; “(a) yalnızlıkla ilgili olarak Müslüman-Türk göçmen katılımcıların çoğunluğunun, dış-göç deneyimi yaşadıkları ülkede diasporik yaşama bağlı yalnızlık duygusuna sahip oldukları; dinsel inançlarının yalnızlıkla başa çıkmada etkili bir faktör olduğu; (b) asimilasyon ve entegrasyon biçimlenmesiyle ilgili olarak da, göçmenlerin birçoğunun psiko-sosyal uyum sorunları sebebiyle kendilerini yaşadıkları ülkeye ait hissetmedikleri; dinsel inançlarının öznel mutluluk algılarını güçlendirdiği; (c) geri dönüş miti biçimlenmesiyle ilgili olarak ise göçmen katılımcıların önemli bir çoğunluğunun ekonomik ve kültürel uyum kaygıları sebebiyle geri dönüş mitini gerçekleştiremedikleri” gibi bulgular elde edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Göçmen,Diasporik yaşam,Azınlık grup,Yalnızlık,Asimilasyon,Entegrasyon,Geri dönüş miti

Kaynakça

1. Adıgüzel, Y. (2010). Diasporadaki kimlik algılamalarına göç tipinin etkisi: Almanya ve İngiltere Türk toplumlarının karşılaştırması. Sosyoloji Dergisi, 20 (1), 97-119.
2. Akıncı, B. ve ark. (2015). Uyum süreci üzerine bir değerlendirme: Göç ve toplumsal kabul. Göç Araştırmaları Dergisi, 1 (2), 58-83.
3. Atay, T. (2006). Türkler Kürtler Kıbrıslılar: İngiltere'de Türkçe yaşamak. Ankara: Dipnot Yayınları.
4. Bilecen, T. & Araz, M. S. (2015). Londra’da yaşayan Türkiyeli göçmenlerin etnik ve mezhepsel aidiyetlerinin siyasal tutum ve davranışlarına etkisi. Göç Dergisi, 2 (2), 189-207.
5. Bilgin, N. (2003). Sosyal Psikoloji Sözlüğü: Kavramlar & Yaklaşımlar. İstanbul: Bağlam Yayınları.
6. Cebeci, M. (2015). Sosyolojik açıdan göç ve göçmenlerin sosyal kültürel entegrasyonları: Kavramsal bir çalışma. [içinde] K. Canatan ve ark. (ed.), Disiplinlerarası Göç ve Göç Politikaları Sempozyumu / 29 - 30 Mayıs 2015 (ss. 135-157). İstanbul: İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Yayınları.
7. Çil, Ş. A. ve ark. (2011). Avrupa’da yaşayan Türkler: Yaz tatili döneminde Türkiye’ye gelen Türkler örneği. Ankara: Yurtdışı Türkler ve Akraba Topluluklar Başkanlığı Yayınları.
8. Dil, K. (2015). Göç olgusuna göçmenlerin deneyimleri üzerinden bakmak. İdeal Kent Dergisi, 6 (15), 149-171.

9. Duru, E. (2008). Yalnızlığı yordamada sosyal destek ve sosyal bağlılığın rolü. Türk Psikoloji Dergisi, 23 (61), 15-24.
10. Eren, S. (2007). Göç, toplumsal değişme ve din: Avrupa'ya göç eden Türkler bağlamında bir değerlendirme. Cumhuriyet Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 11 (2), 267-288.
11. Frankl, V. (1963). Man’s search for meaning. (çev. I. Lasch). New York: Pocketbooks. (Orijinal baskı 1946).
12. Göktuna-Yaylacı, F. (2009). Batı Avrupa ve Türkiye’de uyum sürecinde Türk göçmenler. [içinde] M. Erdoğan. (ed.), Yurtdışındaki Türkler: 50. yılında göç ve uyum / Turks abroad: Migration and integration in its 50th year (ss. 793-802). Ankara: Orion Kitabevi.
13. Güney, S. (1998). Davranış bilimleri ve yönetim psikolojisi terimler sözlüğü. Ankara: Ocak Yayınları.
14. Hızlı, A. (2009). Avrupa’da Aleviler ve Avrupa’da Alevi sorunu. [içinde] M. Erdoğan. (ed.), Yurtdışındaki Türkler: 50. yılında göç ve uyum / Turks abroad: Migration and integration in its 50th year (ss. 463-465). Ankara: Orion Kitabevi.
15. Kanber, H. (2009). Yeni göçmen ve uyum politikaları ve İsviçre’deki Türk göçmenler. [içinde] M. Erdoğan. (ed.), Yurtdışındaki Türkler: 50. yılında göç ve uyum / Turks abroad: Migration and integration in its 50th year (ss. 761-763). Ankara: Orion Kitabevi.
16. Kaya, A. (2014). Türkiye’de göç ve uyum tartışmaları: Geçmişe dönük bir bakış / Debates on migration and integration in Turkey: A retrospective evaluation. İdeal Kent Dergisi, 14, 11-28.
17. Kaya, İ. (2009). Immigration and struggle for integration: The case of Turkish Americans. [içinde] T. Kucukcan & V. Gungor (ed.), Turks in Europe: Culture, identity, integration (ss. 271-286). Amsterdam: Turkevi Research Centre.
18. Kızılgeçit, M. (2012). Modern psikolojide ve tasavvufta yalnızlık. Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 1 (1), 131-150.
19. Kızıltuğ, M. & Uğur-Göksel, G. (2018). Göçmen entegrasyonu ve tanınma teorisi & Adil entegrasyon. İstanbul: Pinhan Yayıncılık.
20. Koç, M. (2016a). Diasporik yaşamın psiko-anatomisi–I: Müslüman-Türk göçmenlerin özel ve sosyal yaşamları üzerine nitel bir çalışma. Balıkesir Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 2 (1), 89-128.
21. Koç, M. (2016b). Diasporik yaşamın psiko-anatomisi–II: Müslüman-Türk göçmenlerin çalışma ve cinsel yaşamları üzerine nitel bir çalışma. Balıkesir Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 2 (2), 271-313.
22. Koç, M. (2017a). Diasporik yaşamın psiko-anatomisi–III: Müslüman-Türk göçmenlerin dinsel yaşamları üzerine nitel bir çalışma. Balıkesir Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 3 (1), 65-112.
23. Koç, M. (2017b). Diasporik yaşamın psiko-anatomisi–IV: Müslüman-Türk göçmenlerin kimlik-anomi-sosyal dışlanma biçimlenmeleri üzerine nitel bir çalışma. Balıkesir Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 3 (2), 295-348.
24. Kohut, H. (1977). The analysis of the self. New York: International Universities Press.
25. Koşer-Akçapar, Ş. (2009). Comparison of integration policies of Germany and the United States. [içinde] M. Erdoğan. (ed.), Yurtdışındaki Türkler: 50. yılında göç ve uyum / Turks abroad: Migration and integration in its 50th year (ss. 165-174). Ankara: Orion Kitabevi.
26. Kuyucuoğlu, İ. (2016). Avrupa'da İslam ve Müslümanlar: Danimarka örneği. Ankara: Eskiyeni Yayınları.
27. Küçükcan, T. (2006). The making of Turkish Muslim diaspora in Britain. Journal of Muslim Minority Affairs, 24 (2), 243-258.
28. Kütük, Z. (2009). Finlandiya göç tarihi, uyum ve Türkler. [içinde] M. Erdoğan. (ed.), Yurtdışındaki Türkler: 50. yılında göç ve uyum / Turks abroad: Migration and integration in its 50th year (ss. 779-784). Ankara: Orion Kitabevi.
29. Marshall, G. (1999). Sosyoloji sözlüğü. (çev. O. Akınhay & D. Kömürcü). Ankara: Bilim ve Sanat Yayınları.
30. Martikainen, T. (2010). Din, göçmenler ve entegrasyon. (çev. N. Özmen). Marmara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 38 (1), 263-276.
31. May, R. (1958). Man’s search for himself. NewYork: W.W. Norton.
32. May, R. (1967). The meaning of anxiety. NewYork: W.W. Norton.
33. Nocera, L. & Mat, F. (2018). Manikürlü eller Almanya’da elektrik bobini saracak: Toplumsal cinsiyet perspektifinden Batı Almanya’ya Türk göçü (1961-1984). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
34. Özdemir, S. (2016). İskoçya’da yaşayan Türklerin dil kullanımları ve dil tercihlerinde bireysel etmenler / Individual factors in language use and choise among Turkish people living in Scotland. Turkish Studies-International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic, 11 (4), 761-782.
35. Özmen, N. (2011). Göçün 50.yılında entegrasyon ve din ilişkisinin dönüşen parametreleri: Almanya’da Türkler. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 4 (19), 395-412.
36. Paula, K. (2011). Yalnızlık hissi: Teorik yaklaşımlar / Feeling lonely: Theoretical perspectives. (çev. S. Zengin & M. Kızılgeçit). Dinbilimleri Akademik Araştırma Dergisi, 11 (3), 217 – 229. Peplau, L. & Perlman, D. (ed.). (1982). Loneliness: A sourcebook of current theory, research and therapy. New York: Wiley-Interscience.
37. Perşembe, E. (2005). Almanya’da Türk kimliği: Din ve entegrasyon. Ankara: Araştırma Yayınları.
38. Sağlam, E. (2017). Avusturya’daki Türk göçmenlerin entegrasyon algıları. Göç Araştırmaları Dergisi, 3 (1), 140-169.
39. Sili-Kalem, A. (2016). Türk çayına süt katmak: Londra’da yaşayan Türkiyeli göçmenlerin gündelik hayatları. İnsan & Toplum Dergisi, 5 (10), 43-71.
40. Sirkeci, İ & Açık, N. (2015). İngiltere’de göçmenlerin ekonomik uyumu ve işgücü piyasasındaki azınlıklar. Göç ve Uyum, 143-164.
41. Soyupek, Y. ve ark. (2015). Bir göç politikası olarak segregasyon. [içinde] K. Canatan ve ark. (ed.), Disiplinlerarası Göç ve Göç Politikaları Sempozyumu / 29 - 30 Mayıs 2015 (ss. 259-269). İstanbul: İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi Yayınları.
42. Taşçı, Ö. (2007). Entegrasyon ve asimilasyonun Kur'an açısından değerlendirilmesi. Kelam Araştırmaları Dergisi, 5 (1), 103-118.
43. Tol, G. (2009). Integration of the Turks in Germany and the Netherlands. [içinde] T. Kucukcan & V. Gungor (ed.), Turks in Europe: Culture, identity, integration (ss. 249-270). Amsterdam: Turkevi Research Centre.
44. Topkara-Karsu, S. (2009). Çok-kültürlülük, ulusal kimlik ve göçmen entegrasyonu: Kanada’dan dersler. [içinde] M. Erdoğan. (ed.), Yurtdışındaki Türkler: 50. yılında göç ve uyum / Turks abroad: Migration and integration in its 50th year (ss. 769-774). Ankara: Orion Kitabevi.
45. Türker, D. & Yıldız, A. (2015). Göçmenlerde sosyo-psikolojik entegrasyon analizi. [içinde] D. Şeker ve ark. (ed.), Göç ve uyum (ss. 23-34). London: TP.
46. Vatandaş, C. (2001). Çok-kültürlü yapıda ulusal/etnik kimlikler: Kanada örneği. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 3 (2), 101-116.
47. Yardım, M. (2017). Göç ve entegrasyon politikaları ışığında Fransa’da toplumsal kabul. Göç Araştırmaları Dergisi, 3 (2), 100-136.
48. Yavuz, S. (2013). Göç, entegrasyon ve din: Avrupa’da yaşayan Türkler bağlamında bir değerlendirme. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 6 (26), 610-623.
49. Yıldız, A. (2017). Göç ve entegrasyon politikalarında vatandaşlık. Göç Araştırmaları Dergisi, 3 (1), 36-67.