MEZUNİYET SONRASI DİŞ HEKİMLERİNİN PEDODONTİK TEDAVİLERE YAKLAŞIMLARI

Year 2018, Volume: 7 Issue: 1, 23 - 33, 30.04.2018

Esra Öz , Zuhal Kırzıoğlu

Abstract

GİRİŞ: Bu çalışmada, Antalya/Isparta il merkezlerinde özel ve kamu hastanelerinde çalışan diş hekimlerinin, mevcut klinik uygulamalarında çocuk hastaları (0-18 yaş) tedavi etme oranları, hangi tür pedodontik tedavilere öncelik verip uygulama yaptıkları ile ilgili bilgi edinmek amaçlanmıştır.

YÖNTEM: Antalya il merkezinde 200’ü özel klinikte, 50’si kamuda ve Isparta il merkezinde 40’ı özel klinikte, 25’i kamuda çalışan diş hekimleri gönüllü olarak çalışmaya katılmayı kabul etmiştir. 29 sorudan oluşan anket soruları, hekimlerle birebir görüşülerek doldurulmuştur.

BULGULAR: Çalışmaya katılan 315 hekimin %76.2’si özel kliniklerde çalışmaktadır. Çalışmadaki hekimlerin, %89.2’si çocuk hastaları tedavi ettiklerini belirtirken, bu oran, özel kliniklerde %95.8, kamu hastanelerinde %68 olarak belirlenmiştir. Aralarındaki ilişki istatistiksel olarak anlamlı bulunmuştur. Yapılan endodontik tedaviler (direk kuafaj, amputasyon, kanal tedavisi) incelendiğinde, kurumlararası ilişkinin önemli olduğu görülmüştür. Koruyucu tedavilerden fissür örtücü uygulamasının, flor uygulamasına göre daha sık yapıldığı rapor edilmiştir. Çalışmadaki hekimlerin %40’ı çocuklara yer tutucu uyguladıklarını belirtmişlerdir. Yer tutucu uygulamalarının serbest çalışan hekimler tarafından daha fazla oranda yapıldığı da gözlemlenmiştir.

TARTIŞMA ve SONUÇ: Ülkemizde çocuk ve genç nüfusun fazla olmasından dolayı, özel kliniklerde ve kamu hastanelerinde çalışan diş hekimlerinin, çocuk hastaların diş tedavilerine destek vermesinin gerekliliği ortadadır. Ancak, bu tedavilerin oldukça zor ve zaman alıcı olması nedeniyle istekli davranan hekim sayısının yeterli sayıda olmadığı görülmüştür. Mezuniyet sonrası çocuk hastaları tedavi etmeye yönelik eğitimlerle hekimlerin bilgi ve tecrübelerini arttırması, daha çok sayıda çocuk hastanın tedavi edilebilmesini sağlamaya yardımcı olacaktır

Keywords

Çocuk, diş hekimi, pedodonti, tedavi

THE PEDODONTIC TREATMENT APPROACHES OF DENTISTS AFTER GRADUATION

Abstract

INTRODUCTION: In this study, it was aimed to obtain information about the rates of treatment of pediatric patients (0-18 years old) and which pediatric treatments are prioritized and practiced in the current clinical practice of dentists working in private and public hospitals in Antalya/Isparta province center.

METHODS: Dentists who are working in Antalya province center in 200 private clinics, 50 in public hospitals and 40 in private clinics, 25 in public hospital in Isparta province center participate to the study as a volunteer. Questionnaire consisting of 29 questions were filled out by interviewing dentists.

RESULTS: 76.2% of the 315 dentists participating in the study work in private clinics. 89.2% of the study of dentists stated that they were treating pediatric patients and this rate was determined as 95.8% in private clinics and 68% in public hospitals. The relationship between them was statistically significant. When endodontic treatments (direct pulping, amputation, canal treatment) were examined, it was seen that the inter-institutional relationship was important. Fissure sealant application from preventive treatments has been reported to be more frequent than fluoride application. 40% of the dentists in the study stated that they applied space retainers to the children. It has also been observed that space retainer applications are made more by the dentists working in private clinics.

DISCUSSION AND CONCLUSION: Due to the high number of children and young people in our country, it is necessary for dentists working in private clinics and public hospitals to support dental treatment of child patients. However, since these treatments are very difficult and time-consuming, the number of dentists who are willing to work has not been enough. Increasing the knowledge and experience of dentists through training to treat child patients after graduation will help to ensure that more children's patients can be treated.

Keywords

Child, dentist, pedodontics

References

• 1. American Academy of Pediatric Dentistry. Guideline on periodicity of examination, preventive dental services, anticipatory guidance/counseling, and oral treatment for infants, children and adolescents. Chicago: American Academy of Pediatric Dentistry, Clinical Affairs Committee; 2009:110-116.
• 2. American Academy of Pediatrics, Section of Pediatric Dentistry and Oral Health. Preventive oral health intervention for pediatricians (published online ahead of print Nov. 17, 2008). Pediatrics 2008;122(6):1387-1394. doi:10.1542/peds.2008-2577.
• 3. TUİK (http://www.tuik.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?id=21521) İstatistiklerle Çocuk,2015 Erişim Tarihi: 22/04/2016
• 4. TUİK,SağlıkAraştırması2014,Sayı:18854:01/10/2015,http://www.tuik.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?id=18854 Erişim Tarihi: 04/11/2015
• 5. Kambek S. Sivas il merkezinde serbest çalışan diş hekimlerinin koruyucu tedavi yöntemlerine yaklaşımları. Cumhuriyet Üniversitesi Diş hek Fak Derg 2001;4(1):38-40.
• 6. Rich JP 3rd, Straffon L, Inglehart MR. General dentists and pediatric dental patients: the role of dental education. J Dent Educ 2006;70(12):1308-15.
• 7. Lekic PC, Sanche N, Odlum O, deVries J, Wiltshire WA. Increasing general dentists’ provision of care to child patients through changes in the undergraduate pediatric dentistry program. J Dent Educ 2005;69(3):371-7.
• 8. Cotton KT, Seale NS, Kanellis MJ, Damiano PC, Bidaut-Russell M, McWhorter AG. Are general dentists' practice patterns and attitudes about treating Medicaid-enrolled preschool age children related to dental school training? Pediatr Dent 2001;23(1):51.
• 9. Seale NS, Casamassimo PS. Access to dental care for children in the United States: a survey of general practitioners. J Am Dent Assoc 2003;134(12):1630-40.
• 10. Kılıçoğlu H, Gümrü AD, İnal I. İstanbul ilinde serbest çalışan diş hekimlerinin koruyucu ve önleyici tedavi uygulamalarının incelenmesi. Türk Ortodonti Derg 2004;17(3):312-22.
• 11. Garg S, Rubin T, Jasek J, Weinstein J, Helburn L, Kaye K. How willing are dentists to treat young children?: a survey of dentists affiliated with Medicaid managed care in New York City, 2010. J Am Dent Assoc 2013;144(4):416-25.
• 12. Aytepe Z, Ulukapı I, Gülhan A, Oray H. İstanbul’da bir grup serbest diş hekiminin çocuk hastalarla ilgili bilgi tutum ve davranış analizi. İ.Ü.Diş Hek Fak Derg 1994;28:223-7.
• 13. Roshan D, Curzon ME, Fairpo CG. Changes in dentists' attitudes and practice in paediatric dentistry. Eur J Paediatr Dent 2003;4(1):21-7.
• 14. Togoo R, Nasim V, Zakirulla M, Yaseen S. Knowledge and practice of pulp therapy in deciduous teeth among general dental practitioners in Saudi Arabia. Ann Med Health Sci Res 2012;2(2):119-22.
• 15. Lone MM, Khan FR, Lone MA, Rehman M. A survey on current trends ın prımary tooth pulpotomy ın Karachı. J Ayub Med Coll Abbottabad 2015;27(3):64.
• 16. Patil PD, Katge AF, Rusawat DB. Knowledge and attitude of pediatric dentists, general dentists, postgraduates of pediatric dentistry, and dentists of other specialties toward the endodontic treatment of primary teeth. J Orofac Sci 2016;8(2):96-101.
• 17. Holan G, Fuks AB, Ketlz N. Success rate of formocresol pulpotomy in primary molars restored with Stainless Steel vs Amalgam. Pediatr Dent 2002;24:212 6.
• 18. Sutharshana V, Gurunathan D, Karthikeyan S. Knowledge attitude and practice of dentists regarding pit and fissure sealants in Suburbs of Chennai, India. RRJDS 2016;4(3):29-33.