Covid-19 Salgınının Bartın İli Ormancılık Faaliyetlerine Etkisi

Öz

Bu çalışma koronavirüs (Covid-19) salgınının ormancılık faaliyetleri üzerinde yarattığı olumsuz etkileri Bartın ili özelinde çok boyutlu bir yaklaşımla ortaya koymak amacıyla ele alınmıştır. Bu amaca ulaşmak için Bartın ve Ulus orman işletme müdürlükleri ile Bartın Doğa Koruma ve Milli Parklar Şube Müdürlüğünde çalışanlarla tam alanda yüz yüze görüşme usulüyle uygulanan anket çalışmasından elde edilen veriler materyal olarak kullanılmıştır. Veriler betimleyici istatistikler, korelasyon analizi, Kruskal-Wallis H testi yardımıyla analiz edilmiş ve değerlendirilmiştir. Çalışmada, ormancılık örgütü çalışanlarının 5’li Likert ölçekli önermelere verdikleri cevaplara göre her bir ormancılık faaliyetinin ve oluşturulan 12 ormancılık faaliyet grubunun koronavirüsten etkilenme düzeyleri analiz edilmiş ve farklı gruplar belirlenmiştir. Ormancılık faaliyetinin Covid-19’dan etkilenme düzeylerine ilişkin görüşlerle bazı kişisel özellikler arasındaki korelasyonlar saptanmıştır. Koronavirüsün etkileri konusundaki görüşlerin bazı kişisel özelliklere göre farklı olmadığı yönündeki sıfır hipotezinin (H0) denetimi yapılmıştır. Çalışma sonucunda; etki puanı ≤1,49 olan erozyon kontrolü ve mera ıslahı, silvikültür ve odun üretimi çalışmalarının Covid-19 salgınından hiç etkilenmediği (%0); etki puanı 1,5-1,99 olan orman yolları yapımı ve bakımı, ağaçlandırma ve fidan üretimi, orman ve köy ilişkileri faaliyetleri, orman kadastrosu ve odun dışı orman ürünü üretiminin “çok az” oranda (%13) olumsuz etkilendiği; etki puanı 2,0-2,49 olan insan kaynakları yönetimi, orman koruma, işletme ve pazarlama faaliyetlerinin “az” oranda (%25) olumsuz etkilendiği ve etki puanı ≥2,5’den büyük olan doğa koruma ve milli park faaliyetlerinin “orta” derecede (%50) olumsuz etkilendiği anlaşılmıştır. Elde edilen bulgulara göre, Covid-19 salgınının etkilerini azaltılmak için bazı öneriler geliştirilmiş, böylece sürdürülebilir ormancılığa ve toplumsal refaha olumlu katkılar yapılmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Koronavirüs (Covid-19)
• ormancılık faaliyetleri
• orman işletmesi
• sürdürülebilir ormancılık
• Bartın

The Effect of the Covid-19 Epidemic on Forestry Activities in the Bartın Province

Abstract

This study was discussed to reveal the negative effects of the coronavirus (Covid-19) epidemic on forestry activities with a multidimensional approach in the province of Bartın. To this aim, the data obtained from the questionnaire study, which was applied by face-to-face interview method in the full field with the employees of Bartın and Ulus forestry enterprise directorates and Bartın Nature Conservation and National Parks Branch Directorate, were used as material. Data were analyzed and evaluated via descriptive statistics, correlation analysis, Kruskal-Wallis H test. In the study, the coronavirus exposure levels of each forestry activity and the 12 forestry activity groups created were analyzed and different groups were determined according to the answers given by the forestry organization employees to the five-point Likert scale propositions. Correlations between the views on the levels of forestry activity being affected by the Covid-19 and some personal characteristics were determined. The null hypothesis (H0), which states that the views on the effects of the coronavirus are not different according to some personal characteristics, was checked. At the end of the study, it was found that erosion control and rangeland improvement, silviculture, and wood production works with an impact score of ≤1.49 were not affected at all (0%) by the Covid-19 epidemic; the construction and maintenance of forest roads, afforestation and sapling production, forest and village relations activities, forest cadastre and non-wood forest product production with an impact score of 1.5-1.99 were negatively affected at a “very little” rate (13%); human resources management, forest protection, operating and marketing activities with an impact score of 2.0-2.49 were negatively affected at a “little” rate (25%), and nature conservation and national park activities with an impact score greater than ≥2.5 were negatively affected a “medium” level (50%). According to the findings, some suggestions were developed to reduce the effects of the Covid-19 epidemic, thus positive contributions were made to sustainable forestry and social welfare.

Keywords

• Coronavirus (Covid-19)
• forestry activities
• forest management
• sustainable forestry
• Bartın

References

1. Adamowics, W. (2003). Economic indicators of sustainable forest management: Theory versus practice. Journal of Forest Economics, 9(1), 27-40.
2. Akça, M. (2020). Covid-19’un havacılık sektörüne etkisi. Avrasya Sosyal ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 7 (4), 45-64.
3. Akyol, A. (2004). Türkiye’de sürdürülebilir orman kaynakları yönetimi ilkeleri, göstergeleri ve uygulamalar. SDÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, yüksek lisans tezi, 130 s., Isparta.
4. Ateş, S., Enez, K. and Külçe, T. (2021). Kovid-19 pandemi sürecinin Kastamonu orman ürünleri sanayii üzerine etkileri. European Journal of Managerial Research (EUJMR), 5(8), 20-32.
5. Ay, İ.C. (2021). Covid-19 Pandemisinin Türkiye'nin ihracatı üzerine etkileri için bir analiz. Joeep: Gelişmekte Olan Ekonomiler ve Politikalar Dergisi, 6(1), 41-60.
6. Aydın, A. and Güner, A. (2020). Covid-19 salgınının tarım sektörü ve gıda güvenliği üzerine etkisi: Türkiye üzerine bir değerlendirme. Artuklu Kaime Uluslararası İktisadi ve İdari Araştırmalar Dergisi, 3(2), 155-171.
7. Aydın, F.F. and Karabacak, N. (2020). Covid-19’un küresel makroekonomik etkileri. In 5th Internatıonal Gap Busıness Scıences And Economy Congress, 4-6 Aralık, ss.2-18, Şanlıurfa.
8. Azap, E.Y. (2020). 1820-1823 Osmanlı-İran savaşında ortaya çıkan salgın ve bu salgının savaşa etkisi. Hazine-i Evrak Arşiv ve Tarih Araştırmaları Dergisi, 2(2), 81-94.

9. Basnyat, B., Baral, S., Tiwari, K.R., Shrestha, G.K., Adhikari, B. and Dahal, Y.N. (2020). Covid-19 outbreak, timber production, and livelihoods in Nepal. Tribhuvan University Journal, 15-32.
10. BOİM, (2022). Bartın Orman İşletme Müdürlüğü web sayfası. https://zonguldakobm.ogm.gov.tr/BartinOIM/Sayfalar/default.aspx, (21.02.2022).
11. Brancalion, P.H., Broadbent, E.N., De-Miguel, S., Cardil, A., Rosa, M.R., Almeida, C.T., Almeida, D.R., Chakravarty, S., Zou, R.R., Gamarra, J.G., Liang, J., Crouzeilles, R., Herault, B., Aragão, L.E., Silva, C.A. and Almeyda-Zambrano, A.M. (2020). Emerging threats linking tropical deforestation and the Covid-19 pandemic. Perspectives in ecology and conservation, 18(4), 243-246.
12. Büyüköztürk, Ş. (2015). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı: istatistik, araştırma deseni, SPSS uygulamaları ve yorum (21.Baskı). Pegem A Yayıncılık, 213 s., Ankara.
13. ÇOB, (2004). Çevre ve Orman Bakanlığı, Türkiye ulusal ormancılık programı. Araştırma Planlama ve Koordinasyon Kurulu Başkanlığı. Planlama ve Projeler Dairesi Başkanlığı, 90 s., Ankara.
14. Daşdemir, İ. (2018). Ormancılık işletme ekonomisi (4.Baskı). Bartın Üniversitesi Yayın No: 10, Orman Fakültesi Yayın No: 6, ISBN: 978-605-60882-8-5, 407 s., Bartın.
15. Daşdemir, İ. (2021). Bilimsel araştırma yöntemleri (3.Basım). Nobel Akademik Yayıncılık ve Danışmanlık Tic. Ltd. Şti., Yayın No: 1536, ISBN 978-605-320-442-8, 210 s., Ankara.
16. Derks, J., Giessen, L. and Winkel, G. (2020). Covid-19 induced visitor boom reveals the importance of forests as critical infrastructure. Forest Policy and Economics, 118 (2020), 102253.
17. Durusoy, İ. (2009). Türkiye ormancılığında sürdürülebilir orman kaynakları yönetimi ölçüt ve göstergelerinin ülke ölçeğinde belirlenmesi. KTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, doktora tezi, 281 s., Trabzon.
18. Ersoy, H., Gürbüz, A.O. and Fındıkçı, M. (2020). Covid-19'un Türk bankacılık ve finans sektörü üzerine etkileri, alınabilecek önlemler. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 19(37), 146-173.
19. Görücü, Ö. (2002). Sürdürülebilir ormancılık İspanya'daki uygulamalar ve Türkiye ile karşılaştırılması. KSÜ Rektörlüğü Yayın No:90, Ders Kitapları Yayın No:12, 93 s., Kahramanmaraş.
20. Gürses, M.K., Koçar, S., Yılmaz, E. and Kahveci, G. (2000). Türkiye’de ormancılığın sosyal ve ekonomik yaşamdaki yeri. T.C. Orman Bakanlığı, APK Kurulu Başkanlığı, yayınlanmamış rapor, 34 s., Ankara.
21. Hakverdi, A.E. (2020). Türkiye’de sürdürülebilir orman yönetimi kriter ve göstergelerinin değerlendirilmesi. Turkish Journal of Forestry, 21(3), 332-343.
22. Hakverdi, A.E. and Akyol, A. (2021). Pandemi döneminde orman işletmelerinin yıllık çalışma performanslarının değerlendirilmesi: Kayseri orman bölge müdürlüğü örneği. Ziraat, Orman ve Su Ürünlerinde Araştırma ve Değerlendirmeler Kitabı, Cilt 1, Bölüm 7, s.153-179, ISBN: 978-625-7793-85-8, Gece Kitaplığı, Ankara.
23. Kalaycı, Ş. (Editör) (2014). SPSS uygulamalı çok değişkenli istatistik teknikleri. ISBN 975-9091-14-3, Ankara.
24. Kalıpsız, A. (1988). İstatistik yöntemler. İÜ Orman Fakültesi Yayın No: 3522/394, 558 s., İstanbul.
25. Kayabaşı, E.T. (2020). COVİD-19’un tarımsal üretime etkisi. Avrasya Sosyal ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 7(5), 38-45.
26. Korkut, Y., Eker, M., Zeren, F. and Altunışık, R. (2020). Covid-19 pandemisinin turizm üzerindeki etkileri: borsa İstanbul turizm endeksi üzerine bir inceleme. Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, COVİD-19 Special Issue, 19, 71-86.
27. Koyuncu, T. and Meçik, O. (2020). Covid-19 pandemisinin Türkiye'de ekonomik büyümeye sektör-spesifik etkileri: var analizi. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 18(4), 112-131.
28. Laudari, H.K., Pariyar, S. and Maraseni, T. (2021). Covid-19 lockdown and the forestry sector: Insight from Gandaki province of Nepal. Forest Policy and Economics, 131 (2021), 102556.
29. McGinlay, J., Gkoumas, V., Holtvoeth, J., Fuertes, R.F.A., Bazhenova, E., Benzoni, A., Botsch, K., Martel, C.C., Sánchez, C.C., Cervera, I., Chaminade, G., Doerstel, J., Garcia, C.J.F., Jones, A., Lammertz, M., Lotman, K., Odar, M., Pastor, T., Ritchie, C., Santi, S., Smolej, M., Rico, F.S., Waterman, H., Zwijacz-Kzica, T., Kontoleon, A., Dimitrakopoulos, P.G. and Jones, N. (2020). The impact of Covid-19 on the management of European protected areas and policy implications. Forests, 11, 1214.
30. OGM, (2009). Sürdürülebilir orman yönetimi kriter ve göstergeleri 2008 yılı raporu. T.C. Çevre ve Orman Bakanlığı, Orman Genel Müdürlüğü, Strateji Geliştirme Dairesi Başkanlığı, 142 s., Ankara.
31. OGM, (2020). Orman Genel Müdürlüğü sürdürülebilir orman yönetimi kriter ve göstergeleri Türkiye raporu 2019. T.C. Tarım ve Orman Bakanlığı, Orman Genel Müdürlüğü, Strateji Geliştirme Dairesi Başkanlığı Yayını, 186 s., Ankara.
32. OGM, (2022). Tarım ve Orman Bakanlığı Orman Genel Müdürlüğü web sayfası. https://www.ogm.gov.tr, (18.02.2022).
33. Ok, K. (2008). Sürdürülebilir kalkınmanın sektörel politikalara entegrasyonu: Ormancılık (TR0402.11). Ormancılık Sektörü Raporu, DOI: 10.13140/RG.2.1.4319.8165, 198 s., İstanbul.
34. Özdamar, K. (2002). Paket programlar ile istatistiksel veri analizleri (4.Baskı). ISBN 975-6786-00-7, Kaan Kitabevi, 686 s., Eskişehir.
35. Porsuk, T. (2000). Sürdürülebilir ormancılık ölçütleri, göstergeleri ve Türkiye’deki durumun belirlenmesi. İÜ, Fen Bilimleri Enstitüsü, yüksek lisans tezi, 134 s., İstanbul.
36. Şahin, G. and Peker, H.S. (2021). Covid-19 salgınının Türkiye ekonomisine etkisi. https://Www.Researchgate.Net/Publication/355970990, (26.12.2021).
37. Tayar, T., Gümüştekin, E., Dayan, K. and Mandi, E. (2020). Covid-19 krizinin Türkiye’deki sektörler üzerinde etkileri: borsa İstanbul sektör endeksleri araştırması. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Salgın Hastalıklar Özel Sayısı, 293-320.
38. Tekin, A.C. (2018). 1939-1950 yılları arasında Türkiye’de veremle mücadele faaliyetleri. Journal of Universal History Studies, 1(1), 1-21.
39. Türk, A., Ak Bingül, B. and Ak, R. (2020). Tarihsel süreçte yaşanan pandemilerin ekonomik ve sosyal etkileri. Gaziantep University, Journal of Social Sciences, COVİD 19 Special Issue, 19, 612-632.
40. Türker, M.F. (1999). Girdi-çıktı analizi yardımıyla ormancılık sektörünün ülke ekonomisi içindeki öneminin belirlenmesi. Turkish Journal of Agriculture and Forestry, 23 (1999) Ek Sayı 1, 229-237.
41. Türkmen, M. and Özsarı, A. (2020). Covid-19 salgını ve spor sektörüne etkileri. International Journal of Sport Culture and Science, 8(2), 55-67.
42. UOİM, (2022). Ulus Orman İşletme Müdürlüğü web sayfası. https://zonguldakobm.ogm.gov.tr/UlusOIM/Sayfalar/default.aspx, (21.01.2022).
43. Yılmaz, Ö. (2017). 1847-1848 kolera salgını ve Osmanlı coğrafyasındaki etkileri. Avrasya İncelemeleri Dergisi, 6(1), 23-55.
44. Yiğit, İ. and Gümüşçü, O. (2016). Manisa ve çevresinde salgın hastalıkların iskana etkisi (XVI-XX. yy.). TÜCAUM Uluslararası Coğrafya Sempozyumu, 13-14 Ekim, 13 s., Ankara.