BARTIN-AMASRA KARAYOLUNUN PEYZAJ ÖZELLİKLERİNİN PEYZAJ PLANLAMA AÇISINDAN İRDELENMESİ VE SORUNLARIN GİDERİLMESİNE ÇEŞİTLİ ÖNERİLER

Abstract

Bu araştırmada, Bartın’ı Amasra ilçesine bağlayan karayolunun peyzaj planlamalarına ışık tutacak verilerin tespit edilmesi, peyzaj planlama açısından ortaya koyduğu genel sorunların belirlenmesi ve alınacak önlemleri kapsamaktadır. Araştırma alanı, Bartın-Amasra karayolunun 16 km’lik yol güzergâhını ve yakın çevresinin görsel peyzaj özelliklerini içerir. Buna göre karayolunun tanıtımı amacı ile peyzaj elemanları olarak toprak özellikleri, iklim durumu ve doğal bitki örtüsü incelenmiştir. Uygulama çalışmasından elde edilen veriler doğrultusunda görsel değerler açısından sorunlar belirlenmiş ve öneriler getirilmiş, bunlardan yararlanılarak yol güzergâhının manzara yolu olarak planlanması için gerekli tasarım ilkeleri saptanmıştır. 

Keywords

• Karayolu,Peyzaj planlama,Görsel analiz

LANDSCAPE CHARACTERISTICS OF THE HIGHWAY BETWEEN BARTIN-AMASRA AND DETERMİNATİON OF THE PROBLEMS CONCERNING LANDSCAPE PLANNING

Abstract

This research includes obtaining the data that will shed light on landscape planning of the highway connecting Bartın to Amasra landscape planning, fixing the general problems in terms of landscape planning and the precautions to be taken. The research area covers the 16 km highway between Bartın and Amasra and visual landscape characteristics of its nearby environment. In order to identify the highway, landscape elements like geomorphological characteristics, soil characteristics, climate conditions and natural vegetation have been examined. Whit the help of data obtained in terms of visual elements and some suggestions have been made, by making use of these desing principles which are needed to desing the road as a viewing road have been determined.

Keywords

• Highway,Landscape planning,Visual analysis,Viewing road

References

1. Bruce, D. 1982 Butt Log Volume Estimators. Forest Science. 28:489-503.
2. Filho, A.F., Machado, S.A and Carneiro, M.R.A.2000. Testin Accuracy of Log Volume Calculation Procedures against Water Displacement Technigues (Xylometer). Can. J. For. Res. 30(6):990-997. Doi:10.1139/cjfr-30-6-990.
3. Kalıpsız, A.1993. Dendrometri. İstanbul Üniversitesi Yayın No:3793/426. 407 s. İstanbul.
4. Özçelik, R. 2006. İstiflenmiş Tomruklarda Kullanılan Hacim Formüllerinin Karşılaştırılması. SDÜ. Orman Fak.Der. Seri:A Sayı:1, s:26-32.
5. Özçelik, R. 2002. Tomruk Hacminin Tahmininde Kullanılan Centroid MÖetod ve Dört Standart Formülün Karşılaştırılması. SDÜ. Orman Fak.Der. Seri:A Sayı:1, s:115-120.
6. Patterson D.W., Wiant, H.V., Wood, G.B.1993. Errors in Estimating the Volume of Butt Logs. Forest Products Journal. 43(3):41-44.
7. Patterson, D.W., Doruska, P.F. 2004. A New and Improved Modification to Smalian’s Equation for Butt Logs. Forest Products Journal. 54:69-72.
8. Wiant, H.V., Patterson, D.W., Hassler, G.B., Wood, G.B and Rennie J.C. 1996. Comparison of Formulas for Estimating Volumes of Butt Logs of Appalachian Hardwoods. North. J. Appl.For. 13(1):5-7.

9. Williams, J.G., McNab, W.H., Clark, A.III. 1991. Volume Estimators for Pondcypress Butt Logs. Res.Note SE-361 USDA Forest Serv. Southeastern Forest Expt. Sta. Ashwille NC 7pp.
10. Wood, G.B., Wiant, H.V. 1990. Estimating the Volume of Australian Hardwoods Using Centroid Sampling. Australian Journal of Forestry. 53:271-274.
11. Yavuz, H. 1999. Comparison of Centroid Method and Four nStandart Formulas for Estimating Log Volumes. Tr.J.Agric.and For. 23:597-602.