TÜRKİYE’NİN İTHALAT TALEP FONKSİYONUNUN YAPISAL KIRILMALI EŞBÜTÜNLEŞME ANALİZİ İLE TAHMİNİ
Öz
Bu çalışmanın amacı
2001-2015 dönemine ilişkin Türkiye’nin ithalat talep fonksiyonunu yapısal
kırılmalı eşbütünleşme analizi ile tahmin etmek ve tahmin sonuçlarına bağlı
olarak politika önermektir. Bu kapsamda Maki (2012) eşbütünleşme testi yöntemi
kullanılmış ve çoklu yapısal kırılmalı eşbütünleşme ilişkisinin geçerli olduğu
görülmüştür. Türkiye’nin ithalat talebinde özellikle 2006 yılı ikinci çeyreği,
2008 yılı ikinci çeyreği, 2011yılı ikinci çeyreği ve 2014 yılı ikinci
çeyreğinde yapısal kırılma yaşandığı görülmektedir. Bunun yanında, OLS, FMOLS,
DOLS ve CCR yöntemleri kullanılarak hata düzeltme mekanizması ile hem uzun
dönem hem de kısa dönem ithalat gelir ve fiyat esneklikleri tahmin edilmiştir.
Araştırmanın bulguları Türkiye’nin ithalat talebinin gelir esnekliğinin fiyat
esnekliğinden daha yüksek olduğunu göstermektedir. Bunun yanı sıra Türkiye’nin
ithalat talebinin 2008 küresel krizinden sonra çok sayıda yapısal kırılma
yaşadığı görülmektedir. Bu açıdan değerlendirildiğinde, Türkiye’nin ithalat
talebinin gelir değişmelerinden daha fazla etkilendiği sonucuna ulaşmak
mümkündür.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Adam A., Katsimi M. And Moutos T. (2008). “Inequalıty And The Import Demand Function”. CESIFO Working Paper No. 2196 Category 6: Monetary Policy And International Finance.
- Adıgüzel U., Bayat T. Ve Kayhan S. (2012). “Finansal Sistemin İthalat Talebi Üzerindeki Uzun Dönem Etkisi: Türkiye Örneği”, Doğuş Üniversitesi Dergisi, 13 (2), s:173- 188.
- Akbaş Y. E. ve Şentürk M. (2013). “Türkiye'nin İthalat ve İhracat Bağımlılığı: Seçilmiş Ülke Örnekleri Üzerine Ampirik Bir Uygulama”, Ege Akademik Bakış, 13(2), 195.
- Aktaş C. (2000). “5 Nisan 1994 Ekonomik İstikrar Programı Öncesi ve Sonrası İthalat Fonksiyonu Katsayılarının Değişip Değişmediğinin Belirlenmesi”, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, C 5, S 2, s: 13-20.
- Arize A. and Afifi R. (1987). “An Econometric Examination of Import Demand Function in Thirty Developing Countries”, Journal of Post Keynesian Economics, Summer Vol IX, No. 4., p:604-616.
- Arize A. C. and Nippani S. (2010). “Import Demand Behavior in Africa: Some New Evidence”, The Quarterly Review of Economics and Finance, 50, p:254–263.
- Başkol, M.O. (2016). “Türkiye İhracatının İthalata Bağımlılığının Dahilde İşleme Rejimi Açısından Analizi”, Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, Cilt 12, Yıl 12, Sayı 2, 1-18.
- Bayraktutan Y. ve Bıdırdı H. (2010). “Türkiye İthalatının Temel Belirleyicileri (1989-2004)”, Ege Akademik Bakış, 10(1), s:351-369.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
-
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yayımlanma Tarihi
31 Aralık 2018
Gönderilme Tarihi
22 Aralık 2017
Kabul Tarihi
23 Eylül 2018
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2018 Cilt: 18 Sayı: 4
Cited By
Jeopolitik Risklerin ve Ekonomik Büyümenin Hayat Sigortacılığına Etkisi: Türkiye İçin Bir ARDL Sınır Testi Yaklaşımı
Ekonomi, Politika & Finans Araştırmaları Dergisi
https://doi.org/10.30784/epfad.984733İthalatın Gelir Esnekliği Malların Teknoloji Yoğunluğuna Göre Farklılaşır Mı?
Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi
https://doi.org/10.51290/dpusbe.1394487