TR
EN
Hukukî Görünüşe İtimat Teorisinin Def’i Sistemine Etkisi
Abstract
Kıymetli evrak teorileri, senede mündemiç hakkın doğum anının izahını konu alır. Bu hususta tartışmalar kreasyon teorisi, sözleşme teorisi ve hukukî görünüşe itimat teorisi üzerinde yoğunlaşmıştır. Kreasyon teorisi uyarınca senedin düzenlenmesi hakkın doğumu için yeterliyken; sözleşme teorisi uyarınca düzenleyenin, senedin tanziminin yanı sıra, bir tedavül sözleşmesi akdetmesi gerekir. Hukukî görünüşe itimat teorisi, bu iki teorisin eksiklerini kapamak amacıyla ortaya atılmış ve günümüzde yaygın olarak kabul gören görüş hâline gelmiştir. Bu kapsamda, senede bağlı hakkın doğumu konusunda birtakım eksiklikler bulunsa da düzenleyen, senedi tanzim ederek yarattığı hukukî görünüm nedeniyle, iyiniyetli hâmile karşı sorumlu tutulabilecektir. Kıymetli evrak teorileri, def’i sisteminin anlaşılmasında büyük bir önem arz etmektedir. Zira senetten doğan hakkın doğum anı, hakkın doğup doğmadığının ve doğmamışsa bunun kimlere karşı ileri sürülebileceğinin tespitinde önem taşır. Bu noktada hakkın mevcut olduğuna yönelik görünüşe güvenin korunmasını sağlayan hukukî görünüşe itimat teorisinin tercih edilmesin, senedin tedavül yeteneğini arttırdığı kabul edilmektedir. O hâlde Kanunun öngördüğü def’i sistemindeki boşlukların hukukî görünüşe itimat teorisiyle doldurulması, üçüncü kişilerin senede dayalı hak iktisabında âdil bir çözüm sunacaktır.
Keywords
References
- AYHAN Rıza/ ÇAĞLAR Hayrettin/ ÖZDAMAR Mehmet: Ticari İşletme Hukuku, B.15, Ankara 2022.
- CANARIS Claus Wilhelm: Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, Münih 1971.
- ÇAMOĞLU Ersin: Kıymetli Evrak Hukukunun Temel İlkeleri, B.1, İstanbul 2020.
- ÇAMOĞLU Ersin: Kambiyo Senetlerinde Def’iler, BATİDER, C: 35, S: 2.
- DOMANİÇ, Hayri: Kıymetli Evrak Hukuku, B.2, İstanbul 1975.
- DRESCHER Ingo/ FLEISCHER Holger/ SCHMIDT Karsten: Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, B.4, Münih 2019.
- EREN Fikret: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, B.26, Ankara 2021.
- FIKENTSCHER Wolfgang/ HEINEMANN Andreas: Schuldrecht: Der Besondere Teil des Schuldrechts, B.12, Berlin 2022.
Details
Primary Language
Turkish
Subjects
Commercial Law (Other)
Journal Section
Research Article
Authors
Publication Date
January 11, 2024
Submission Date
November 6, 2023
Acceptance Date
January 11, 2024
Published in Issue
Year 2023 Volume: 9 Number: 2
APA
Akyılmaz, A. B. (2024). Hukukî Görünüşe İtimat Teorisinin Def’i Sistemine Etkisi. Başkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 9(2), 255-291. https://izlik.org/JA32WG74NM
AMA
1.Akyılmaz AB. Hukukî Görünüşe İtimat Teorisinin Def’i Sistemine Etkisi. Başkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2024;9(2):255-291. https://izlik.org/JA32WG74NM
Chicago
Akyılmaz, Ayşe Barçın. 2024. “Hukukî Görünüşe İtimat Teorisinin Def’i Sistemine Etkisi”. Başkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 9 (2): 255-91. https://izlik.org/JA32WG74NM.
EndNote
Akyılmaz AB (January 1, 2024) Hukukî Görünüşe İtimat Teorisinin Def’i Sistemine Etkisi. Başkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 9 2 255–291.
IEEE
[1]A. B. Akyılmaz, “Hukukî Görünüşe İtimat Teorisinin Def’i Sistemine Etkisi”, Başkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol. 9, no. 2, pp. 255–291, Jan. 2024, [Online]. Available: https://izlik.org/JA32WG74NM
ISNAD
Akyılmaz, Ayşe Barçın. “Hukukî Görünüşe İtimat Teorisinin Def’i Sistemine Etkisi”. Başkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 9/2 (January 1, 2024): 255-291. https://izlik.org/JA32WG74NM.
JAMA
1.Akyılmaz AB. Hukukî Görünüşe İtimat Teorisinin Def’i Sistemine Etkisi. Başkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2024;9:255–291.
MLA
Akyılmaz, Ayşe Barçın. “Hukukî Görünüşe İtimat Teorisinin Def’i Sistemine Etkisi”. Başkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol. 9, no. 2, Jan. 2024, pp. 255-91, https://izlik.org/JA32WG74NM.
Vancouver
1.Ayşe Barçın Akyılmaz. Hukukî Görünüşe İtimat Teorisinin Def’i Sistemine Etkisi. Başkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi [Internet]. 2024 Jan. 1;9(2):255-91. Available from: https://izlik.org/JA32WG74NM