TR
EN
Hukukî Görünüşe İtimat Teorisinin Def’i Sistemine Etkisi
Öz
Kıymetli evrak teorileri, senede mündemiç hakkın doğum anının izahını konu alır. Bu hususta tartışmalar kreasyon teorisi, sözleşme teorisi ve hukukî görünüşe itimat teorisi üzerinde yoğunlaşmıştır. Kreasyon teorisi uyarınca senedin düzenlenmesi hakkın doğumu için yeterliyken; sözleşme teorisi uyarınca düzenleyenin, senedin tanziminin yanı sıra, bir tedavül sözleşmesi akdetmesi gerekir. Hukukî görünüşe itimat teorisi, bu iki teorisin eksiklerini kapamak amacıyla ortaya atılmış ve günümüzde yaygın olarak kabul gören görüş hâline gelmiştir. Bu kapsamda, senede bağlı hakkın doğumu konusunda birtakım eksiklikler bulunsa da düzenleyen, senedi tanzim ederek yarattığı hukukî görünüm nedeniyle, iyiniyetli hâmile karşı sorumlu tutulabilecektir. Kıymetli evrak teorileri, def’i sisteminin anlaşılmasında büyük bir önem arz etmektedir. Zira senetten doğan hakkın doğum anı, hakkın doğup doğmadığının ve doğmamışsa bunun kimlere karşı ileri sürülebileceğinin tespitinde önem taşır. Bu noktada hakkın mevcut olduğuna yönelik görünüşe güvenin korunmasını sağlayan hukukî görünüşe itimat teorisinin tercih edilmesin, senedin tedavül yeteneğini arttırdığı kabul edilmektedir. O hâlde Kanunun öngördüğü def’i sistemindeki boşlukların hukukî görünüşe itimat teorisiyle doldurulması, üçüncü kişilerin senede dayalı hak iktisabında âdil bir çözüm sunacaktır.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- AYHAN Rıza/ ÇAĞLAR Hayrettin/ ÖZDAMAR Mehmet: Ticari İşletme Hukuku, B.15, Ankara 2022.
- CANARIS Claus Wilhelm: Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, Münih 1971.
- ÇAMOĞLU Ersin: Kıymetli Evrak Hukukunun Temel İlkeleri, B.1, İstanbul 2020.
- ÇAMOĞLU Ersin: Kambiyo Senetlerinde Def’iler, BATİDER, C: 35, S: 2.
- DOMANİÇ, Hayri: Kıymetli Evrak Hukuku, B.2, İstanbul 1975.
- DRESCHER Ingo/ FLEISCHER Holger/ SCHMIDT Karsten: Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, B.4, Münih 2019.
- EREN Fikret: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, B.26, Ankara 2021.
- FIKENTSCHER Wolfgang/ HEINEMANN Andreas: Schuldrecht: Der Besondere Teil des Schuldrechts, B.12, Berlin 2022.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
Ticaret Hukuku (Diğer)
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yazarlar
Yayımlanma Tarihi
11 Ocak 2024
Gönderilme Tarihi
6 Kasım 2023
Kabul Tarihi
11 Ocak 2024
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2023 Cilt: 9 Sayı: 2
APA
Akyılmaz, A. B. (2024). Hukukî Görünüşe İtimat Teorisinin Def’i Sistemine Etkisi. Başkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 9(2), 255-291. https://izlik.org/JA32WG74NM
AMA
1.Akyılmaz AB. Hukukî Görünüşe İtimat Teorisinin Def’i Sistemine Etkisi. Başkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2024;9(2):255-291. https://izlik.org/JA32WG74NM
Chicago
Akyılmaz, Ayşe Barçın. 2024. “Hukukî Görünüşe İtimat Teorisinin Def’i Sistemine Etkisi”. Başkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 9 (2): 255-91. https://izlik.org/JA32WG74NM.
EndNote
Akyılmaz AB (01 Ocak 2024) Hukukî Görünüşe İtimat Teorisinin Def’i Sistemine Etkisi. Başkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 9 2 255–291.
IEEE
[1]A. B. Akyılmaz, “Hukukî Görünüşe İtimat Teorisinin Def’i Sistemine Etkisi”, Başkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 9, sy 2, ss. 255–291, Oca. 2024, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA32WG74NM
ISNAD
Akyılmaz, Ayşe Barçın. “Hukukî Görünüşe İtimat Teorisinin Def’i Sistemine Etkisi”. Başkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 9/2 (01 Ocak 2024): 255-291. https://izlik.org/JA32WG74NM.
JAMA
1.Akyılmaz AB. Hukukî Görünüşe İtimat Teorisinin Def’i Sistemine Etkisi. Başkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2024;9:255–291.
MLA
Akyılmaz, Ayşe Barçın. “Hukukî Görünüşe İtimat Teorisinin Def’i Sistemine Etkisi”. Başkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 9, sy 2, Ocak 2024, ss. 255-91, https://izlik.org/JA32WG74NM.
Vancouver
1.Ayşe Barçın Akyılmaz. Hukukî Görünüşe İtimat Teorisinin Def’i Sistemine Etkisi. Başkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi [Internet]. 01 Ocak 2024;9(2):255-91. Erişim adresi: https://izlik.org/JA32WG74NM