The Positions Related to Crisis of Syrian Refugees at Social Media: An Analysis on The Political Youth Generation in Turkey

Abstract

This study aims to analyze the positions from which the political youth generation in Turkey has constructed the Syria refugee crisis at social media. These positions refer to social realities such as identity. This study adopts Wohn and Bowe’s Social Construction of Reality at social media Crystallization and Moscovici’s Theory of Social Representation. 235 tweets, 166 comments, 36 texts, 173 photos and 3 videos from 78 Twitter accounts in total were analyzed with some keywords. In this study tweets are examined by thematic content analysis method. This anaylsis respose 4 different positions: (a) religiosity, (b) agnation, (c) class relations, (d) citizenship. The result of the analysis demonstrates that the political youth is alien to the refugee phenomenon and the refugee crisis. They realize the Syria refugee crisis with objective reality of Turkey.

Keywords

• Social Representation
• Social Media
• The Political Youth Generation
• Refugee
• Crystallization

SOSYAL MEDYADA SURİYELİ MÜLTECİ KRİZİNE İLİŞKİN KONUM ALIŞLAR: TÜRKİYE’DEKİ POLİTİK GENÇLİK ÜZERİNDEN BİR ANALİZ

Abstract

Bu çalışma, Türk politik gençliğinin Suriyeli mülteci krizini, sosyal medyada hangi konumlardan inşa ettiklerini tespit etme amacı taşımaktadır. Etkileşimli konuşmalarda kişiler/örgütler kendilerini ve diğerlerini belirli konumlara yerleştirmektedir. Bu konumlanmalar kimlik gibi sosyal gerçekliklere göndermede bulunurlar. Araştırmada Wohn ve Bowe’un kristalleşme olarak adlandırılan sosyal medyada gerçekliğin sosyal inşası ve Moscovici’nin sosyal temsiller yaklaşımlarından yararlanılmıştır. Çalışmada 78 twitter hesabından belirli anahtar kelimelerle yapılan tarama sonrasında 235 tweet analiz edilmiştir. Analiz sırasında, 166 yorum, link gösterilen 36 metin, 173 fotoğraf ve 3 video yorumlayıcı perspektif olarak kullanılmıştır. Twitter hesaplarından toplanan veriler, Braun ve Clarke’ın tematik içerik analizi yöntemiyle incelenmiş ve 4 farklı tema tespit edilmiştir: (a) “dindaşlık” (b) “soydaşlık” (c) “sınıftaşlık” (d) “yurttaşlık”. Analiz sonucunda sosyal medya paylaşımları üzerinden politik gençliğin mültecilik olgusuna yabancı oldukları ve krizi Türkiye’nin nesnel gerçekliğine gömdükleri tespit edilmiştir.

Keywords

• Sosyal Temsil
• sosyal Medya
• Politik Gençlik
• Suriyeli Mülteci Krizi
• kristalleşme

References

1. AB Bakanlığı (2015). Türkiye – AB Vize Serbestisi Diyaloğu. https://www.ab.gov.tr/files/stib/TR-ABVizeSerbestisi.pdf adresinden elde edildi. Erişim Tarihi: 05.08.2018.
2. Ahmedi, M. ve Wohn, D. Y. (2018). The Antecedents of Incidental News Exposure on Social Media. Social Media + Society, 4, 1-8. doi: 10.1177/2056305118772827
3. Arkonaç, S. A. (2016). İnsan İnsan İçinde. İstanbul: Hiperlink.
4. Artar, F . (2019). “Medyada Sınıfsal Temsil Mücadelesi: Suriyeli Mülteciler ‘Yardıma Muhtaç’ Mı ‘Ucuz Emek’ Mi?”. Sosyoloji Araştırmaları Dergisi, 22 (2), 26-61. 25 Ekim 2020 tarihinde https://dergipark.org.tr/en/pub/sosars/issue/49993/640827 adresinden erişildi.
5. Attride-Stirling, J. (2001). Thematic Networks: An Analytic Tool For Qualitative Research. Qualitative Research, 1(3), 385-405, 21 Nisan 2020 tarihinde https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/146879410100100307 adresinden erişildi.
6. BBC (2013). Suriyeli Örgütlerden Türkiye'ye Teşekkür Mektubu. 22 Aralık 2015 tarihinde https://www.bbc.com/turkce/haberler/2013/08/130807_suriye_turkiye_mektup adresinden erişildi.
7. Ben-Asher, S. (2003). Hegemonic, emancipated and polemic social representations: Parental dialogue regarding Israeli naval commandos training in polluted water. Papers on Social Representations, 12, 6-1.
8. Berger, P. L. ve Luckmann, T., (2008). Gerçekliğin sosyal inşası: bir bilgi sosyolojisi incelemesi (Çev. Öğütle, V. S.). İstanbul: Paradigma. (Özgün çalışma, 1966).

9. Bilgin (2009). Sosyal Psikoloji, İzmir: Ege Üniversitesi Yayınları.
10. BMMYK, Birleşmiş Milletler Mülteciler Yüksek Komiserliği (2018). https://www.unrefugees.org/refugee-facts/what-is-a-refugee/ adresinden elde edildi. Erişim Tarihi: 20.06.2018
11. BMMYK, Birleşmiş Milletler Mülteciler Yüksek Komiserliği (2019). https://data2.unhcr.org/en/situations/syria#_ga=1.150812086.1634584225.1465540161 adresinden elde edildi. Erişim Tarihi: 30.09.2019.
12. Braun, V., Clarke, V., Hayfield, N., & Terry, G. (2019). Thematic analysis. Handbook of Research Methods in Health Social Sciences, 843-860.
13. Çelik, B. (2014). Denize Düşenler Yılana Sarılmasın. 15 Mayıs 2015 tarihinde https://www.ulkuocaklari.org.tr/page/73?s=6 adresinden erişildi.
14. Deaux, K., & Wiley, S. (2007). Social representations and identity: Content, power, and process. G. Moloney & I. Walker (Eds.) New York: Palgrave Macmillan.
15. Harré, R. (1998). The singular self: An introduction to the psychology of personhood. London:Sage.
16. Hatipoğlu, A. (2019). Suriyeli Gettosu. 12.02.2019 tarihinde https://www.aydinlik.com.tr/yazarlar/atakan-hatipoglu adresinden erişildi.
17. Howarth, C. (2006). A social representation is not a quiet thing: Exploring the critical potential of social representations theory. British journal of social psychology, 45(1), 65-86.
18. Ihlamur - Öner, S. G. (2014). Türkiye’nin Suriyeli Mültecilere Yönelik Politikası. Ortadoğu Analiz, 6, 61, 42-45, http://www.orsam.org.tr/tr/trUploads/Yazilar/Dosyalar/2014319_11sunagulferihlamuroner.pdf adresinden elde edildi. Erişim Tarihi:22.06.2016.
19. İçişleri Bakanlığı Göç İdaresi Genel Müdürlüğü (2019). http://www.goc.gov.tr adresinden elde edildi. Erişim Tarihi: 11 Eylül 2019
20. Kap, D. (2014). Suriyeli Mülteciler: Türkiye’nin Müstakbel Vatandaşları. Akademik Perspektif, 2, 30-35. http://www.ikv.org.tr/images/files/Akademik-Perspektif-Aralik-2014_30-35(1).pdf adresinden elde edildi. Erişim Tarihi: 22.06.2016.
21. Markova, I. (2004), Sosyal Temsiller ve Demokrasi, Doğunun ve Batının Yerelliği Bireylik Bilgisine Dair, (Ed. Arkonaç, S.). İstanbul: Alfa, 121-160.
22. Moscovıcı, S. (1963), ‘Attitudes and Opinions’, Annual Review of Psychology, 14: 231-260.
23. Moscovıcı, S. (1976). Social influence and social change (Vol. 10). London: Academic Press.
24. Moscovıcı, S. (1984). The Phenomenon of Social Representations, Social Representations, (Eds. Farr, R. & Moscovici, S.) Cambridge: Cambridge University Press, pp.3-69.
25. Moscovıcı, S. (1988), Notes Towards A Description of Social Representations, European Journal of Social Psychology, 18, 211- 250.
26. Moscovici, S. (1973). Foreword in C. Herzlich, Health and Illness: A Social Psychological Analysis. In. London: Academic Press.
27. Paker, K. O. (2000). Üniversite Gençleri Arasında Modernliğin ve Laikliğin Sosyal Temsilleri. Ege Üniversitesi, Yayınlanmış Doktora Tezi, İzmir.
28. Peker, B. ve Sancar, M. (2007). Mülteciler ve İltica Hakkı Yaşamın Kıyısındakilere Hoş geldin Diyebilmek. İnsan Hakları Derneği İktisadi İşletmesi Yayını, http://www.insanhaklaridernegi.org/wpcontent/uploads/2007/11/multeciler_ve_iltica%20hakki.pdf, adresinden elde edildi. Erişim Tarihi: 01.07.2016.
29. Şen F. (2017). Bir ‘Öteki’ Olarak Mülteciler: Suriyeli Mültecilerin Anaakım Ve Alternatif Medyada Temsili. Atatürk İletişim Dergisi, 12, 15 Ekim 2020 tarihinde http://dergipark.gov.tr/download/article-file/398225 adresinden erişildi.
30. Tunç, A. Ş. (2015). Mülteci Davranışı ve Toplumsal Etkileri: Türkiye’deki Suriyelilere İlişkin Bir Değerlendirme. TESAM Akademi Dergisi, 29-63, http://tesamakademi.com/wp-content/uploads/2016/05/2-2015-2AyseSebnemTunc.pdf adresinden elde edildi. Erişim Tarihi: 21.06.2016.
31. Türkiye Gençlik Birliği. (2015). Burger King’e Giren Çocuğun Hatırlattıkları. 12 Haziran 2017 tarihinde https://tgb.gen.tr adresinden erişildi.
32. Türkiye Gençlik Birliği. (2015). Unicef’in İnsanlığı. 15 Haziran 2017 tarihinde https://tgb.gen.tr adresinden erişildi.
33. Türkiye Komünist Gençliği. (2016). Türkiye’de Mülteci Sorunu ve Emperyalizmin Rolü. 12 Haziran 2017 tarihinde https://genclik.tkp.org.tr/ adresinden erişildi.
34. Ülkü Ocakları Eğitim ve Kültür Vakfı. (2013). Ülkü Ocakları Suriyeli Türkmenlerin Yanında. 9 Haziran 2015 tarihinde https://www.ulkuocaklari.org.tr adresinden erişildi.
35. Ülkü Ocakları Eğitim ve Kültür Vakfı. (2017). Basın Bildirisi. 9 Haziran 2015 tarihinde https://www.ulkuocaklari.org.tr adresinden erişildi.
36. We Are Social (2019). Digital in 2019 Global Overview Report, https://wearesocial.com/global-digital-report-2019, Erişim Tarihi 02.10.2019.
37. Wohn, D. Y., Bowe, B. J. (2014). Crystallization: How social media facilitates social construction of reality. In Proceedings of the Companion Publication of the 17th ACM Conference on Computer Supported Cooperative Work & Social Computing (pp. 261-264). doi:10.1145/2556420.2556509
38. Wohn, D. Y., Bowe, B. J. (2016). Micro agenda setters: The effect of social media on young adults exposure to and attitude toward news. Social Media + Society, 2, 1-12. doi:10.1177/2056305115626750.