BibTex RIS Cite

FORECASTING METHODOLOGY AND SELECTING FORECASTING METHODS

Year 2015, Volume: 3 Issue: 1, 85 - 98, 01.06.2015

Abstract

A reliable forecasting application should be based on structural procedures. Forecasting methodology is obtained by integration of the needed structural procedures. Crucial difference of forecasting methodology from a classical decision making process is the selection tree for forecasting methods. Selection process is supported by selection criteria and forecasting strategies that determine the structure of the forecasting environment. Methodology is clarified with possible forecasting samples from Turkey

References

  • Armstrong, J. Scott (2001a) “Standard and Practices for Forecasting”, Principles of Forecasting: A Handbook for Researchers and Practitioners içinde (der. J. S. Armstrong), s.679-732, Norwell, MA: Kluwer Academic.
  • Armstrong, J. Scott (2001b) “Selecting Forecasting Methods”, Principles of Forecasting: A Handbook for Researchers and Practitioners içinde (der. J. S. Armstrong), s. 363-386, Norwell, MA: Kluwer Academic.
  • Armstrong, J. Scott, Kesten C. Green (2010) Selection Tree for Forecasting Methods, http://goo.gl/r5ikZM, Erişim Tarihi: 1 Mayıs 2015.
  • Cox, James E. Jr. ve David G. Loomis, (2001) “Diffusion of Forecasting Principles through Books”, Principles of Forecasting: A Handbook for Researchers and Practitioners içinde (der. J. S. Armstrong), s. 633-649, Norwell, MA: Kluwer Academic.
  • Ernberg, Johan, Thomas Fried, Pieter Hogendijk, Tim Kelly, Herbert Leijon ve Vincent Young (1997) Guidelines of the Elaboration of a Business-Oriented Development Plan, International Telecommunication Union Telecommunication Development Bureau.
  • Kaper, Hans ve Christiane Rousseau (2015) Mathematics of Planet Earth: Mathematicians Reflect On How To Discover, Organize, And Protect Our Planet, Philadelphia: Society for Industrial and Applied Mathematics.
  • Makridakis, Sypros G., Steven C. Wheelwright ve Rob J. Hyndman (2012) Forecasting Methods and Applications, 3. Baskı, Delphi: John Wiley & Sons.

TAHMİN METODOLOJİSİ VE TAHMİN YÖNTEMİ SEÇİMİ

Year 2015, Volume: 3 Issue: 1, 85 - 98, 01.06.2015

Abstract

Kabul edilebilir bir tahmin uygulaması yapısal prosedürlere sadık kalınarak yapılmalıdır. Bu çalışmada, tahmin yapılırken izlenmesi gereken yapısal prosedürlerin bütünleştirilmesiyle elde edilen bir metodoloji sunulmaktadır. Bu metodolojinin klasik bir karar verme sürecinden farklılaşan en önemli aşaması ise tahmin yöntemi seçim ağacıdır. Seçim aşamasını destekleyen tahmin yöntemi seçim kriterleri ve tahmini yapılacak çevrenin yapısını belirleyen tahmin stratejileri de irdelenmektedir. Metodoloji Türkiye’den örneklerle daha açık hale getirilmiştir

References

  • Armstrong, J. Scott (2001a) “Standard and Practices for Forecasting”, Principles of Forecasting: A Handbook for Researchers and Practitioners içinde (der. J. S. Armstrong), s.679-732, Norwell, MA: Kluwer Academic.
  • Armstrong, J. Scott (2001b) “Selecting Forecasting Methods”, Principles of Forecasting: A Handbook for Researchers and Practitioners içinde (der. J. S. Armstrong), s. 363-386, Norwell, MA: Kluwer Academic.
  • Armstrong, J. Scott, Kesten C. Green (2010) Selection Tree for Forecasting Methods, http://goo.gl/r5ikZM, Erişim Tarihi: 1 Mayıs 2015.
  • Cox, James E. Jr. ve David G. Loomis, (2001) “Diffusion of Forecasting Principles through Books”, Principles of Forecasting: A Handbook for Researchers and Practitioners içinde (der. J. S. Armstrong), s. 633-649, Norwell, MA: Kluwer Academic.
  • Ernberg, Johan, Thomas Fried, Pieter Hogendijk, Tim Kelly, Herbert Leijon ve Vincent Young (1997) Guidelines of the Elaboration of a Business-Oriented Development Plan, International Telecommunication Union Telecommunication Development Bureau.
  • Kaper, Hans ve Christiane Rousseau (2015) Mathematics of Planet Earth: Mathematicians Reflect On How To Discover, Organize, And Protect Our Planet, Philadelphia: Society for Industrial and Applied Mathematics.
  • Makridakis, Sypros G., Steven C. Wheelwright ve Rob J. Hyndman (2012) Forecasting Methods and Applications, 3. Baskı, Delphi: John Wiley & Sons.
There are 7 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Collection
Authors

Uğur Şener This is me

Publication Date June 1, 2015
Published in Issue Year 2015 Volume: 3 Issue: 1

Cite

APA Şener, U. (2015). TAHMİN METODOLOJİSİ VE TAHMİN YÖNTEMİ SEÇİMİ. Beykoz Akademi Dergisi, 3(1), 85-98.
AMA Şener U. TAHMİN METODOLOJİSİ VE TAHMİN YÖNTEMİ SEÇİMİ. Beykoz Akademi Dergisi. June 2015;3(1):85-98.
Chicago Şener, Uğur. “TAHMİN METODOLOJİSİ VE TAHMİN YÖNTEMİ SEÇİMİ”. Beykoz Akademi Dergisi 3, no. 1 (June 2015): 85-98.
EndNote Şener U (June 1, 2015) TAHMİN METODOLOJİSİ VE TAHMİN YÖNTEMİ SEÇİMİ. Beykoz Akademi Dergisi 3 1 85–98.
IEEE U. Şener, “TAHMİN METODOLOJİSİ VE TAHMİN YÖNTEMİ SEÇİMİ”, Beykoz Akademi Dergisi, vol. 3, no. 1, pp. 85–98, 2015.
ISNAD Şener, Uğur. “TAHMİN METODOLOJİSİ VE TAHMİN YÖNTEMİ SEÇİMİ”. Beykoz Akademi Dergisi 3/1 (June 2015), 85-98.
JAMA Şener U. TAHMİN METODOLOJİSİ VE TAHMİN YÖNTEMİ SEÇİMİ. Beykoz Akademi Dergisi. 2015;3:85–98.
MLA Şener, Uğur. “TAHMİN METODOLOJİSİ VE TAHMİN YÖNTEMİ SEÇİMİ”. Beykoz Akademi Dergisi, vol. 3, no. 1, 2015, pp. 85-98.
Vancouver Şener U. TAHMİN METODOLOJİSİ VE TAHMİN YÖNTEMİ SEÇİMİ. Beykoz Akademi Dergisi. 2015;3(1):85-98.