Capitalism, Biopower and Subject

Year 2021, Volume: 23 Issue: 2, 231 - 256, 30.11.2021

Hamdi Gökçe Zabunoğlu

Abstract

Any examination of the relationship between contemporary capitalism and authenticity must take into account the matter of the subject and the way in which the modern self is formed. To do this, we must admit that capitalism is a biopolitical mode of production. This approach takes the conceptual framework presented by Foucault more seriously and relates it to the economic processes of capitalism. This article provides a comprehensive interpretation of the complex relationship between capitalism and biopower to examine the role of industrial capitalism. For this, Foucault's discipline and biopower categories and the liberal governmentality debate that prevailed in the early stages of capitalism were used. It is argued in the article that the early stages of capitalism, dominated by industrial production and liberal administration, were characterized by the panoptic surveillance of individuals and the emergence of "social" as a sphere of government. Capitalism is essentially biopolitical. Because capitalism is based on the discipline and appropriate regulations that ensure the conformity of individuals and the population, increase the quality and quantity of the existing workforce and adjust them according to economic processes. Disciplinary mechanisms and social management function as homogenization technologies that define each other together. Disciplinary mechanisms personalize and normalize the subject according to certain bodily and moral norms. In the study, it was concluded that industrial capitalism caused the homogenization of the whole social body.

Keywords

biopolitics, biopower, subject, industrial capitalism, disciplinary power

Kapitalizm, Biyoiktidar ve Özne

Abstract

Çağdaş kapitalizm ile özgünlük arasındaki ilişkinin herhangi bir ince-lemesinin, özne meselesini ve modern benliğin oluşum şeklini dikkate alması gerekir. Bunu yapmak için, kapitalizmin biyopolitik bir üretim tarzı olduğunu kabul etmeliyiz. Bu yaklaşım, Foucault tarafından sunu-lan kavramsal çerçeveyi daha ciddiye alır ve onu kapitalizmin ekono-mik süreçleriyle ilişkilendirir. Bu makalede, endüstriyel kapitalizmin rolünü incelemek için kapitalizm ve biyoiktidar arasındaki karmaşık ilişkinin kapsamlı bir yorumu sunulmaktadır. Bunun için Foucault’nun disiplin ve biyoiktidar kategorilerinden ve kapitalizmin ilk aşamalarında hüküm süren liberal yönetimsellik tartışmasından yararlanılmıştır. Ma-kalede, endüstriyel üretimin ve liberal yönetimin egemen olduğu kapi-talizmin ilk aşamalarının, bireylerin panoptik gözetimi ve bir yönetim alanı olarak "sosyal"in ortaya çıkışı tarafından karakterize edildiği ileri sürülmektedir. Kapitalizm özünde biyopolitiktir. Çünkü kapitalizm, bireylerin ve nüfusun uysallığını sağlayan, mevcut iş gücünün niteliği-ni ve miktarını artıran ve onları ekonomik süreçlere göre ayarlayan disipline ve buna uygun düzenlenmelere dayanmaktadır. Disiplin me-kanizmaları ve sosyal yönetim, birbirini birlikte belirleyen homojenleş-tirme teknolojileri olarak işlev görür. Disiplin mekanizmaları, özneyi belirli bedensel ve ahlaki normlara göre kişiselleştirir ve normalleştirir. Çalışmada endüstriyel kapitalizmin, tüm toplumsal bedenin homojen-leşmesine yol açtığı sonucuna ulaşılmıştır.

Keywords

biyopolitika, biyoiktidar, özne, endüsti kapitalizmi, disiplinci iktidar

References

• Arpacı Murat (2016), “Foucault, Biyopolitika ve Biyotarih: Tarihsel Çalışma Alanları Olarak Tıp, Beden ve Nüfus”, Vira Verita (2016) 3, 80-97.
• Aşkın Ahmet Cevdet (2019) “Bir İktidar Gösterisi Olarak Halka Açık İnfazlar”, Galatasaray Üniversitesi İletişim Dergisi, İleti-ş-im Özel Sayı: 4 - Zaman, Mekan ve Mecra: Gösterinin Gücü, Gücün Gösteri-si, 35-48.
• Balibar Étienne (1992), “Foucault and Marx: The question of nominalism”, in (ed.), Armstrong, Timothy J. Michel Foucault Philosopher, New York:Routledge.
• Berman Marshall (2011), Özgünlüğün Politikası: Radikal Bireycilik ve Modern Toplumun Ortaya Çıkışı Çeviri: Nursel Yıldız, İstanbul:Sel.
• Bidet Jacques (2018), Foucault’u Marx’la Okumak Çeviri: Zehra Cunillera, İstanbul:Metis.
• Burchell Graham, Gordon Colin, Miller Peter (1991), The Foucault Effect: Studies in Governmentality, Chicago:University of Chicago.
• Castel Robert (2013), “Citizenship and Otherness: The Differential Treatment of Ethnic Minorities in France”, in (ed.) Lianos, Michalis, Dangerous Others, Insecure Societies: Fear and Social Division, Furnham:Ashgate.
• Curtis Bruce (2002) “Surveying the Social: Techniques, Practices, Power”, History Sociale - Social History, 35(69), 83-108.
• Dinger Martin (2001) “The Reception of Michel Foucault’s Ideas on Social Discipline, Mental Asylums, Hospitals and the Medial Profession in German Historiography”, in (eds.) Colin Jones, Roy Porter, Reasseassing Foucault: Power, Medicine and the Body, New York:Routledge.
• Esgün Uğur (1999), “Makro İktidar, Mikro İktidar ve Hukuk”, Birikim 118.
• Ewald François (2020) The Birth of Solidarity: The History of the French Welfare State Çeviri: Timoty S. Johnson, Durham:Duke University.
• Ewald François. (1991), “Insurance and Risk”, in (eds.) Burchell Gra-ham, Gordon Colin, Miller Peter, The Foucault Effect: Studies in Governmentality, Chicago:University of Chicago.
• Foucault Michel (1992), Hapishanenin Doğuşu Çeviri: Mehmet Ali Kılıçbay, Ankara:İmge.
• Foucault Michel (2002), Toplumu Savunmak Gerekir Çeviri: Şehsu-var Aktaş, İstanbul:Yapı Kredi.
• Foucault Michel (2014a), “Hakikat, İktidar ve Kendilik”, in Michel Foucault, Özne ve İktidar -Seçme Yazılar 2 Çeviri: Işık Ergüder Osman Akınbay, 4. Baskı, İstanbul:Ayrıntı.
• Foucault Michel (2014b) “Özne ve İktidar”, in Michel Foucault, Özne ve İktidar -Seçme Yazılar 2 Çeviri: Işık Ergüder Osman Akınbay 4. Baskı, İstanbul:Ayrıntı.
• Foucault Michel (2014c), Güvenlik Toprak Nüfus, Colage de France Dersleri 1977-1978 Çeviri: Kerem Eksen, İstanbul:Bilgi Üniversitesi Yayınları.
• Foucault Michel (2015), Biyopolitikanın Doğuşu, Collage de France Dersleri 1978-1979 Çeviri: Alican Tayla, İstanbul:Bilgi Üniversitesi Yayınları.
• Foucault Michel (2007), Cinselliğin Tarihi Çeviri: Hülya Uğur Tanrıöver, 2. Baskı, İstanbul:Ayrıntı.
• Foucault Michel (2019), Marx’tan Sonra -Söyleşi: Duccio Trombadiro Çeviri: Gökhan Aksay, İstanbul:Olvido.
• Giddens Antony (1994), Modernliğin Sonuçları Çeviri: Ersin Kuşdil, İstanbul:Ayrıntı.
• Gough Ian (1979), The Political Economy of the Welfare State, London:Palgrave Macmillan.
• Haggerty Kevin, Ericson Richard (2000) “The Surveillant Assembly”, British Journal of Sociology 51(4), 605-622.
• Harcourt Bernard E. (2015), Exposed, Cambridge:Harvard University.
• Jessop Bob (2008), Devlet Teorisi – Kapitalist Devleti Yerine Oturtmak- Çeviri: Ahmet Özcan, Ankara:Epos.
• Joyce Patrick (2003), The Rule of Freedom: Liberalism and the Modern City, London:Verso.
• Lemke Thomas (2013), Biyopolitika Çeviri: Utku Özmakas, İstanbul:İletişim.
• Lemke Thomas (2016), Foucault, Govermentality and Critique, New York:Routledge.
• Macherey Pierre (2015), The Productive Subject, 31.10.2015, Viewpoint Magazine https://www.viewpointmag.com/2015/10/31/the-productive-subject/ (30.11.2020)
• Marx Karl (2015), Kapital C.1 Çeviri: Mehmet Selik, Nail Satlıgan, İstanbul:Yordam.
• May Tod (2014), The Philosophy of Foucault, New York:Routledge.
• Merquior Jose G. (1995), Foucault, Berkeley:University of California.
• Özmakas Utku (2012) “Foucault: İktidardan Biyoiktidara”, Cogito (Yaz 2012) 71-72, 53-81.
• Pastore Gerardo (2017) “Carceral Society”, in (ed.)Bryan S. Turner, The Wiley Blackwell Encycopedia of Social Theory, John Wiley & Sons, 2017, DOI: 10.1002/9781118430873.est0583 (02.12.2020)
• Polanyi Karl (2010), Büyük Dönüşüm, Çağımızın Siyasal ve Ekonomik Kökenleri Çeviri: Ayşe Buğra, 9. Baskı, İstanbul:İletişim.
• Poulantzas, Nicos (2001) State Power Socialism, Verso.
• Rabinow Paul (1984), The Foucault Reader, Nev York:Pantheon.
• Read Jason (2014), Sermayenin Mikropolitikası, Şimdiki Zamanın Tarih Öncesi ve Marx Çeviren: Ayşe Deniz Temiz, İstanbul:Metis.
• Rose Nikolas (2004), Power of Freedom, Cambridge:Cambridge University.
• Rusche George, Kırchheimer Otto (2017) Punishment and Soial Structure, New York:Routledge.
• Saygılı Abdurrahman (2004) “Mikro-İktidarın Bir Fiziği: Hapishane”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 53(2), 177-196.
• Subaşı Erol (2020), “İki İlişkisel İktidar Yaklaşımı: Poulantzas’ın Foucault Eleştirisi”, Mülkiye 44(3), 543-564.
• Wood David M. (2013), “What is Global Sureveillance? Towards a relational political economy of the global surveillant assemblage”, Geoform (October 2013) 49, 317-326.