Nomgon Yazıtı’ndaki Kutlug Kagan’ın Kimliği Meselesi

Year 2023, , 33 - 54, 28.07.2023

Erkin Ekrem

https://doi.org/10.12995/bilig.10602

Abstract

Moğolistan’da yeni keşfedilen yazıtlar Türkoloji camiasında heyecan uyandırmıştır. Bu yazıtların keşfini duyuran Uluslararası Türk Akademisi yetkilileri, yazıtların içeriği hakkında bazı bilgiler vermiş ve yazıttaki ifadelerde adı geçen kağanın kimliği konusunda bir tartışma başlatmıştır. Bu çalışmada, Çin kaynaklarından yararlanılarak Nomgon Yazıtı’ndaki “İnek yılı”, “Tengri oğlu” (Teŋri oγlu) ve “Kutlug Kagan” anahtar sözcükleriyle II. Gök Türk dönemi sınırları içinde, yazıtın sahibinin kim olduğu tespit edilmeye çalışılmıştır. Neticede yazıtta anlatılan şahsın II. Gök Türk Kağanlığın kurucusu İlteriş Kağan değil, onun kardeşi ve ikinci kağan olan Kapgan Kağan olduğu ortaya koyulmaya çalışılmıştır.

Keywords

Gök Türk Kağanlığı, İlteriş Kağan, Kapgan Kağan, Kutluk Kağan, Tian-nan, Nomgon Yazıtı.

The Issue of Qutlug Qaghan’s Identity in the Nomgon Inscription

Abstract

The newly discovered inscriptions in Mongolia have aroused excitement in the Turcology community. Announcing the discovery of these inscriptions, the officials of the International Turkish Academy informed the public about the content of the inscription and initiated a discussion about the identity of the khan mentioned in the inscription. In this paper, by using Chinese historical sources within the boundaries of the Second Turkic Khaganate period, the owner of the inscription is tried to be appointed with the keywords of “the year of cow”, the “Son of Heaven,” and “Qutlugh Kaghan” in the Nomgon Inscription. As a result, it has been revealed that the person described in the inscription was not the founder of the Second Turkic Khaganate Elterish Qaghan, but instead, second Qaghan and his brother Qapghan Qaghan.

Keywords

Turkic Khaganate, Elterish Qaghan, Qapghan Qaghan, Qutlugh Kaghan, Tian-nan, Nomgon Inscription.

References

• Agūi. 阿桂等奉敕纂.《皇清開國方略》卷首上 <聯句詩>, 《影印文淵閣四庫全書》史部 99 編年類, 第0341冊, 台北: 臺湾商務印書館, 1986年; 滿文本, 臺北國立故宮博物院藏.
• Anonim. 《皇越春秋》, 台北: 臺灣學生書局, 1987年.
• Ban, Gu. 班固. 《漢書》, 北京: 中華書局, 1962年.
• Bazin, Louis. Eski Türk Dünyasında Kronoloji Yöntemleri. Çev. Vedat Köken, Türk Dil Kurumu Yayınları, 2011.
• Bombaci, Alessio. “Qutluγ bolzun! A contribution to the history of the concept of ‘fortune’ among the Turks.” (Part one), Ural-Altaische jahrbücher, Vol. 36, Fasc. 3-4, 1965: ss. 284-291.
• Cai, Hong-sheng. 蔡鸿生. (a)《唐代九姓胡与突厥文化》, 北京: 中华书局, 1998年.
• Cai, Hong-sheng.蔡鸿生. (b)《中外交流史事考述》, 郑州: 大象出版社, 2007年.
• Cen, Zhong-mian. 岑仲勉.《突厥集史》上下册, 北京: 中華書局, 1958年.
• Chavannes, Édouard. Documents sur les Tou-Kiue (Turcs) occidentaux. Commissionnaires de l’Académie impériale des sciences, 1903.
• Chavannes, Édouard. “Notes additionnelles sur les Tou-kiue (Turcs) occidentaux.” T’oung Pao, Second Series, Vol. 5, No. 1 (1904), pp. 1-110.
• Chen, Sanping. “Son of Heaven and Son of God: Interactions among Ancient Asiatic Cultures regarding Sacral Kingship and Theophoric Names.” Journal of the Royal Asiatic Society, Third Series, Vol. 12, No. 3 (Nov., 2002), pp. 289-325.
• Chen, Sanping. Multicultural China in the Early Middle Ages. PA: University of Pennsylvania Press, 2012.
• Cheng, Shu-guo. 陈戍国.《中国礼制史·隋唐五代卷》, 长沙: 湖南敎育出版社, 2010年.
• Clauson, Gerard. “A Note on Qapqan.” Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland, No. 1/2 (Apr., 1956), pp. 73-77.
• Clauson, Sir Gerard. An Etymological Dictionary of Pre-13th Century Turkish. Oxford University Press, 1972.
• Dai, Wei-guang 戴巍光.《中國名勝大典》, 北京: 经济科学出版社, 1997年.
• Dobrovits, Mihály. “The Thirty Tribes of the Turks.” Acta Orientalia, Vol. 57, No. 3 (October 2004), pp. 257-262.
• Dong, Gao 董誥.《全唐文》, 北京: 中華書局, 1983年.
• Du, You 杜佑.《通典》, 上海: 商務印書館, 1935年.
• Ekrem, Erkin. “General Çaça ve Gök Türk-Çin Ming-Sha Savaşı.” III. Uluslararası Türkiyat Araştırmaları Sempozyumu Bildiri Kitabı, ed. Ülkü Çelik Şavk, 26-29 Mayıs 2010, Cilt I, Hacettepe Üniversitesi Basımevi, 2011, ss. 333-340.
• Fang, Xuan-ling. 房玄齡,《晉書》, 北京: 中華書局, 1974年.
• Feng, Cheng-jun. 馮承鈞.《西域南海史地考證譯叢五編》, 北京: 中華書局, 1956年.
• Grousset, René. The empire of the steppes: a history of central Asia. N.J.: Rutgers University Press, 1970.
• Haneda, Tōru. 羽田亨. 「唐故三十姓可汗貴女阿那氏之墓誌」, 『東洋学報』第3巻, 第1号 (1913年02月), 頁135-152.
• Hirakawa, Akira. 平川彰. 『佛教漢梵大辭典』, 東京: 霊友会, 1997年.
• Hong, Hui-zhen. 洪惠镇, 《戴逵》, 上海: 上海人民美术出版社, 1988年.
• Hu, Ke-xian. 胡可先. <新发现颜真卿撰《康阿义屈达干墓志》释证>, 《浙江大学学报 (人文社会科学版)》 2022年第4期, 页105-116.
• Iwasa, Seiichirô. 岩佐精一郎.「突厥毘伽可汗碑文の紀年」,『東洋學報』第23卷第4號, 1936年8月, 頁 550-583.
• Jiang, Mei. 江湄. <宋人的「华夷之辨」与「中国」意识—以出使辽金行记为中心的考察》, 《民族社会学研究通讯》第243期 (2017年11月15日), 页25-38.
• Konow, Sten (ed). Kharoṣṭhī Inscriptions. Vol. II, Part I, Clarenden Press, 1929.
• Lévi, Sylvain. “Devaputra.” Journal Asiatique, Tome ccxxiv, No. 1 (Jan-Mars, 1934), pp. 1-21.
• Li Ji-fu. 李吉甫.《元和郡縣圖志》, 北京: 中華書局, 1983年.
• Li, Fang. 李昉.《文苑英華》, 北京: 中華書局, 1966年.
• Lin, Mei-cun. 林梅村. <尼雅新发现的鄯善王童格罗伽纪年文书考>，林梅村, 《汉唐西域与中国文明》, 北京: 文物出版社, 1998:178-197.
• Liu, Xu. 劉昫.《舊唐書》, 北京: 中華書局, 1975年.
• Lu, Xin-yuan. 陸心源. 《唐文拾遺》, 台北: 文海出版社, 1962年.
• Luo, Zhu-feng. 罗竹风.《漢語大詞典》第2卷, 上海: 汉语大词典出版社, 2001年.
• Mi, Fei. 米芾.《画史》(宝晋山林集拾遗本), 北京: 北京图书馆出版社, 2003年.
• Mori, Masao. 護雅夫 (a). 『古代トルコ民族史研究』第 I編, 東京: 山川出版社, 1967年.
• Mori, Masao. 護雅夫 (b).『遊牧騎馬民族国家』, 東京: 講談社, 1967年.
• Mori, Masao. 護雅夫 (c).「突厥の啓民可汗の上表文の文章：読「突厥碑文」箚記（二）」, 『東洋学報』第48卷第1期 (1965年06月), 頁49-79.
• Mori, Masao. 護雅夫 (d).「Tonyuquq碑文に見えるbögü-, bügü-qaγanについて」, 『東洋学報』 第52巻第1号, 1969年06月, 頁62-89.
• Moriyasu, Takao.森安孝夫. 張雅婷譯, 《絲路、遊牧民與唐帝國：從中央歐亞出發，遊牧民眼中的拓跋國家》, 臺北: 八旗文化事業股份有限公司, 2018年.
• Morohashi, Tetsuji. 諸橋轍次.『大漢和辭典』第3卷, 東京: 大修館書店, 1966年.
• Müller, F. W. K. Uigurica I. Akademie der Wissenschaften, Nr. 2, 1908.
• Narain, A. K. “The Kushan State: A Preliminary Study.” The Study of the State, in Henri J. M. Classen and Peter Skalnik (ed.), The Hague: Mouton Publishers, 1981, pp. 251-273.
• Nata. 納塔.《金蔓》(喬吉校注), 呼和浩特: 內蒙古人民出版社, 1999年.
• Orkun, Hüseyin Namık. Eski Türk Yazıtları. Türk Tarih Kurumu Basımevi, 1987.
• Ou-yang, Xiu. 歐陽修.《新唐書》, 北京: 中華書局, 1975年.
• Pelliot, Paul. “L’édition collective des oeuvres de Wang Kouo-wei.” T’oung Pao, Second Series, Vol. 26, No. 2/3 (1928), pp. 113-182.
• Pelliot, Paul. “Neuf notes sur des questions d’Asie centrale.” T’oung Pao, Second Series, Vol. 26, No. 4/5 (1929), pp. 205-207.
• Pritsak, Omeljan. “Old Turkic regnal Names in the Chinese Sources.” Journal of the Turkish Studies, Vol, 9, 1985:205-211.
• Rosenfield, John M. The Dynastic Arts of the Kushans. University of California Press, 1967.
• Rybatzki, Volker. “Titles of Türk and Uigur Rulers in the Old Turkic Inscriptions.” Central Asiatic Journal, Vol. 44, No. 2 (2000), pp. 205-292. Saito, Shigeo 齊藤茂雄.「突厥「阿史那感徳墓誌」訳注考─唐羈縻支配下における突厥集団の性格─」,『内陸アジア言語の研究』卷26, 2011年8月, 頁1-38.
• Sertkaya, Osman Fikri. Göktürk Tarihinin Meseleleri. Türk Kültürünü Araştırma Enstitüsü, 1995.
• Seung, Ha seung. 成海應. <正統論>, 《研經齋全集》本集 2, 卷 32, 漢城: 旿晟社, 1982年.
• Sha, Wu-tian. 沙武田 (a). <敦煌石窟于阗国王「天子窟」考>,《西域研究》2004年第2期, 页60-68.
• Sha, Wu-tian. 沙武田 (b). <敦煌石窟于阗国王画像研究>,《新疆师范大学学报（哲学社会科学版）》2006 年第4期, 页22-30.
• Si-ma, Guang. 司馬光.《資治通鑑》, 北京: 中華書局, 1956年.
• Song, Min-qiu. 宋敏求. 《唐大詔令集》, 北京: 商務印書館, 1959年.
• Sun, Wei-guo. 孙卫国.《大明旗号与小中华意识—朝鲜王朝尊周思明问题研究（1637-1800）》, 北京: 商务印书馆, 2007 年.
• Sümer, Faruk. Türk Devletleri Tarihinde Şahıs Adları. Cilt I, Türk Dünyası Araştırmaları Vakfı, 1999.
• Takakusu, Junjirō. 高楠順次郎 (a). 『大正新脩大蔵経』第1冊 「阿含部上二四·起世經十卷 第七卷 三十三天品之二」, 東京: 大正一切経刊行会, 1988年.
• Takakusu, Junjirō. 高楠順次郎 (b). 『大正新脩大蔵経』第21冊 「密教部四·大聖歡喜雙身毘那夜迦天形像品儀軌一卷」, 東京: 大正一切経刊行会, 1989年.
• Takakusu, Junjirō. 高楠順次郎 (c). 『大正新脩大蔵経』第19冊 「密教部二·佛母大孔雀明王經三卷卷上」, 東京: 大正一切経刊行会, 1989年.
• Takakusu, Junjirō. 高楠順次郎 (d). 『大正新脩大蔵経』第21冊 「密教部四·造像量度經解一卷」, 東京: 大正一切経刊行会, 1989年.
• Tekin, Talat. Orhon Yazıtları. Türk Dil Kurumu Yayınevi, 1988.
• Tekin, Talat. Tunyukuk Yazıtı. Simurg, 1994.
• Tekin, Talat. Orhon Yazıtları: Kül Tigin, Bilge Kağan, Tunyukuk. Simurg Yayınları, 1998.
• Thomsen, Vilhelm. Orhun Yazıtları Araştırmaları. Türk Dil Kurumu Yayınları, 2002.
• Wada, Kiyoshi 和田清.《岩佐精一郎遺稿》, 東京: 岩佐傳一, 1936年.
• Wang, Guo-wei 王國維. 《觀堂集林·別集》, 北京: 中華書局, 1959年.
• Wang, Ke 王柯. 《中國: 從天下到民族國家》, 台北: 政大出版社, 2014年.
• Wang, Pu 王溥.《唐會要》, 上海: 商務印書館, 1936年
• Wang, Qin-ruo 王钦若. 《冊府元龜》, 北京: 中華書局, 1994年.
• Wang, Zhen-ping 王貞平, 《漢唐中日關係論》, 台北: 文津出版社, 1997年.
• Wei, Zheng 魏徵. 《隋書》, 北京: 中華書局, 1974年.
• Winter, W. “Tocharians and Turks.” in Deniz Sinor (ed.), Aspects of Altaic Civilization,
• Ural and Altaic Series 23, Bloomington: Indiana University, 1963:239-251.
• Wu, Yu-gui. 吳玉貴.《突厥第二汗國漢文史料編年輯考》, 北京: 中華書局, 2009年.
• Wu, Yu-gui. 吴玉贵 (a). <古代突厥汉文碑志叙录>, 《理论与史学》第1辑, 北京: 中国社会科学出版社, 2015年12月, 页133-160.
• Wu, Zhi. 吳俧.《皇黎一統志》(吳悠續、吳任輯編), 陳慶浩、王三慶主編,《越南漢文小說叢刊》第5冊, 臺北: 臺灣學生書局, 1987年.
• Xue Zong-zheng. 薛宗正.《突厥史》, 北京: 中国社会科学出版社1992年.
• Yan, Geng-wang. 嚴耕望 (a). <唐代長安靈州道及靈州在西北交通上之地位>,《中國文化研究所學報》第5卷第1期 (1972年12月), 頁77-122.
• Yan, Geng-wang. 嚴耕望 (b). <唐代長安東北通勝州振武軍驛道考>, 《新亞學報》第 10卷第1期(下) ( 1973年07月) , 頁233-248.
• Yan, Geng-wang. 嚴耕望 (c). <唐代長安北通豐州天德軍驛道考>, 《中國文化研究所學報》第 6卷第1期 ( 1973年12月) , 頁143-167.
• Yan, Geng-wang. 嚴耕望 (d). <唐代太原西北通單于督護府及河上三城道>,《中國文化研究所學報》第10卷上 (1979年01月), 頁43-58.
• Yan, Geng-wang. 嚴耕望.《唐代交通圖考》, 台北: 中央研究院歷史語言研究所, 1985年.
• Yan, Zhen-qing. 顏真卿.《顏魯公集》卷六, 上海: 上海古籍出版社, 1992年.
• Yue, Shi. 樂史.《太平寰宇記》, 北京: 中華書局, 2007年.
• Zhang, Deng-gui. 張登桂. 《大南正編列傳初集》, 《大南寔錄》4, 東京: 慶應義塾大學言語文化研究所, 1971年.
• Zhang, Ning. 張寧. 《隋唐五代墓誌匯編·北京卷附遼寧卷》, 天津: 天津古籍出版社, 1991年.
• Zhang, Zhe-ting. 張哲挺. <越南燕行使李文馥文化中華觀之特色>, 《臺灣東亞文明研究學刊》第14卷第1期 (2017 年 6 月), 頁47-82.
• Zhao, Wen-run 赵文润 ve Zhao, Ji-hui 赵吉惠.《两唐书辞典》, 济南: 山东教育出版社, 2004年.
• Zheng-wen, Da-ci-dian中文大辭典編纂委員會編.《中文大辭典》第8卷 (共40冊), 台北: 中國文化研究所出版, 1962-1968年.
• Zhou, Shao-liang 周绍良 ve Zhao, Chao 赵超.《唐代墓志汇编》上海:上海古籍出版社, 1992年.