Kültür ve Medya

Year 2005, Issue: 34, 1 - 13, 01.06.2005

Bekir Kocadaş

Abstract

Türkiye, tarihi geçmişi ve jeopolitik konumu nedeniyle dünya güç odaklarının siyasal, kültürel ve sosyo-ekonomik çıkar çatışmalarının merkezinde bulunan en önemli ülkelerden biridir. Bütün bu sebeplerden dolayı, Türkiye sürekli iç ve dış tehditlere maruz kalmıştır. Böyle önemli bir noktada bulunan Türkiye’nin siyasi ve ekonomik olarak güçlü olması, dünyadaki mevcut dengelerin değişmesine sebep olacak bir özelliğe de sahip olduğu bilinen bir gerçektir. Sürekli olarak iç ve dış tehditlerle uğraşan bir Türkiye, Türkiye’den başka herkesin lehine olmuştur. Bir ülkenin güçlü olmasının üç önemli faktörü gerektirdiği bilinmelidir. Bunlar siyasi, ekonomik ve kültürel faktörlerdir. Bu faktörlerden birinin eksik olması, ülkenin bütünlüğünün gerçekleşmesine engel olmaktadır. Kültürel bütünlük siyasi ve ekonomik bütünlüğünde ön şartlarından biridir. Kültürel değerler üzerine medya vasıtasıyla yöneltilen saldırılar konunun önemini ortaya koymaktadır. İletişim, kültürler için her zaman her devirde çok önemli olmuştur. İletişim ve ulaştırma vasıtaları toplumların kan taşıyan damarları gibidir.

Keywords

Kültür, medya, iletişim

Culture and Media

Abstract

The Turkish Republic is one of the most important countries because of its historical past and lie strategical position, and has been the center of conflicts among the world’s super powered countries; politically, culturally and economically. Because of all these reasons, Turkey has always been exposed to the interial and exterial threats. It’s obvious that Turkey is also in capable of changing the world polls if it gets strong enough politically and economically. The country
that has always been busy with interial and exterial threatsTurkey- It has been in behalf of only other countries not
Turkey. It is known that a strong country need three main factors to be regarded as a strong country; of those politic,
economic and culture. Of one of those factors being ebsent, it’s difficult to preserve the copletion of the country. The unity of culture is the completion of the other two factors; politic and economic unity. The attacks that have been to the cultural values indicates the importance of the subject. Communication, has always been important very much everywhere and every period. Thus, communication and transportation means have been the societies vessels conveying blood.

Keywords

Culture, media, communication

References

• Aziz, Aysel (1975), Televizyonun Yetişkin Eğitimindeki Yeri ve Önemi, TODAİE Yay., Ankara.
• Aziz, Aysel (1982), Toplumsallaşma ve Kitle İletişimi, Ankara: A.Ü.B.Y.Y.O. Yay.,
• Bennet, W. Lance (2000), Politik İllizyon ve Medya, Çev: Seyfi Say, Nehir Yay., İst.
• Bilgiseven, A.Kurtkan (1995), Genel Sosyoloji, Filiz Kitabevi, İstanbul,
• Cecen, Anıl (1984), Kültür ve Politika, Hil Yay., İst.
• Cerdan, Nathalie Coste (1992), “İletişim ve Toplum”, Medya Dünyası, Der.: Jean-Marie Choron, İletişim Yay., İst.
• Comstock, George (1991), Television in America, Sage Publication, Beverly Hills, CA, 1980, s.34-35, Akt: Mutlu, Erol: Televizyonu Anlamak, Gündoğan Yay., Ank.
• Dağdeviren, Emre (1996), “Televizyonlar, Rating, RTÜK ve Toplum”, Yeni Türkiye, Medya Özel Sayısı, sayı:11, Eylül-Ekim.
• Dorr, Aimee-Kunkell, Dale(2000): “Children and the Media Environment”, Communication Research, Feb.9, Vol. 17, issue 1, p 5, 21p (http://www.global.epnet.com,Update:17.12.2000)
• Duverger, Maurice: Siyaset Sosyolojisi, (Çev.: Şirin Tekeli), Varlık Yay., İst. (tarihsiz)
• Gökalp, Ziya (1987), Türkçülüğün Esasları, İnkılap Kitabevi, 3. baskı, İst.
• Güngör, Erol (1989), Türk Kültürü ve Milliyetçilik, Ötüken Yay., 7. Baskı, İst.
• Huxley, Aldous (1990), “Ekranların Arkasında Kimler Var?”, Enformatik Cehalet, Der. Nabi Avcı, Rehber Yay., Ank.,
• Koca, Nuray (1993), “Görüntüden Gerçeğe Şiddet Toplumu”, İzlenim Der- gisi, Yıl:1, Sayı; 4.
• Kocadaş, Bekir (2002), Görsel Medya ve Şiddet Kültürü (Orta Öğrenim Çağı Gençliğinin Şiddet Eğiliminde Görsel Medyanın Etkisi)-Malatya İli Uygulaması-, İnönü Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, (Yayımlanmamış Doktora Tezi), Malatya.
• Kocadaş, Bekir (1996), Kitle İletişim Araçları ve Siyaset Kurumuna Etkisinin Analizi, (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi), İnönü Üniversitesi, Sos- yal Bilimler Enstitüsü, Malatya.
• Kocadaş, Bekir (2002),“Hedefteki Gençlik: Siyasi Ve İdeolojik Hareketler Açısından”, Türkiye’nin Gevenliği Sempozyumu Bildirileri, Elazığ,
• Köseoğlu, Nevzat (1992), Milli Kültür ve Kimlik, Ötüken Yay., İst.
• Mc Phail, T.L (1991), “Yanlış Bir Başlangıç”, Enformasyon Devrimi Efsanesi, Der.: Yusuf Kaplan, Rey Yay., İst.
• Mutlu, Erol (1991), Televizyonu Anlamak, Gündoğan Yay., Ank.
• Ozankaya, Özer (1980), “Türkiye’de Yığın İletişiminin Demokratik Siyasal Kültür Gelişimindeki Yeri ve Önemi”, A.Ü.S.B.F. Yay., Ank., cilt: XXXV.
• Özakpınar, Yılmaz (1999), Kültür ve Medeniyet Anlayışları ve Bir Medeniyet Teorisi, Ötüken Yay., İst.
• Özkök, Ertuğrul (1982), Sanat. İletişim ve İktidar, Tan Yay., Ank.
• Şenyapılı; Önder (1981), Toplum ve İletişim, Turhan Yay.,Ankara.
• Vergin, Nur (1980), Siyaset Sosyolojisi, Filiz Kitabevi, İstanbul.
• Yengin, Hülya (1996), Medyanın Dili, Der Yay., İst.
• bilig Ê Summer / 2005 Ê Number 34: 1-13
• © Ahmet Yesevi University Board of Trustees