Algae and water qualities of Badam Dam Reservoir Kazakhstan

Abstract

For this research, samples were collected from four station in Badam Dam Reservoir Kazakhstan . With the aim of identifying algae species that are indicator of reservoir pollution, samples were tested for presence of different kinds of algae in August 2012 and October 2013. As a result of laboratory work, 75, 32, 3, 22, 3 and 4 taxon were identified belonging to Bacillariophyta, Chlorophyta, Chrysophyta, Cyanobacteria, Euglenophyta and Pyrrophyta families respectively; summing up to 139 taxon in total. Dominance, frequency and similarity analysis were performed for algae species and diversity index Shannon-Weaver, Simpson, Pielou ve Margalef index was calculated for each. Bacillariophyta family is shown to constitute the dominant group among species. According to the established data, Nitzschia sp. from Bacillariophyta family had shown to be the genus that had the highest species variety with 12 taxon it has. It was followed by Navicula sp. 8 taxon , Cymbella sp. ve Gomphonema sp. 6 taxon each and Scenedesmus sp. and Oocystis sp. 5 taxon each from Chlorophyta family. The most dominant species were detected to be Fragilaria ulna, Amphora ovalis and Navicula radiosa; and were followed by Melosira varians, Navicula menisculus, Cyclotella meneghiniana, Cocconeis pediculus, Amphora veneta and Cymbella affinis species. Physicochemical parameters of Badam Dam Reservoir were also investigated in this research. When data for physico-chemical parameters were evaluated according to “Water Pollution Control Regulation” and the “National and International Drinking Water Quality Standards”, Class-I water quality was obtained. But nitrate nitrogen NO3 level which fits the Badam Dam Reservoir to Class-IV water quality. The reason behind this situation was thought to be high nitrate NO3 levels, agricultural activities around the dam and leakage of utilized chemicals into the reservoir. As an outcome of this research, Badam Dam Reservoir was detected to be an oligotrophic lake

Keywords

• algae,Badam Dam Rezervoir,Kazakhstan,water quality,water pollution

Badam Baraj Gölü Kazakistan algleri ve su kalitesi

Abstract

Bu çalışmada, Badam Baraj Gölü’nde su kirliliğini ve indikatör alg türlerini belirlemek maksadıyla seçilen dört istasyondan Ağustos 2012 ve Ekim 2013 tarihlerinde numuneler alınıp laboratuvara getirilmiştir. Çalışmalar sonucunda Bacillariophyta’ya ait 75 takson, Chlorophyta’ya ait 32 takson, Chrysophyta’ya ait 3 takson, Cyanobacteria’ya ait 22 takson, Euglenophyta’ya ait 3 takson ve Pyrrophyta’ya ait 4 takson olmak üzere toplam 139 takson tespit edilmiştir. Alglerin; baskınlık, sıklık, benzerlik analizleri ve çeşitlilik indeksleri Shannon-Weaver, Simpson, Pielou ve Margalef indekleri hesaplanmıştır. Bacillariophyta üyeleri genel olarak dominant organizma grubunu oluşturmuştur. Tespit edilen verilere göre tür sayısı açısından en yoğun grubu 12 takson ile Bacillariophyta’dan Nitzschia sp. türü oluşturmaktadır. Ayrıca Navicula sp. türü 8 takson, Cymbella sp. ve Gomphonema sp. türü 6 takson ve Chlorophyta’dan Scenedesmus sp. ve Oocystis sp. 5 takson ile temsil etmiştir. İstasyonlarda en baskın türler olarak dikkat çeken Fragilaria ulna, Amphora ovalis, Navicula radiosa, Melosira varians, Navicula menisculus, Cyclotella meneghiniana, Cocconeis pediculus, Amphora veneta ve Cymbella affinis türleri olmuştur. Badam Baraj Gölü suyunun fizikokimyasal özellikleri ile ilgili veriler Ulusal ve Uluslararası İçme Suyu Kalite Standartları Parametrelerine göre değerlendirildiğinde sınırın içinde olduğu, “Su Kirliliği Kontrolu Yönetmeliği’ne” göre değerlendirildiğinde büyük ölçüde I. sınıf su kalitesi özelliğini göstermiştir. Fakat nitrat azotu NO3 IV sınıf su kalite olarak değerlendirilmiştir. Elde edilen verilere göre oligotrofik göl olduğu belirlenen Badam Baraj Gölü’nün Nitrat NO3 değerinin yüksek olması baraj etrafında tarımsal faaliyetlerin yapılması ve kullanılan kimyasal gübrelerin baraj gölüne sızması bu duruma yol açan sebepler olarak düşünülmektedir

Keywords

• algler,Badam Baraj Gölü,Kazakistan,su kalitesi,su kirliliği

References

1. Akköz, C. ve Güler, S. 2004. Topçu Göleti (Yozgat) Alg Florası I: Epilitik ve Epifitik Algler. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Edebiyatı Fakültesi. Fen Dergisi. 23: 7-14.
2. Altuner, Z. ve Gürbüz, H. 1991. Karasu (Fırat) Nehri’nin Epilitik ve Epifitik Algleri Üzerine Bir Araştırma. Doğa Tr. J. of Botany. 15: 253 – 267.
3. Anonim. 2004. Su Kirliliği Kontrolu Yönetmeliği (SKKY). Resmi Gazete 25687.
4. Anonim. 2010. Güney Kazakistan Sıhhi ve Epidemiyolojik Kontrol Başkanlığı.
5. Atıcı, T. 1997. Sakarya nehri kirliliği ve algler. Ekoloji (Çevre Dergisi). 6/24: 28–32.
6. Atıcı, T. 2001. Sarıyar Barajı Planktonik Algleri Kısım: III- Bacillariophyta, SDÜ. Eğirdir Su Ürünleri Fakültesi Dergisi. 8: 1–25.
7. Atıcı, T. Obalı, O. and Çalışkan, H. 2005. Control of Water Pollution and Phytoplanktonic Algal Flora in Bayındır Dam Reservoir (Ankara). Ege Üniversitesi Su Ürünleri Dergisi. 22/1-2: 79-82.
8. Atıcı, T. ve Ahiska S., 2005. Pollution and algae of Ankara Stream. Gazi Üniversitesi, Gazi Eğitim Fakültesi. Biyoloji Eğitimi Bölümü. Journal of Science 18/1: 51-59, Ankara

9. Atıcı, T., Obalı, O. ve Elmacı, A. 2005. Abant Gölü (Bolu) Bentik Algleri. Ekoloji ve Çevre Dergisi. 14/56:9-14.
10. Atıcı, T. and Obalı, O. 2006. Seasonal Variation of Phytoplankton and Value of Chlorophyll a in the Sarıyar Dam Reservoir (Ankara, Turkey). Turk. J. Bot.,30: 349-357.
11. Atıcı, T. ve Yıldız, T. 1996. Sakarya Nehri Diyatomeleri. Tr. J. of Botany. 20: 119 – 134.
12. Bourelly, P. 1966. Les Algues d’eau douce. Tome I, Les Algues vertes, Editions N. Boubee & Cie. Paris. 412.
13. Bourelly, P. 1968. Les Algues d’eau douce. Tome II, Les Algues janues et brunes. Editions N. Boubee & Cie. Paris. 275.
14. Cox, E. J. 1996. Identification of Freswater Diatoms from Live Material. Chapman & Hall. First Edition. 158.
15. Çağatay, G. ve Çobanoğlu, Z. 1997. Su Kalitesi. Çevre Sağlığı Temel Kaynak Dizisi. 43. Ankara. 28-31
16. Çetin, A. K. and Şen, B. 1998. Diatoms (Bacillariophyta) in the phytoplankton of Keban reservoir and their seasonal variations. Turk J. Bot. 22: 25-33.
17. Dillard, G.E. 1989. The freshwater algae of the Southeastern United States. Pt.3.Chlorophyceae: Zygnematales: Zygnemataceae. Mesotaeniaceae and Desmidiaceae (Section 1).
18. Gönülol, A. 1985. Studies on the phytoplankton of the Bayındır Dam Lake. Com. Fak., Sci., Univ., Ankara. Serie C. 21- 38.
19. Gürbüz, H., Kıvrak E. ve Sülün, A. 2002. Porsuk Göleti (Erzurum, Türkiye) Bentik Alg Florası Üzerinde Kalitatif ve Kantitatif Bir Araştırma. E. U. Journal of Fisheries & Aquatic Sciences. 19 (1-2): 41 – 52.
20. Gürbüz, K. 2000. Palandöken Göleti Bentik Alg Florası Üzerinde Kalitatif ve Kantitatif Bir Araştırma. Turk J. Biol. 24: 31-48.
21. Hustedt, F. 1930. Bacillariophyceae in: Die Süsswasser – Flora Mitteleuropas, Hrsg., A. Pascher. 2. Aufl., Heft 10. Fischer. Jena. 669.
22. Hustedt, F. 1973. Kieselalgen (Diatomeen) 5. Auflage. Franckh’sche Verlagshandlung, W. Keller & Co., Stuttgart. 547.
23. ITASHY. 2005. Insani Tüketim Amaçlı Sular Hakkında Yönetmenlik. Official Gazette dated. 25730. Ankara.
24. Jorgensen, S.E., Costanse, R. and Fu-Liu Xu, 2005. Handbook of Ecological Indicators for Assessment of Ecosystem Health. Taylor and Francis Group Eddition. London, 439.
25. Kıvrak, E. ve Gürbüz, H. 2005. The Benthic Algal Flora of Demirdöven Dam Reservoir (Erzurum, Turkey). Turk J. Bot. 29: 1-10
26. Kocataş, A. 2006. Ekoloji ve Çevre Biyolojisi. Ege Üniversitesi. Su Ürünleri Fakültesi Yayınları.
27. Kocataş, A. 1992. Ekoloji ve Çevre Biyolojisi. Fen Fakültesi Kitaplar Serisi. Ege Üniversitesi Basımevi. İzmir. 14: 564.
28. Korshikov, O. A. 1987. The freshwater algae of the Ukranian. 5:412.
29. Krammer, K. 1986-1991. Lange-Bertalot, H. Bacillariophyceae Subwasser von itteleuropa. G. Fischer, Jena 2: 1-4
30. OECD. 1982. Eutrophication of waters. Monitoring. Assesment and Control. OECD. Paris, 210.
31. Obalı, O. 1984. Mogan Gölü Fitoplanktonunun Mevsimsel Değişimi. Doğa Bilim Dergisi. A2. 8 /1: 91-104.
32. Odum, E.P. and Barrett, G.W. 2005. Ekoloji’nin Temel Ilkeleri. Işık. K. Çeviri editörü. Palme Yayıncılık. Ankara. 598
33. Pala, G. 2002. Keban Baraj Gölü’nün Gülüskar Kesimindeki Algler ve Mevsimsel Üzerinde Kalitatif ve Kantitatif Bir Araştırma. Ege Üniv. Su Ürünleri Dergisi. 19: 1- 2, 41- 52, 53-61.
34. Patrick, R., Reimer, C.W. 1966. The Diatoms of the United States. Volume I. Acad. Sci. Phyladelphia. 686.
35. Patrick, R., Reimer, C.W. 1975. The Diatoms of the United States. Volume II. Acad. Sci. Phyladelphia. 212.
36. Prescott, G.W. 1975. Algae of the western great lakes area. Michigan State Unıversy. USA.
37. Round, F.E. 1973. The Biology of the Algae. Second Edition. 278. London
38. Shelknanloymilan, L., Atici, T. and Obalı, O. 2012. Removal of nitrogen and phosphate by using Choleralla vulgaris on synthetic and organic materials waste water, Biological Diversity and Conservation, 5/2: 89-94.
39. Şahin, B. 1992. Trabzon Yöresi Tatlısu Diatome Florası Üzerine Bir Araştırma. Doğa Tr. J. of Botany. 16: 104 – 116.
40. Şahin, B. 1998. A Study on the Benthic Algae of Uzungöl (Trabzon). Tr. J. of Botany. 22: 171-189.
41. Şahin, B. 2001. Epipelic and Epilithic Algae of Dağbaşı Lake (Rize-Turkey). Turk J. Biol. 25: 187-194.
42. Şahin, B., Akar, B. 2005. Epipelic and epilithic algae of Küçükgöl Lake (Gümüşhane-Turkey). Turk J. Biol. 29: 57-63.
43. Şen, B., Çetin, K., Nacar, V. 1990. Evlerden Gelen Deşarjlı Suların Karıştığı Küçük Bir Kanal İçindeki Alg Gelişimleri Üzerine Gözlemler. Ulusal Biyoloji Kongresi 18 – 20 Temmuz. Erzurum. 85 – 94.