Azerbaijan''s water-marsh vegetation

Abstract

This study was carried out about the plants spread in Azerbaijan's water-marsh ecosystem with the aim of determining the associations in the years 2007-2012. 33 aquatic associations, 31 coastal marshes associations, 13 pasture associations, 8 aquatic forest associations, and 17 hidrohalophytic plant associations were determined. 15 new plant associations were identified for Azerbaijan water-marsh vegetation. The dominant families and genera are as follows; Poaceae, Cyperaceae, Ranunculaceae, Potomagetonaceae, Juncaceae, Tamarixaceae and Carex, Juncus, Ranunculus, Potomageton, Schoeneplectus, Cyperus, Salix, Tamarix, Phragmites, Arundo, et al. The Phragmites austuralis, Juncus litoralis, J. acutus, Typha latifolia and T. angustifolia, Schoeneplectus maritimus, Potomageton salicifolius, P.pectinatus, Najas minor ssp. intermedia, N. minor ssp. armata, N. minor ssp. marina, Ceratophyllum submerse, C. demersum, Polygonum amfibium et al. populations are dense in the vegetation. 92% percent of plants are herbaceous plants in the water-marsh ecosystem, while the woody plants are 7% percent. Cryptophytes are represented with 219 taxa 43,6% , terophytes are with 139 species 27,7% , and hemicryptophytes are with 101 species 20,1% . Phanerophytes are represented with 39 species 7.8% . The chamaephytes are least with 0.6% percent. According to the habitat diversity, the flora of brooks, streams and water channel sides is richer 312 taxa . The swamp 160 , slow flowing streams, stagnant lakes 127 , salt lakes and coast 114 taxa flora is poorer

Keywords

• water-marsh,vegetation,ecosystem,associations,Azerbaijan

Azerbaycan’ın su-bataklık vejetasyonu

Abstract

Bu çalışma 2007-2012 yılları arasında Azerbaycan’ın su-bataklık ekosistemlerinde yayılış gösteren bitki birliklerininin belirlenmesi amacı ile gerçekleştirilmiştir. Sucul vejetasyona ait 33, kıyı bataklık vejatasyonuna ait 31, çayır vejetasyonuna ait 13, sucul orman vejetasyonuna ait 8, hidrohalofitlere ait 17 bitki birliği belirlenmiştir. Azerbaycan’ın su-bataklık vejetasyonu için 15 yeni bitki birliği tanımlanmıştır. Vejetasyonda Poaceae, Cyperaceae, Ranunculaceae, Potomagetonaceae, Juncaceae, Tamarixaceae familyaları ve Carex, Juncus, Ranunculus, Potomageton, Schoeneplectus, Cyperus, Salix, Tamarix, Phragmites, Arundo, vd. cinslere ait olan taksonlar hakim durumdadır. Pragmites austuralis, Juncus litoralis, J. acutus, Typha latifolia, T. angustifolia, Schoeneplectus marittimus, Potomageton salicifolius, P.pectinatus, Najas minor ssp. intermedia, N. minor ssp. armata, N. minor ssp. marina, Ceratophyllum submersum, C. demersum, Polygonum amfibium vd. taksonların popülasyonları yoğun olarak bulunmaktadır. Su-bataklık ekosistemlerinde yayılış gösteren bitkilerin % 92’si otsu, az bir kısmı ise % 7 odunlu bitkilerdir. Kriptofitler 219 taksonla su-bataklık florasının % 43,6’nı, terofitler 139 türle % 27,7’ni, hemikriptofitler ise 101 türle % 20,1’ni oluşturmaktadır. Fanerofitler 39 türle % 7,8 , kamefitler ise daha az türle % 0,6 temsil edilmektedir.. Habitat çeşitliliğine göre değerlendirdiğimizde çay, dere ve su kanalları etrafında 312 takson ile flora daha zengin, bataklık 160 , durgun sulu 127 ve tuzlu göller ile deniz kıyısı 114 takson gibi habitatlarda daha fakir olduğu belirlenmiştir

Keywords

• su-bataklık,vejetasyon,ekosistem,asosiasyon,Azerbaycan

References

1. Aliyev, C., 1969. Flora i Rastitelnost vodoyomov Azerbaydjana i ich khozyaystvennaya znaçenie. Avtoref. Dis… dokt. Biol. Nauk., Baku, 52.
2. Aliev, C., Efendiyeva, Ş., 1984. Flora gruntovıch vod i zaboloçennıch mestoobitaniy Apşeronskogo poluostrova. Vı sb.:Biologiçeskiy produktivnost poleznıch rasteniy florı Kobıstana i Apşeronskogo poluostrova, Baku, 63-66
3. Anonim., 2004. EUNİS Habitat classification.http://eunis.eea.europa.eu/upload/Eunis 2004List.pdf ANNEX1 Index number and names of all EUNİS Habitats 2004
4. Atamov, V., 2008. Phytosociological Characteristics the Vegetation of the Caspian`s Shores in Azerbaijan.International J.of Botany ISSN 1811- 9700, V: 4/1;1-13.
5. Azerbaycanın Raspublikasının Kırmızı Kitabı, 2013, 667.Babayev, F., 1974. Flora i rastitelnost gornıch ozer Makogo Kavkaza.-Avtoref. diss… K.b.n., Baku, 31.
6. Behçet, L., 1994a. Van Gölü Makrofit Vejetasyonunun fitososyolojik Yönden Araştırılması. Turkish Journal of Botany.18: 229-243.
7. Behçet, L., 1994b. Erçek, Turna ve Bostaniçi (Van) Göllerinin Vejetasyonu. Turkish J. of Botany. 18: 305-312.
8. Braun-Blanquet, J., 1964. Pflanzensoziologie-Grundzüge der Vegetationskunde. Springer Verlag, Wien and New York.

9. Dubyna, D. V., 2006. Rastitelnost Ukrainı. Higher Aquatic vegetation. NAN Ukrainı, Kiev , 411.
10. Çerepanov, S., 1981. Sosudistıe rastenie SSSR. – L., Nauka, 450.
11. Efendiyeva, Ş., 1989. Vodno-bolotnaya flora i rastitelnost Apşeronskogo poluostrova i prilegayuşich ostrovov.- Avtoref.dis….kand biol.nauk. Baku, 22.
12. Flora Azerbaydjana., 1950-1961. Iz-vo AN Az.SSR, Baku, t.1-8
13. Gadjiev, V., Mailov, A., Atamov, V., Ponomarenko, L., 1991. Resursı Phragmites australis(Cav.) i Arundo donax L. Vı Azerbaydjane.-Rastitelnıe resursı,27/3: 42-47.
14. Gadjiev, V., Alizade, V., Abdiyeva, R., 2008. Primenenie kartografirovaniya dlya oçenki vidov krasnogo spiska florı Azerbaydjana. Vı sb. Trudı İn-ta Botaniki NANA/Baku, Elm, 2: 13-18.
15. Gecheva, G., Yurukova, L., Cheshmedjiev, S., 2013. Patterns of aquatic macrophyte species composiition and distribition in Bulgarian rivers. Turkish Journal of Botany 37: 99-110.
16. Golub, V. B., Losev, G. A. and Mirkin, B. M., 1991. Aquatic and hydrophytic Vegetation , of the lower Volga Valley. Phytocoenologia, 20/1: 1-63.
17. Grandstein, S. R., Smittenberg, J. H., 1977. The Hydrophilus vegetation of Western Crete. Vegetatio, 34/2: 65-86.
18. Grossgeym, A. A., 1936. Analiz florı Kavkaza.-Tr.in-ta Bot.Az.FANSSSR, t.1, Baku, 257.
19. Grossgeym, A. A., 1940. Reliktı Vostoçnogo Zakavkazya. İz-vo AzFAN, Baku, 42.
20. Grossgeym, A. A., 1948. Rastitelnıy pokrov Kavkaza.-İzd-vo MPİP, Moskov, 51-59.
21. Hacıyev, V., Musayev, S., 1996. Azerbaycan’ın Qırmızı ve Yaşıl Kitablarına Tövsiye Olunan Bitki ve Bitki Formasiyaları. Bakı: Elm, 40.
22. Hırıvnak, R., 2002. Aquatic plant communities in the catchment area of the Ipel’river in Slovakia and Hyngary. PartI. Classes Lemnetea and Charetea fragilis. Thaiszia Journal of Botany. Kosice. 12: 25-50.
23. Hırıvnak, R., 2002. Aquatic plant communities in the catchment area of the Ipel’river in Slovakia and Hyngary. Part II. Classes Potametea. Thaiszia Journal of Botany. Kosice. 12: 137-160.
24. Ibrahimov, E., 2008. Rastitelnost Nachçıvanskoy Avtonomnoy Respubliki, produktivnost i botaniko geografiçeskiy rayonirovanie. Diss. Dokt. Biol. Nauk., Baku, 437.
25. Katanskaya, V. M., 1956. Metodika issledovaniy vısşey vodnoy rastitelnosti.-Vı kn.:Jizn presnıch vod CCCR, 4, N. 2, M., 320.
26. Katanskaya, V. M., 1981. Vısşaya vodnaya rastitelnost kontinentalnıkhvodoyomov SSSR.-L., Nauka, 185.
27. Kats, N. Y.,1961.O klassifikatsii bolot. – Botaniçeskiy J., 46/4: 538-548.
28. Korkmaz, H., Mumcu, U., Alkan, S., Kutbay, H. G., 2012. Golardi (Terme/Samsun)Yaban hayatı Koruma Alanı Psammofil, Higrofil ve Orman Vejetasyonu Üzerine Sintaksonomik Bir Araştırma. Ekoloji 21/85:64-79.
29. Memmedov, V. A., 2011. Kür köçekliğinin göllerinin ekohidroloji problemleri ve onların tenzimlenmesinin esas prinsipleri. Nafta-Press, Baku. 340.
30. Musayev, M. Q., 2010. Kür-Araz ovalığının şirin su hövzelerinin flora ve bitkiliğinin müasir ekoloji veziyeti. Baku, “Elm”, 140.
31. Ocakverdi, H., Vural, M., Adıgüzel, N., 2009. Vegetation of Kısır Dağı (Kars-Ardahan/Turkey). J. Biological Diversity and Conservation, 2/2: 1-37.
32. Prilipko, L. I., 1970. Rastitelnıy pokrov Azerbaydjana. İz-vo “Elm”, Baku, 169.
33. Raunkier, C., 1934. The life forms of plants and statistical plnt geography. Oxford, 48-51.
34. Seçmen, Ö., Leblebici, E., 1996. Türkiye sulak alan bitkileri ve bitki örtüsü, Ege Üniversitesi Fen fakültesi yayınları, No:158: 404.
35. Sultanov, E., 2000. Azerbaycan’ın Potensial Ramsar saheleri. Baku, 121.
36. Talıbov, T., Ibrahimov, E., 2008. Nahçıvan Muhtar Respublikası florasının taksonomik spektri. Nahçıvan, 350.
37. Weber, H.E., Moravec, J., Theurillat, J., 2000. Code of phytosociological nomenclature. Journal of Vegetation Science. 11: 739-768.