Investigation of water quality of Apa dam lake Çumra-Konya and according to the evalution of PCA

Abstract

This study was conducted to identify physico-chemical features of water Apa Dam Lake, between March 2010 to March 2012. Results were compared with according to water pollution Control Regulation WPCR , water intended human consumption standards TS 266 , eutrophycation limit value and step organic pollution. Also according to Pearson Correlation Matrix analysis of physico-chemical parameters relationships with each other were determined. During the study, the water samples were taken periodically from five chosen stations in every month. The measured data were given as following minimum, maximum, average ; water temperature values were 4.5-29.3-16.36ºC , pH 7.83-9.66-8.49 , dissolved oxygen 4.36-11.3-8.59 mg/l , BOD5, 1.3-27-10.38 mg/l , ammonium 0.032-3.157-0.64 mg/l , nitrite 0-0.338-0.05 mg/l , nitrate 0.082-6.715-1.64 mg/l , total phosphates 9-78-27.038 µg/l , sulphates 10.341.7-22.82 mg/l , chloride 2.11-25.8-6.22 mg/l , potassium 0-2.68-0.77 , total hardness 15.1-23-18.04 FS° , suspended solid content 23-88-53.19 mg/l , calcium 43.7-65-53.53 mg/l , magnesium 8.16-15.8-10.78 mg/l , conductivity 151.1-218-185.05 μS/cm and turbidity 1.02-74.5-20.52 NTU . Apa Dam Lake applied according to the PCA physico-chemical parameters as their relationships with each other, all indicate taht was a correlation in the positive direction. According to the results it was identified that Apa Dam Lake has warm and good quality water without serious pollution problem and that alkaline properties is a dam lake. All of the relationship of physico-chemical parameters with each other show that a positive correlation according to the PCA on the Apa dam lake. At the end of study, the dam lake was determined as alkaline property, there were not a significiant pollution factor and water quality can be considered as good

Keywords

• Apa dam lake,physico-chemical features,water quality,water quality standards,PCA

Apa baraj gölü Çumra-Konya ’nün su kalitesi ve PCA analizine göre değerlendirilmesi

Abstract

Bu çalışma, Mart 2010 ve Mart 2012 tarihleri arasında, Apa baraj gölü’nün su kalitesinin, fiziko-kimyasal parametrelerinin belirlenmesi amacıyla yapılmıştır. Sonuçlar kıta içi su kaynakları kalite kriterleri, insanî tüketim amaçlı suların standartları, ötrofikasyon sınır değerleri ve organik kirlenme basamağı ile karşılaştırılmıştır. Ayrıca Pearson Corelasyon Matrix analizine göre fiziko-kimyasal parametrelerin birbirleriyle olan ilişkileri belirlenmiştir. Çalışma süresince tespit edilen beş istasyondan her ay su örnekleri alınmış ve elde edilen değerler minimum, maksimum, ortalama ; su sıcaklığı 4.5-29.3-16.36ºC , pH 7.83-9.66-8.49 , çözünmüş oksijen 4.36-11.3-8.59 mg/l , BOİ5 1.3-27-10.38 mg/l , amonyum 0.032-3.157-0.64 mg/l , nitrit 0-0.338-0.05 mg/l , nitrat 0.082-6.715-1.64 , toplam fosfat 9-78-27.038 µg/l , sülfat 10.3-41.7-22.82 mg/l , klorür 2.11-25.8-6.22 mg/l , potasyum 0-2.68-0.77 , toplam sertlik 15.1-23-18.04 FS° , askıda katı madde 23-88-53.19 mg/l , kalsiyum 43.7-65-53.53 mg/l , magnezyum 8.16-15.8-10.78 mg/l , elektriksel iletkenlik 151.1-218-185.05 μS/cm ve bulanıklık 1.02-74.5-20.52 NTU şeklinde bulunmuştur. Apa Baraj Gölü’nde uygulanan PCA analizine göre fiziko-kimyasal parametrelerin birbirleriyle olan ilişkilerinin tamamı pozitif yönde bir korelasyon olduğunu göstermektedir. Çalışma sonunda alkali özellikte bir baraj gölü olduğu, önemli bir kirlilik unsurunun olmadığı ve barajın iyi sayılabilecek bir su kalitesine sahip olduğu belirlenmiştir

Keywords

• Apa baraj gölü,fiziko-kimyasal özellik,su kalitesi,su kalitesi standartları,PCA

References

1. Alabaster, J.S., Lloyd, R., 1980. Water Quality Criteria for reshwater Fish, Butterworths. 297 p, London-Boston.
2. APHA, 1985. Standard methods for the examination of water and wastewater. 16th ed. American Public Health Association. Washington, DC.
3. Akbulut, A., Yıldız, K., 2001. The distribution and planktonic algae except Bacillariophyta of Lake Mogan (Ankara). Gazi University J. İnsti., Sci. Tecnol. 14 (3). 723-739.
4. Akköz, C., Özçelik, M., 2008. The Investıgatıon Of The Water Of The Apa Dam Lake from The Bacteriological and Chemical Aspects, Blacksea İnternational Environmental Symposium. Vol.2,P 370-392. BIES’08, August 25 to 29. Giresun.
5. Anonim, 1998. Ankara Kentine İçme Suyu Sağlayan Baraj Gölleri ve Havzasında Su Kalitesi. Araştırma Raporu, Ankara, 86 s.
6. Atıcı, T., Obalı, O., 1999. Susuz Göleti (Ankara) Algleri ve Su Kalite Değerlendirmesi: G.Ü. Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt 19, Sayı 3, 99-104.
7. Atıcı, T., 2004. Sarıyar Barajı Planktonik Algleri Kısım: I – Cyanophyta, Eğirdir Su Ürünleri Fakültesi Dergisi. Cilt II. Sayı XII. 88-98.
8. Barlas, M., 1995. Akarsu Kirlenmesinin Biyolojik ve Kimyasal Değerlendirilmesi ve Kriterleri. In: Doğu Anadolu Bölgesi I. ve II. Su Ürünleri Sempozyumu Bildirileri, Erzurum. 465-479.

9. Baykal T.,Yıldız K., 2006. Çamlıdere Baraj Gölü Bacillariophyta Dışı Algleri, İstanbul Üniversitesi Su Ürünleri Dergisi. 20:63-77.
10. Boyd, C.E., 1979. Water Quality in Warmwater Fish Ponds. Craftmaster Printers Inc. Alabama. 401 p.
11. Boztuğ, D., Dere, T., Tayhan, N., Yıldırım, N., Danabaş, D., Yıldırım, C, N., Önal, Ö, A., Danabaş, S., Ergin, C., Uslu, G., Ünlü, E., 2012. Uzunçayır Baraj Gölü (Tunceli) Fiziko-Kimyasal Özellikleri ve Su Kalitesinin Değerlendirilmesi. Adıyaman Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 2 (2), 93-106.
12. Bremond, R., Vuichard, R., 1973. Parameters de la qualite des eaux: Ministere de la Protection de la Nature et de Environnement. Documentation. Française. Paris.
13. Cirik, S., Cirik Ş., 2005. Limnoloji (Ders Kitabı). Ege Üniversitesi Su Ürünleri Fakültesi Yayın. No: 21. Ege Üniv. Basımevi, Bornova/İzmir.
14. DSİ., 2014a, http://www.dsi.gov.tr/toprak-ve-su-kaynaklari [7 Ocak 2014]
15. DSİ, 2014b, http://www.dsi.gov.tr/dsi-resmi-istatistikler [7 Ocak 2014]
16. Egemen, Ö., Sunlu, U., 1999. Su Kalitesi (Ders Kitabı). Ege Üniversitesi Su Ürünleri Fakültesi. Yayın No:14. E. Ü. Basımevi, Bornova/İzmir.
17. Giritlioğlu, T., 1975. İçme Suyu Kimyasal Analiz Metotları. İller Bankası Yayını, No: 18. Ankara.
18. Güler, İ., Çobaoğlu, Z., 1997. Su kirliliği. Çevre Sağlığı Temel Kaynak Dizisi. No: 43. 1. Baskı. 92 s. Ankara. ISBN 975-7572-60-8.
19. Henry, R., Tundisi, J.G., Curi, P. R., 1984. Effects of phosphorus and nitrogen enrichment on the phytoplankton in a tropical reservoir. Hydrobiologia. 118: 177-85.
20. Hütter, A. L., 1984. Laborbücher Chemie. Wasser Und Wasseruntersuchung. 2.. neubearbeitete und erweiterte Auflage. Berlin. München.
21. Kalyoncu H., Barlas M., Ertan Ö. O., Çavuşoğlu K., 2005. Aksu Çayının su kalitesi değişimi üzerine bir araştırma. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Endüstri Dergisi. 9-1.37-45.
22. Mert, R., Bulut, S., Solak, K., 2006. Some Biological Properties Of The Squalius Cephalus (L., 1758) Population Inhabiting Apa Dam Lake İn Konya (Turkey). Afyon Kocatepe University Journal Of Science, 6 (2): 1-12. Afyonkarahisar.
23. Mert, R., Bulut, S., Solak, K., 2008. Apa Baraj Gölü’nün (Konya) Bazı Fiziksel ve Kimyasal Özelliklerinin Araştırılması. AKÜ Fen Bilimleri Dergisi, 02, 1-10s.
24. Morgan, L.V., Robert, G. and Timoty E.J., 1995. Morphometric Analysis of Batrachospermum (Rhodophyta) Type Specimens. European Journal of Phycology. 30, 35-55.
25. Moss, B., 1998. “Ecology of freshwaters: Man and Medium. Past To Future”. Third edition. Blackwell Science. Oxford.
26. Mutluay, H,. Demirak, A,. 1996. Su Kimyası. İstanbul Üniv. Su Ürünleri Fak.. İstanbul.
27. Nikolsky, G. V. 1963. The ecology of fishes. Academic Press. 352 p. London.
28. Nisbet, M., Verneaux, J. 1970. Composantes chimiques des eaux courantes. Discussion et proposition de classes en tant que bases d’interpretation des analyses chimiques: Annales de Limnologie. 6(2): 161- 190.
29. Özdemir, N., 1994. Tatlı ve tuzlu sularda alabalık üretimi. Fırat Üniversitesi Yayınları, no: 35. 228 s. Elazığ.
30. Reynolds, C.S., 1993. The Ecology of Freshwater Phytoplankton. Chambridge Univ. 384 p.
31. Schwörbel, J. 1987. Einführung in die Limnologie. Gustav Fischer Verlag. 269 p. Stuttgart.
32. Shelknanloymılan, L., Atıcı, T., Obalı, O., 2012. Sentetik ve Organik maddelerle kirlenmiş Atık Sulardan Choleralla vulgaris yardımıyla azot ve fosfatın uzaklaştırılması. Biological Diversity and Conservation. 5/2 .89-94.
33. SKKY, 2008. Su Kirliliği Kontrolü Yönetmeliği. 31.12.2004 Tarih ve 25687 Sayılı Resmi Gazete. Ankara.
34. Tanyolaç, J. 2009. Limnoloji (Tatlısu Bilimi). Hatipoğlu Yayınevi, Ankara.
35. Taş, B., 2006. Derbent Baraj Gölü (Samsun) Su Kalitesinin İncelenmesi. Ekoloji, 15, 61, 6-15.
36. Taş, B., 2011. Gaga Gölü (Ordu. Türkiye) Su Kalitesinin İncelenmesi. Karadeniz Fen Bilimleri Dergisi/The Black Sea Journal of Sciences. İlkbahar/Spring 2011 Yıl/Year: 2 Cilt/Volume: 1 Sayı/Number: 3 Sayfa/Page 43-61.
37. Temponeras, M., Kristiansen, J. and Moustaka-Gouni, M., 2000. Seasonal Variation in Phytoplankton Composition and Physical-Chemical Features of The Shallow Lake Doirani. Macedonia. Greece. Hydrobiologia. 424. 109-122.
38. TS 266., 2005. İnsani tüketim amaçlı sular hakkında yönetmelik. Sular-içme ve kullanma suları. Türk Standartları. Ankara.
39. Uslu, O., Türkman, A., 1987. Su Kirliliği ve Kontrolu. T.C Başbakanlık Çevre Genel Müdürlüğü Yayınları Eğitim Dizisi. 1. Ankara. 364s.
40. Ünlü, A., Çoban, F., Tunç, M. S., 2008. Hazar Gölü su kalitesinin fiziksel ve inorganik kimyasal parametreler açısından incelenmesi. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi. 23 (1): 119-127.
41. Wehr, J. D., Sheath, R. G., 2003. Freshwater Algae of North America. Ecology and Classification. Aquatic Ecology Series. Academic Press. 918 pp.
42. Welch, P.S., 1952. Limnology. 2nd.ed. McGraw-Hill. Newyork.
43. Yaramaz, Ö., 1992. Su Kalitesi. Ege Üniversitesi Su Ürünleri Yüksek Okulu Yayınları. No:4. Bornova. İzmir.
44. Yılmaz, F., 2004. Mumcular Barajı (Muğla-Bodrum)'nın Fiziko-Kimyasal Özellikleri. Ekoloji. 13. 50. 10-17.