Assessment of zooplankton by the index analysis in Kaldırım and Halikan Ponds, Malatya/Turkey

Year 2016, Volume: 9 Issue: 3, 70 - 77, 15.12.2016

Hilal Bulut Serap Saler

Abstract

In this study zooplankton in Kaldırım and Halikan Ponds were investigated between March 2012 and February 2013. A total of 52 species were identified in Kaldırım Pond including 40 Rotifera, 8 Cladocera and 4 Copepoda species. In Halikan Pond a total of 45 species were identified including 36 Rotifera, 7 Cladocera and 2 Copepoda species. Rotifera group was observed as the most dominant among zooplankton groups. Certain physical and chemical parameters such as water temperature and dissolved oxygen were measured every month during the study. Shannon-Wiener and Margalef’s diversity indexes were used to determine species diversity. In Kaldırım Pond, the highest Shannon-Wiener index value was found at the 1st station in june H′=2.01 and the lowest value was observed at the 2nd station in september H′=0.44 . In Halikan Pond, the highest Shannon-Wiener index value was found at the 1st station in april H′=1.54 and the lowest value was observed at the 2nd station in july and august H′=0.50 . In Kaldırım Pond, the highest Margalef index value was found at the 2nd station in june D=4.45 and the lowest value was observed at the 2nd station in september D=0.32 . In Halikan Pond, the highest Margalef index value was found at the 1st station in may D=2.89 and the lowest value was observed at the 1st and 2nd stations in february D=0.58 . Scanning electron microscope images were taken for certain Rotifera species

Keywords

Rotifera, Cladocera, Copepoda, SEM, index analysis

Kaldırım ve Halikan Göletleri Malatya-Türkiye zooplanktonun indeks analizleri ile değerlendirilmesi

Abstract

Kaldırım ve Halikan Göletleri’nin zooplanktonu Mart 2012-Şubat 2013 tarihleri arasında incelenmiştir. Kaldırım Göleti’nde 40 Rotifera, 8 Cladocera, 4 Copepoda olmak üzere toplam 52 tür, Halikan Göleti’nde 36 Rotifera 7 Cladocera, 2 Copepoda olmak üzere toplam 45 tür teşhis edilmiştir. Zooplankton grupları içerisinde en baskın grubu Rotifera’nın oluşturduğu gözlemlenmiştir. Çalışma boyunca her ay su sıcaklığı, pH, çözünmüş oksijen gibi bazı fiziksel ve kimyasal parametreler ölçülmüştür. Tespit edilen türler arasında benzerlik olup olmadığını anlamak için Shannon-Weiner ve Margalef çeşitlilik, indeksleri kullanıldı. Kaldırım Göleti’nin Shannon Wiener indeks’i en yüksek 1. istasyon’da haziran ayında H′=2,01 ve en düşük değeri ise 2. istasyon’da eylül ayında bulunmuştur H′=0,44 . Halikan Göleti’nin Shannon Wiener indeks’i en yüksek 1. istasyon’da nisan ayında H′=1,54 ve en düşük değeri ise 2. istasyon’da temmuz ve ağustos aylarında bulunmuştur H′=0,50 . Kaldırım Göleti’nin Margalef indeks’i en yüksek 2. istasyon’da haziran ayında D=4,45 ve en düşük değeri ise 2. istasyon’da eylül ayında bulunmuştur D=0,32 Halikan Göleti’nin Margalef indeks’i en yüksek 1. istasyon’da mayıs ayında D=2,89 ve en düşük değeri ise 1. ve 2. istasyon’da şubat ayında bulunmuştur D=0,58 . Bazı rotifera türlerinin taramalı elektron mikroskobu çekimleri yapılmıştır

Keywords

Rotifera, Cladocera, Copepoda, SEM, index analizi

References

• Adeyemi, S.O., Adikwu, I.A., Akombu, P.M., Iyela, J.T. (2009). Survey of zooplanktons and macro invertebrates of Gbedikere lake, Bassa, Kogi state, Nigeria. Int. J. Lakes Riv., 2, 37-44.
• Ataguba, G.A., Tachia, M.U., Aminu, G. (2014). Fish species diversity and abundance of Gubi Dam, Bauchi State of Nigeria. Biological Diversity and Conservation (Biodicon), 7(2), 1-9
• Aygen, C., Özdemir Mis, D., Ustaoğlu, M.R., Balık, S. (2009). Zooplankton composition and abundance in lake Eğrigöl, a high mountain lake (Gündoğmuş, Antalya). Tr. J. of Zoology, 33, 83-88.
• Baker, R. L. (1979). Birth rate of planktonic Rotifer in relation to food concentration in a shallow eutropic lake in Western Canada. Can. J. Zool., 57, 1206-1214.
• Bekleyen, A., Ipek, E. (2010). Composition and abundance of zooplankton in a natural aquarium, Lake Balıklıgol (Şanlıurfa, Turkey) and New Records. Journal of Animal and Veterinary Advances, 9(4), 681-687.
• Berzins, B., Pejler, B. (1987). Rotifer occurence in Relation to pH. Hydrobiology, 147, 107-116.
• Bulut, H., Saler, S. (2013a). Ladik Gölü (Samsun) zooplanktonu üzerine ilk gözlemler. Su Ürünleri Mühendisleri Dergisi, 51- 54, 74-78.
• Bulut, H., Saler, S. (2013b). Kalecik Baraj Gölü (Elazığ- Türkiye) zooplanktonu. Fırat Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 25(2), 99-103.
• Bulut, H., Saler, S. (2014). Zooplankton of Beyhan dam lake (Elazığ, Turkey). Turk J Sci Tech., 9(1), 23-28.
• Buyurgan, Ö., Altındağ, A., Kaya, M. (2010). Zooplankton community structure of Asartepe Dam Lake (Ankara, Turkey). Turk. J Fish. Aquat. Sci., 10, 135-138.
• Devol, A. H. (1981). Vertical distribution of zooplankton respiration in relation to the intense oxygen minimum zones in two British Columbia fjords. Journal of Plankton Research, 3, 593-602
• Emir, N., Demirsoy, A. (1996). Karamuk Gölü zooplanktonik organizmalarının mevsimsel değişimleri. Turk. J. Zool., 20, 137-144.
• Einsle, U. (1996). Copepoda: Cyclopoida, Genera Cyclops, Megacyclops, Acanthocyclops. Guides to the Identification of the Microinvertebrates of the Continental Waters of the World No.10 SPB Academic Publishing. pp 82 (in London).
• Flössner, D Krebstiere. (1972). Crustacea. Kiemen and Blattfüsser Brachiopoda Fischlause, Branchiura, Tierwelt- Deutschlands. 60. Tiel Veb. Gustav Fischer Verlag. Jena, pp 501.
• Gündüz, E. (1984). Karamık ve Hoyran Gölleri’nde zooplankton türlerinin tespiti ve kirlenmenin zooplankton üzerindeki etkisi. Doktora Tezi, Hacettepe Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Biyoloji Anabilim Dalı. Ankara.
• Herzig, A. (1987). The analysis of planktonic rotifer population: A Plea for Long-Term Investigations. Hydrobiologia, 147, 163-180.
• Kırgız, T. (1984). Seyhan Baraj Gölü Bentik Hayvansal Organizmaları ve Bunların Nitel ve Nicel Dağılımları. Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü. Biyoloji Anabilim Dalı, Doktora Tezi., Adana.
• Kolisko, W.R. (1974). Planktonic rotifers biology and taxonomy. Biological Station Lunz of The Austrian Academy of Science. pp 974 Stuttgart.
• Koste, W. (1978a) Die Radertiere Mitteleuropas I. Textband. pp 673 (in Berlin).
• Koste, W. (1978b). Die Radertiere Mitteleuropas II. Tofelband. pp 235 (in Berlin).
• Park, G.S., Marshall, H.G. (2000). The trophic contributions of rotifers in tidal freshwater and estuarine habitats. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 51, 729-742.
• Moss, B. (2007). The Art and Science of Lake Restoration. Springer, 581, 15-24.
• Negrea, S.T. (1983). Fauna republici socialiste Romania, Crustacea Cladocera. Academia Republici Socialiste.399 pp (in Romania).
• Özhan, D. (2007). Karakaya Baraj Gölü su kalitesinin zooplankton kompozisyonu ile değerlendirilmesi. Yüksek Lisans Tezi, İ.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Biyoloji Anabilim Dalı, Malatya.
• Saksena, N.D. (1987). Rotifers as indicators of water quality. Acta. Hydrochim. Hydrobiol., 15, 48-485.
• Saler, S., Bulut, H., Örnekçi, G.N, Uslu A.A. (2015). Ulaş Gölü (Ulaş-Sivas) zooplanktonu. Int. J. Pure Appl. Sci. 1(2), 112- 121.
• Segers, H. (1995). The Lecanidae (Monogononta). In: Nogrady T. (ed) Rotifera 2. In: Dumont HJ (ed) Guides to the Identification of the Continental Waters of the World 6. SPB Academic, pp 226 The Hague, The Netherlands.