Using of track and sings in wildlife inventory: a case study from Gölcük- Isparta National Park

Year 2013, Volume: 6 Issue: 2, 188 - 206, 01.05.2013

Şengül Aksan İdris Oğurlu İbrahim Özdemir

Abstract

In this study, we investigated how the track and signs of animals are changed under the influence of various factors such as time and season in the inventory conducted for big wild mammal animals in Isparta-Gölcük Natural Park. Furthermore, we researched what need to know for a proper recognize of these based on the modifications occurred on track on sign. Reasons for variations have described with varied tracks or sign. Observations were conducted in 1250 sample areas. In each plot, the track and signs belonging to the mammalian big wild animals, which are hare Lepus capensis L. , wild boar Sus scrofa L. , badger Meles meles L. , beech marten Martes foina L. , fox Vulpes vulpes L. and wolf Canis lupus L. were recorded. The track and signs of the wild animals were shown variation based on the factors such as nature, diet, time on wind. How these factors influence track and signs in terms of content, consistence, density, shape and structure was determined. Finally, in the light of related literature and experiences gained in this study, we underlined the important points for researchers who may carry out similar studies on animal track and sings

Keywords

wildlife inventory, big mammals, identification of tracks and sings, tracks and sings variation factors

Yaban hayvanlarının envanterinde iz ve belirtilerin kullanımı: Gölcük- Isparta Tabiat Parkı’nda bir uygulama

Abstract

Bu çalışmada, Isparta-Gölcük Tabiat Parkı’nda memeli büyük yaban hayvanlarına yönelik yürütülen envanterde, hayvanlara ait iz ve belirtilerin zaman ve mevsim gibi çeşitli faktörlerin etkisi altında nasıl değişlikler gösterdiğini ve bu değişimlere göre izlerin doğru teşhisi için neleri bilmek gerektiği araştırılmıştır. Rastlanan iz ve belirtilerde çeşitli faktörlerin etkisiyle meydana gelen değişimler ve farklılıklar tespit edilmiş ve sebepleri açıklanmıştır. Gözlemler 1250 örnek alında gerçekleştirilmiştir. Her örnek alanda memeli büyük yaban hayvanlarından, Yaban tavşanı Lepus capensis L. , Yaban domuzu Sus scrofa L. , Porsuk Meles meles L. , Kaya sansarı Martes foina L. , Tilki Vulpes vulpes L. ve Kurt Canis lupus L. ’ a ait iz ve belirtiler kaydedilmiştir. Mevsim, beslenme, zaman, rüzgâr gibi çeşitli faktörlerin etkisiyle yaban hayvanlarına ait iz ve belirtilerin çeşitlilik gösterdiği tespit edilmiştir. Sıralanan faktörlerin iz ve belirtileri içerik, kıvam, yoğunluk, şekil ve yapı bakımından nasıl etkilediği belirlenmiştir. Son olarak ilgili literatür ve çalışmada edinilen tecrübeler ışığında, iz ve belirtilerden yararlanarak, benzer çalışmaları gerçekleştirecek olan araştırmacıların dikkat etmeleri gereken hususların altı çizilmiştir

Keywords

Yaban hayatı envanteri, yaban hayvanları, iz ve belirtilerin teşhisi, iz ve belirtilerde varyasyon

References

• Abaigar, T., Del Barrio, G., Vericad, J.R. 1994. Habitat Preference of Wild Boar (Sus scrofa L., 1758) in a Mediterranean Environment. indirect Evaluation by Signs. Mammalia, 58/2: 201–210.
• Anonim. 2006. T.C. Isparta Çevre Durum Raporu Isparta Valiliği İl Çevre ve Orman Müdürlüğü. s: 450 Isparta.
• Anonim. 2009. Isparta Çevre Durum Raporu 2009 Isparta Valiliği İl Çevre ve Orman Müdürlüğü, Erişim Tarihi 03.03.2012 http://www2.cedgm.gov.tr/icd_raporlari/ispartaicd2009.pdf.
• Anonim. 2012. Çevre ve Orman Bakanlığı Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğü, Gölcük Tabiat Parkı. Erişim Tarihi: 17.05.2012.
• http://isparta.cevreorman.gov.tr/isparta/AnaSayfa/DKMP/golcuktabiatParki.aspx?sflang=tr.
• Ay, Z., Bilgin, F., Şafak, İ., Akkaş, M.E. 2005. Ege bölgesinde Avlanma Kartı Olana Avcıların Profilinin Belirlenmesi. Çevre ve Orman Bakanlığı Ege Ormancılık Araştırma Müdürlüğü. Teknik Bülten 27. ODC:156,3, Bakanlık Yayın No: 259, Müdürlük Yayın No: 36. 47.
• Bakaloudis,D. E., Vlachos, c. G., Papakosta,M. A., Bontzorlos, V. A., Chatzinikos, E. N. 2012. Diet Composition and Feeding Strategies of the Stone Marten (Martes foina) in a Typical Mediterranean Ecosystem. Scientific World Journal. 163920: 2–11.
• Balestrieri, A., Remonti, L., Prigioni, C. 2009. Habitat Selection in a Low-Density Badger (Meles meles) Population: A Comparison of Radio-Tracking and Latrine Surveys. Wildlife Biology. 15/4: 442–448.
• Baskaya, Ş. 2002. Kurt, Tilki ve Evcil Köpeğin Ayak İzlerinin Karşılaştırmalı Olarak İncelenmesi. Orman ve Av, Türkiye Ormancılar Derneği Dergisi. 2: 4–8.
• Can, T. 2013. Ormanın Kitabı. (Ed) Can, T., WWF-Türkiye, 172, İstanbul.
• Chambers, M.A., Crawshaw, T., Waterhouse, S., Delahay, R., Hewinson , R. G., Lyashchenko, K.P. 2008. Validation of the BrockTB Stat-Pak Assay for Detection of Tuberculosis in Eurasian Badgers (Meles meles) and Influence of Disease Severity on Diagnostic Accuracy. Joural of Clinical Microbiology. 46/4: 1498-1500.
• Cleary, G. P., Corner, L.A.L., O’keeffe, J., Marplesn, N.M. 2009. The Diet of the Badger Meles meles in the Republic of Ireland. Mammalian Biology. 74: 438–447.
• Demirsoy, A., 1996. Türkiye Omurgalıları-Memeliler, Çevre Bakanlığı, Ankara, s. 220.
• Elbroch, M. 2003. Mammal tracks & Sing: A Guide to North American Species. 1st Eddition. Published by Stackpole Books, Pennsylvania, Pp:779, Printed in China.
• Goszczyński, J., Posłuszny, M.,Pilot, M., Gralak, B., 2010. Patterns of Winter Locomotion and Foraging in Two Sympatric Marten Species: Martes marte s and Martes foina. Canadian Journal of Zoology, 85/2: 239–249.
• Kaneko, Y., Maruyama, N., Macdonald, D. W. 2006. Food habits and habitat selection of suburban badgers (Meles meles) in Japan. Journal of Zoology. 270/1: 78–89.
• Kiseleva N. V. 2012. Trophic and Spatial Relationships of the Pine Marten (Martesmartes) and American Mink (Neovison vison) on Mountain Rivers of the Southern Urals. Biology Bulletin. 39/7: 634–639.
• Murie, O. J, Conant, R., Burt, W. H., Brink, F. H. D., Foster, S., Caras, R. A., Stebbins, R. C. 1985. Animal Tracks, Eastern Reptiles and Amphibians, Mammals, Mammals Of Britain and Europe, Venomous Animals and Poisonous plants Western Reptilies and Amphibians. Easton Pres.
• Murie, O., J. and Elbroch, M. 2005. The Peterson Field guide to Animal Tracks. 3rd Eddition. Houghton Mifflin Company, Boston New York, 391, Printed in Singapore.
• Oğurlu, İ. 1997. Ormanlık Bir Alanda Yabani Tavşan (Lepus europaeus)’ın Habitat Seçimi ve Gıda Biyolojisi Üzerine Bir Araştırma. Turkish Journal of Zoology. 21/4: 381–408.
• Oğurlu, İ., Süzek, H. 1997. Ağaç Sansarı (Martes martes)’nın Habitat seçimi ve Beslenme Rejimi Üzerine Bir Araştırma. Turkish Journal of Zoology. 21: 63–68.
• Oğurlu, İ. 2003. Yaban Hayatında Envanter, T.C Çevre ve Orman Bakanlığı Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğü Av ve Yaban Hayatı Dairesi Başkanlığı Matbaası. Ankara.
• Özer, S., Yılmaz, H., Kaya, Y. 2009. Determination of the diversity of grassy and woody plant species in Sarıkamıs/Turkey district and evaluation of their usability in planning and design attempts. Biological Diversity and Conservation. 2/3: 75–81.
• Roper, T. J., Conradt, L., Butler, J., Christian, S. E., Ostler, J., and Schmid, T. K. 1993. Territorial Marking With Faeces in Badgers (Meles meles) a Comparison of Boundary and Hinterland Latrine Use. Behaviour, 127( 3-4), 289–307.
• Santos, M. J., Santos-Reis, M. 2010. Stone Marten (Martes foina) Habitat in a Mediterranean Ecosystem: Effects of Scale, Sex, and Interspecific Interactions. European Journal of Wildlife Research. 56/3: 275-286.
• Silveria, L., Ja’como, A. T. A., Diniz-Filho, J.A.F. 2003. Camera Trap, Line Transect Census and Track Surveys: A Comparative Evaluation. Biological Conservation. 114/3: 351–355.
• Ünal, Y. 2011. Isparta - Yazılıkaya’da Av - Yaban Hayatı Envanteri. Süleyman Demirel Üniversitesi, Fen bilimleri enstitüsü, Doktora Tezi. 171, Isparta.