Bağ Küllemesi Hastalığının (Erysiphe necator Schw.) Mücadelesinde Farklı İlaçlama Zamanlarını İçeren Programlarının Etkinliğinin Belirlenmesi

Year 2018, , 199 - 206, 29.12.2018

Selahattin Albayrak , Yılmaz Karabıçak , Serdar Tuncer İsmail Alaserhat , Birol Karadoğan Nalan Nazan Kalkan Özkan Kaya , Harun Alıcı

https://doi.org/10.16955/bitkorb.430594

Abstract

Bu çalışma ile Bağ
küllemesi (Erysiphe necator) hastalığının mücadelesinde daha etkili olacak bir ilaçlama
programının belirlenmesi amaçlanmıştır.

Çalışma 2015 yılında, Erzincan ilinin Üzümlü ilçesinde Bağ küllemesi (E. necator) hastalığıyla bulaşık bir üretici
bağında, Karaerik üzüm çeşidinde yapılmıştır. Deneme beş tekerrürlü olarak
tesadüf blokları deneme deseninde kurulmuştur. Çalışmada Bağ küllemesi hastalığıyla mücadelede
farklı ilaçlama zamanlarını içeren Program A, Program B, Program C’ye göre ilaçlamalar
yapılmıştır. Yapılan ilaçlamaların hastalıkla mücadeledeki etkileri
değerlendirilerek en etkili olan ilaçlama programı belirlenmiştir. Tüm
programlara göre yapılan ilaçlamalarda 100g/l Kresoxim-Methyl+200g/l
Boscalid etkili madde içeren (Collis SC, BASF) fungisit, 30ml/100l su dozunda kullanılmıştır.

Yapılan değerlendirmeler sonucunda ilaçlamaların
etkinliği yaprakta Program A %56,13, Program B %71.86,  Program C %77.85; meyvede Program A %61,
Program B %85.06,  Program C %91.25
olarak belirlenmiştir. 

Keywords

asma (Vitis vinifera L.), bağ küllemesi (Erysiphe necator), kimyasal mücadele, Erzincan

References

• Albayrak S., Tuncer S., Karadoğan B., Bozbek Ö., Kalkan N. N., 2011. Erzincan ili bağlarında Bağ küllemesi [Erysiphe necator Schw. (Uncinula necator Schw.) Burr.] hastalığının mücadelesinde tahmin-uyarı modellerinden yararlanma olanakları üzerinde araştırmalar. Bitki Koruma Bülteni, 51(2), 101-117.
• Anonim, 2008. Zirai mücadele teknik talimatları. Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı, Tarımsal Araştırmalar ve Politikalar Genel Müdürlüğü, Cilt 4, 261-265s.
• Anonim, 2015. Bitki hastalıkları standart ilaç deneme metotları (Meyve-Bağ Hastalıkları) http://www.tarim.gov.tr (Erişim tarihi: 19.11.2015).
• Anonim, 2015. Türkiye İstatistik Kurumu. http://www.tuik.gov.tr (Erişim tarihi: 06.11.2015).
• Ellis M. A., 2008. Powdery mildew of grape. Ohio State University Extension, HYG-3018-08.
• Ellis M. A., Funt R. C., Celeste W., Doohan D., Bordelon B., Williams R. N., Brown M., 2009. Midwest small fruit pest management handbook. Bulletin 861, Chapter 5, Ohio State University.
• Flaherty D. L., Christense L. P., Lanini W. T., Marois J. J., Philips P. A., Wilson L. T., 1992. Grape pest management, 48-50p.
• Gubler W. D., Rademacher M. R., Vasquez S. J., 1999. Control of Powdery mildew using the uc davis Powdery mildew risk index. The American Phytopathological Society, 3340 Pilot Knob Road St. Paul, MN 55121-2097.
• Moyer M., 2012. Grapevine Powdery mildew. Washington State University. www.wine.wsu.edu/research-extension (Erişim tarihi: 25.07.2014).
• Rumbolz J., Gubler W. D., 2005. Susceptibilitiy of Grapevine buds to infection by Powdery mildew (Erysiphe necator). Plant Pathology 54, 535-548p.
• Tirtza Z., Moshe R., 2008. Powdery mildew of grape on leaves-is it a problem. Integrated protection in Viticulture IOBC/wprs Bulletin Vol.36, 203- 206p.
• Wilcox W. F., Riege D. G., 1997. Evaluation of fungicide programs for control of grapevine powdery mildew. Fungic. Nematic. Tests. In press.