Abstract
In this study, the colour factor of Turkish Spotted horses, the effects on various body measurements were investigated by using nonparametric tests. Kruskal-Wallis, median and Joncheer-Terpstra test was applied from non-parametric statistical methods. According to the Kruskal-Wallis test, statistically significant difference was found in the values of wither height, body length and front shank circumference (P<0.05). According to the median test, statistically significant difference was found in the values of the body length (P<0.01), chest circumference and front shank circumference (P<0.05). Body length values were found as statistically significant difference between Doru Alaca with Alaca Doru, Alaca Yağız, Kırçıl Yağız Alaca, Kula Alaca (P<0.05) and Yağız Alaca horses in Kruskal-Wallis test results (P<0.01). Front shank circumference values were found as statistically significant differences between Doru Alaca with Alaca Doru, Alaca Yağız, Yağız Alaca horses and Kula Alaca with Alaca Doru, Alaca Yağız and Yağız Alaca horses, according to Kruskal-Wallis tests (P<0.05). Wither height values were found statistically significant differences between Doru Alaca with Alaca Yağız, Kırçıl Yağız Alaca (P<0.05) and Yağız Alaca horses, according to Kruskal-Wallis test (P<0.01). It was emerged Doru Alaca horses create more differences than other horses in means of Wither height, chest circumference, body length and front shank circumference values
Keywords
Turkish Spotted horse body measurement Kruskal-Wallis test Median test Joncheere-Terpstra test
References
- Düzgüneş O. 1946. Atçılık (Üretme, Bakım ve Yemleme Usulleri), Ali Rıza İncealemdaroğlu Matbaası, Zonguldak.
- Yarkın İ. 1962. Atçılık, A. Ü. Ziraat Fakültesi Yayınları: 40, Ders Kitabı: 20, A.Ü. Basımevi, Ankara, 80-94.
- Wilson R.T. 1999. Horses in Kyrgyz Republic, Draught Animal News, University of Edinburgh, UK., 30: 2-6.
- Herold P., Hess J. 2001. Draught Animal Power in Organic Farming in Germany, A comparison of horse-drawn and tractor-drawn mowers, Draught Animal News, University of Edinburgh, UK., 35: 21-23.
- Batu S. 1962. Türk Atları ve At Yetiştirme Bilgisi, A.Ü. Veteriner Fakültesi Yayınları: 13, 93s. Ankara.
- Sönmez R. 1973. At Yetiştirme (Özel Zootekni). E.Ü. Ziraat Fakültesi Yayınları: 141. E.Ü. Basımevi, İzmir.
- Arpacik R. 1996. At Yetiştiriciliği. Şahin Matbaası, 6s, Ankara.
- Emiroğlu K., Yüksel A. 2010. Yoldaşımız At, Yapı Kredi Yayınları, İstanbul, 29-33.
- Güleç E. 2005. Türk At Irkları, Anadolu At Irklarını Yaşatma ve Geliştirme Derneği Yayınları (Elde basım, ISBN: 975-95931-0-6), Ankara.
- Kırmızıbayrak T., Aksoy A.R, Tilki M., Saatçi M. 2004. Kars Yöresi Türk Yerli Atlarının Morfolojik Özelliklerinin İncelenmesi, Kafkas Üniversitesi Vet. Fak. Dergisi, 17: 69-72.
- Bayram D., Öztürk Y., Küçük M. 2005. Van Yöresinde Yetiştirilen Atlarda Fenotipik Özellikler, Yüzüncü Yıl Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, 16 (1): 85-88.
- TÜİK, 2013. Hayvancılık istatistikleri. http://tuikapp.tuik.gov.tr/hayvancilikapp. (Erişim tarihi: 27.08.2014)
- Anonim, 2011. Coat Colour. www.apha.com/breed/index. (Erişim tarihi: 26.02.2011).
- Anonim, 2011. Coat Colour of Horse. www.horsecolor.com. (Erişim tarihi: 26.02.2011).
- Özbeyaz Ö., Akçapınar H. 2006. At Yetiştiriciliği Ders Notları, Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi, 90s, Ankara.
- Yılmaz O., Ertuğrul M. 2011. Description of Coloured Horses Raised in Turkey, Journal of Agricultural Science and Technology, 3 (3): 203-206.
- Johnson R.A., Wichern D.W. 1992. Applied Multivariate Statistical Analysis. New Jersey, Prentice-Hall Inc., 166-171.
- Alpar R. 2011. Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistiksel Yöntemler, Detay Yayıncılık, 853s. Ankara.
- Lehmann E.L. 1986. Testing Statistical Hypotheses, Wiley series in probability and mathematical statistics, 600p., New York.
- Pearson A.V., Hartley H.O. 1972. Biometrika Tables for Statisticans, Vol 2. Cambiridge, 403p., England.
- Kruskal W.H., Wallis W.A. 1952. Use of Rank in one-criterion analysis of variance, Journal of the American Statistical Associations, 47 (260): 583-621.
- Hollander M., Wolfe D.A. 1973. Nonparametric Statsitics Methods. John Wiley and Sons, 503p., New York.
- Doğan İ., Doğan N. 2014. Çoklu Karşılaştırma Yöntemleri. Detay Yayıncılık, Ankara, 199s.
- Conover W.J. 1980. Practical Nonparametric Statistics, John Wiley and Sons, Inc., 493p. New York.
- Gamgam H., Altunkaynak B. 2008. Parametrik Olmayan İstatistik SPSS Uygulamaları, Gazi Kitabevi, Ankara, 313-315.
- Doğan İ., Doğan N. 2014. Adım Adım Çözümlü Parametrik Olmayan İstatistiksel Yöntemler, Detay Yayıncılık, Ankara, 93-95.
Çeşitli Donlardaki Türk Alaca Atlarının Vücut Ölçülerinin Parametrik Olmayan İstatistik Yöntemler İle İncelenmesi
Abstract
Bu çalışmada, Türk Alaca atlarında renk faktörünün çeşitli vücut ölçülerine olan etkisi parametrik olmayan testler ile araştırılmıştır. Parametrik olmayan istatistik yöntemlerden Kruskal-Wallis, Medyan ve Joncheere-Terpstra testleri uygulanmıştır. Kruskal-Wallis testi sonuçlarına göre cidago yüksekliği, vücut uzunluğu ve ön incik çevresi değerlerinde istatistik olarak önemli farklılık bulunmuştur (P<0.05). Medyan testine göre vücut uzunluğu (P<0.01), göğüs çevresi ve ön incik çevresi değerlerinde istatistik olarak önemli farklılık tespit edilmiştir (P<0.05). Vücut uzunluğu değerleri Kruskal-Wallis testi sonucunda Doru Alaca ile Alaca Doru, Alaca Yağız, Kırçıl Yağız Alaca, Kula Alaca (P<0.05) ve Yağız Alaca atları arasında istatistiksel olarak önemli farklılık bulunmuştur (P<0.01). Ön incik çevresi değerleri Kruskal-Wallis testine göre Doru Alaca atlar ile Alaca Doru, Alaca Yağız, Yağız Alaca atları ve Kula Alaca atlar ile Alaca Doru, Alaca Yağız ve Yağız Alaca atları arasında istatistiki olarak önemli farklılık bulunmuştur (P<0.05). Cidago yüksekliği değerleri Kruskal-Wallis testine göre Doru Alaca atlarla Alaca Yağız, Kırçıl Yağız Alaca (P<0.05) ve Yağız Alaca atları arasında istatistiki olarak önemli farklılık tespit edilmiştir (P<0.01). Cidago yüksekliği, göğüs çevresi, vücut uzunluğu ve ön incik çevresi değerleri bakımından Doru Alaca atlarının diğer atlardan daha fazla farklılık oluşturduğu ortaya çıkmıştır.
References
- Düzgüneş O. 1946. Atçılık (Üretme, Bakım ve Yemleme Usulleri), Ali Rıza İncealemdaroğlu Matbaası, Zonguldak.
- Yarkın İ. 1962. Atçılık, A. Ü. Ziraat Fakültesi Yayınları: 40, Ders Kitabı: 20, A.Ü. Basımevi, Ankara, 80-94.
- Wilson R.T. 1999. Horses in Kyrgyz Republic, Draught Animal News, University of Edinburgh, UK., 30: 2-6.
- Herold P., Hess J. 2001. Draught Animal Power in Organic Farming in Germany, A comparison of horse-drawn and tractor-drawn mowers, Draught Animal News, University of Edinburgh, UK., 35: 21-23.
- Batu S. 1962. Türk Atları ve At Yetiştirme Bilgisi, A.Ü. Veteriner Fakültesi Yayınları: 13, 93s. Ankara.
- Sönmez R. 1973. At Yetiştirme (Özel Zootekni). E.Ü. Ziraat Fakültesi Yayınları: 141. E.Ü. Basımevi, İzmir.
- Arpacik R. 1996. At Yetiştiriciliği. Şahin Matbaası, 6s, Ankara.
- Emiroğlu K., Yüksel A. 2010. Yoldaşımız At, Yapı Kredi Yayınları, İstanbul, 29-33.
- Güleç E. 2005. Türk At Irkları, Anadolu At Irklarını Yaşatma ve Geliştirme Derneği Yayınları (Elde basım, ISBN: 975-95931-0-6), Ankara.
- Kırmızıbayrak T., Aksoy A.R, Tilki M., Saatçi M. 2004. Kars Yöresi Türk Yerli Atlarının Morfolojik Özelliklerinin İncelenmesi, Kafkas Üniversitesi Vet. Fak. Dergisi, 17: 69-72.
- Bayram D., Öztürk Y., Küçük M. 2005. Van Yöresinde Yetiştirilen Atlarda Fenotipik Özellikler, Yüzüncü Yıl Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, 16 (1): 85-88.
- TÜİK, 2013. Hayvancılık istatistikleri. http://tuikapp.tuik.gov.tr/hayvancilikapp. (Erişim tarihi: 27.08.2014)
- Anonim, 2011. Coat Colour. www.apha.com/breed/index. (Erişim tarihi: 26.02.2011).
- Anonim, 2011. Coat Colour of Horse. www.horsecolor.com. (Erişim tarihi: 26.02.2011).
- Özbeyaz Ö., Akçapınar H. 2006. At Yetiştiriciliği Ders Notları, Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi, 90s, Ankara.
- Yılmaz O., Ertuğrul M. 2011. Description of Coloured Horses Raised in Turkey, Journal of Agricultural Science and Technology, 3 (3): 203-206.
- Johnson R.A., Wichern D.W. 1992. Applied Multivariate Statistical Analysis. New Jersey, Prentice-Hall Inc., 166-171.
- Alpar R. 2011. Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistiksel Yöntemler, Detay Yayıncılık, 853s. Ankara.
- Lehmann E.L. 1986. Testing Statistical Hypotheses, Wiley series in probability and mathematical statistics, 600p., New York.
- Pearson A.V., Hartley H.O. 1972. Biometrika Tables for Statisticans, Vol 2. Cambiridge, 403p., England.
- Kruskal W.H., Wallis W.A. 1952. Use of Rank in one-criterion analysis of variance, Journal of the American Statistical Associations, 47 (260): 583-621.
- Hollander M., Wolfe D.A. 1973. Nonparametric Statsitics Methods. John Wiley and Sons, 503p., New York.
- Doğan İ., Doğan N. 2014. Çoklu Karşılaştırma Yöntemleri. Detay Yayıncılık, Ankara, 199s.
- Conover W.J. 1980. Practical Nonparametric Statistics, John Wiley and Sons, Inc., 493p. New York.
- Gamgam H., Altunkaynak B. 2008. Parametrik Olmayan İstatistik SPSS Uygulamaları, Gazi Kitabevi, Ankara, 313-315.
- Doğan İ., Doğan N. 2014. Adım Adım Çözümlü Parametrik Olmayan İstatistiksel Yöntemler, Detay Yayıncılık, Ankara, 93-95.
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Journal Section | Articles |
| Authors | |
| Publication Date | February 17, 2015 |
| Submission Date | February 17, 2015 |
| Published in Issue | Year 2014 Volume: 3 Issue: 2 |
