Research Article

Fetal Otopsilerde Yarık Damak-Yarık Dudak Ve Eşlik Eden Anomaliler

Volume: 16 Number: 1 March 15, 2026
TR EN

Fetal Otopsilerde Yarık Damak-Yarık Dudak Ve Eşlik Eden Anomaliler

Abstract

Özet Giriş: Yarık dudak / damak (YD/D), yarık dudak ve yarık damak dahil olmak üzere yüz yarıkları coğrafi ve etnik faktörlere bağlı olarak 10000 doğumda 9.1 oranında görülen en yaygın konjenital kraniyofasiyal anomalidir. Erkeklerde daha sık görülür. Etiyolojisi, genetik yatkınlık ve çevresel faktörlerin birlikte rol aldığı multifaktöriyel bir yapıya sahiptir. YD/D, prognozu ve yönetimi önemli ölçüde etkileyebilen çeşitli konjenital anomalilerle birlikte bulunabilir. En sık ilişkili anomaliler arasında konjenital kalp defektleri ve iskelet anomalileri bulunur. Bu çalışmanın amacı, fetüs otopsilerinde YD/D yaygınlığını ve eşlik eden diğer anomalileri değerlendirmektir. Gereç ve Yöntemler: Ocak 2010 ile Ocak 2020 arasında YD/D olan 26 fetüs üzerinde yapılan retrospektif bir çalışma değerlendirildi. Bu yıllar arasında 808 fetal otopsi raporu ve dosyası analiz edildi. Bulgular: Çalışmamızda 808 fetal otopsi vakasının 26’sında (%3.2) YD/D tespit edilmiştir. Olguların %69,2’si (n=18) erkek, %30,8’i (n=8) kız olup, erkek cinsiyet baskınlığı saptandı. Olguların %26.9 ‘u sadece yarık dudak, %7.7’si sadece yarık damak ve %65.4’ü YD/D içeriyordu. YD/D vakalarının %53,8’inde YD/D dışında anomali ve/veya malformasyon görülmüştür. En sık eşlik eden bulgu dismorfizm bulgusu olurken (% 65,4); %42.3 oranı ile en sık gözlenen ilişkili sistem anomalisi kas iskelet sistem anomalileri oldu. Fenotipik özelliklerine göre aralarında Trizomiler, Fryns sendromu ve Edwards sendromu yeralan 10 sendromik olgu ve 4 amniyotik bant sekansı tespit edildi. Sonuç: Fetal otopsi serileri, YD/D'ye eşlik eden anomalilerin spektrumu hakkında değerli bilgiler sağlar. Fetal otopsi hem prenatal tanıyı kesinleştirici hem de genetik hastalıklar açısından ön tanı koydurucu veriler sunar. Böylece annenin gelecekteki gebelik yönetimini ve ebeveynlerin danışmanlığını geliştirebilecek değerli bilgiler elde edilir.

Keywords

Supporting Institution

This study received no financial support or backing from any organization or funding agency.

Ethical Statement

This study was approved by the Akdeniz University Medical Scientific Research Ethics Committee on October 30, 2025, with the approval number TBAEK-1013. The study involved a retrospective review of institutional archive data and was conducted in accordance with the Declaration of Helsinki.

References

  1. 1. Allori AC, Mulliken JB, Meara JG, Shusterman S, Marcus JR. Classification of Cleft Lip/Palate: Then and Now. Cleft Palate Craniofac J. 2017;54(2):175–88.
  2. 2. Calzolari E, Pierini A, Astolfi G, Bianchi F, Neville AJ, Rivieri F, et al. Associated anomalies in multi‐malformed infants with cleft lip and palate: An epidemiologic study of nearly 6 million births in 23 EUROCAT registries. Am J Med Genet A. 2007;143A(6):528–37.
  3. 3. Dixon MJ, Marazita ML, Beaty TH, Murray JC. Cleft lip and palate: understanding genetic and environmental influences. Nat Rev Genet 2011;12(3):167–78.
  4. 4. Chen X, Lin L, Zhong Q, Wu H, Zheng Z, Zhang B, et al. Factors related to the occurrence of fetal birth defects and the construction of a Nomogram model. Pediatric Health Med Ther. 2024;Volume 15:289–98.
  5. 5. Paaske EB, Garne E. Epidemiology of orofacial clefts in a Danish county over 35 years – Before and after implementation of a prenatal screening programme for congenital anomalies. Eur J Med Genet. 2018;61(9):489–92.
  6. 6. Farladansky-Gershnabel S, Gluska H, Halevi N, Kotser N, Sharon-Weiner M, Schreiber H, et al. Cleft Lip and/or Cleft Palate: Prenatal Accuracy, Postnatal Course, and Long-Term Outcomes. Children (Basel) 2022;9(12):1880.
  7. 7. Fetal cleft lip and palate: sonographic diagnosis, chromosomal abnormalities, associated anomalies and postnatal outcome in 70 fetuses - Bergé - 2001 - Ultrasound Obstet Gynecol. 2001;18(5):422-31.
  8. 8. Sekhon PS, Ethunandan M, Markus AF, Krishnan G, Rao CB. Congenital Anomalies Associated with Cleft Lip and Palate—An Analysis of 1623 Consecutive Patients. Cleft Palate Craniofac J. 2011;48(4):371–78.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Otorhinolaryngology, Pathology

Journal Section

Research Article

Publication Date

March 15, 2026

Submission Date

November 19, 2025

Acceptance Date

February 4, 2026

Published in Issue

Year 2026 Volume: 16 Number: 1

APA
Çobankent Aytekin, E., & Toru, H. S. (2026). Fetal Otopsilerde Yarık Damak-Yarık Dudak Ve Eşlik Eden Anomaliler. Bozok Tıp Dergisi, 16(1), 87-93. https://doi.org/10.16919/bozoktip.1826348
AMA
1.Çobankent Aytekin E, Toru HS. Fetal Otopsilerde Yarık Damak-Yarık Dudak Ve Eşlik Eden Anomaliler. Bozok Tıp Dergisi. 2026;16(1):87-93. doi:10.16919/bozoktip.1826348
Chicago
Çobankent Aytekin, Esra, and Havva Serap Toru. 2026. “Fetal Otopsilerde Yarık Damak-Yarık Dudak Ve Eşlik Eden Anomaliler”. Bozok Tıp Dergisi 16 (1): 87-93. https://doi.org/10.16919/bozoktip.1826348.
EndNote
Çobankent Aytekin E, Toru HS (March 1, 2026) Fetal Otopsilerde Yarık Damak-Yarık Dudak Ve Eşlik Eden Anomaliler. Bozok Tıp Dergisi 16 1 87–93.
IEEE
[1]E. Çobankent Aytekin and H. S. Toru, “Fetal Otopsilerde Yarık Damak-Yarık Dudak Ve Eşlik Eden Anomaliler”, Bozok Tıp Dergisi, vol. 16, no. 1, pp. 87–93, Mar. 2026, doi: 10.16919/bozoktip.1826348.
ISNAD
Çobankent Aytekin, Esra - Toru, Havva Serap. “Fetal Otopsilerde Yarık Damak-Yarık Dudak Ve Eşlik Eden Anomaliler”. Bozok Tıp Dergisi 16/1 (March 1, 2026): 87-93. https://doi.org/10.16919/bozoktip.1826348.
JAMA
1.Çobankent Aytekin E, Toru HS. Fetal Otopsilerde Yarık Damak-Yarık Dudak Ve Eşlik Eden Anomaliler. Bozok Tıp Dergisi. 2026;16:87–93.
MLA
Çobankent Aytekin, Esra, and Havva Serap Toru. “Fetal Otopsilerde Yarık Damak-Yarık Dudak Ve Eşlik Eden Anomaliler”. Bozok Tıp Dergisi, vol. 16, no. 1, Mar. 2026, pp. 87-93, doi:10.16919/bozoktip.1826348.
Vancouver
1.Esra Çobankent Aytekin, Havva Serap Toru. Fetal Otopsilerde Yarık Damak-Yarık Dudak Ve Eşlik Eden Anomaliler. Bozok Tıp Dergisi. 2026 Mar. 1;16(1):87-93. doi:10.16919/bozoktip.1826348