BENİGN PROSTAT HİPERPLAZİSİ VE PROSTAT KANSERİNİN RUTİN İNCELEMLERE İLAVETEN ERKEN ÖNGÖRÜLMESİ The Early Prediction of Prostate Cancer and Benign Prostate Hyperplasia Additional to Rutin Examination

Year 2018, Volume: 8 Issue: 2, 65 - 71, 29.06.2018

Sema Nur Ayyıldız Ali Ayyıldız , Erdal Benli Selma Cırrık Abdullah Çırakoğlu Buğra Keseroğlu

Abstract

ÖZET

Amaç: Tanı prosedürleri esnasında BPH’den Prostat Kanserinin ayırtedilmesinde yeni tahmin araçlarını

tanımlamak.

Materyal ve Metod: BMI 3 kategori altında değerlendirildi: BMI-1 (18.5-24.9 kg/m2), BMI-2 (25.0-29.9

kg/m2), ve BMI-3 (30.0 kg/m2 veya üzeri). Yeni formülasyonlar, CRP/NLR, CRP/PSA, NLR/PSA, NLR/BMI,

(CRP/PSA)/(yaş/100),NLR/(PSA/yaş),NLR/(BMI/yaş),ve (CRP*PSA*yaş)/100; yaş, göbek çevresi, lenfosit

ve nötrofil sayıları ve PSA ile dört kategori üzerinden değerlendirmeler yapıldı. İstatistik analizde nonparametric

Mann-Whitney U test and Kruskal-Wallis testi kullanıldı. p<0.05 değeri anlamlı olarak kabul

edildi.

Sonuçlar: Tüm patoloji sonuçları (BPH and PCa) BMI ile birlikte (BMI-1, -2 ve -3) düşünüldüğünde,

göbek çevresi; BPH-BMI-3 (p=0.000), NLR; BMI-1 (p=0.000), PSA; PCa-BMI-3 (p=0.000) grupta anlamlı

en yüksekti. Prostat Ca’da BMI analiz edildiğinde; yaş (71.64+1.32) (p=0.003) ve CRP/PSA ortalaması

(0.42+0.35) (p=0.048) BMI-1 grupta en anlamlı yüksekken PSA (58.85+46.30) (p=0.020) ve göbek çevresi

(82.19+9.66) (p=0.009) BMI-3 grubunda daha anlamlıydı.

Sonuç: Prostat Ca’nın tanısı için halen gerekli olan TRUS rehberliğinde biyopsi öncesi BMI temelinde PSA,

NLR ve CRP kombinasyonu uyulanmalıdır. Biz, biyopsi öncesi BPH ve PCa arasındaki ayırımın öngörülmesinde

yeni formülasyonların klinik kullanımının olması ve geliştirilmesi gerektiğini düşünüyoruz.

Anahtar Kelimler: Prostat; Kanser; PSA; Nötrofil Lenfosit Oranı; BMI

Keywords

BENİGN PROSTAT HİPERPLAZİSİ VE PROSTAT KANSERİNİN RUTİN İNCELEMLERE İLAVETEN ERKEN ÖNGÖRÜLMESİ The Early Prediction of Prostate Cancer and Benign Prostate Hyperplasia Additional to Rutin Examination

References

• Tanik S, Albayrak S, Zengin K, Borekci H, Bakirtas H, Imamoglu MA et al. Is the neutrophil-lymphocyte ratio an indicator of progression in patients with benign prostatic hyperplasia? Asian Pac J Cancer Prev 2014;15:6375-6379. 2. Karazanashvili G. Editorial comment on: the relationship between prostate inflammation and lower urinary tract symptoms: examination of baseline data from the REDUCE trial. Eur Urol 2008; 54:1383-1384. 3. Ayyıldız SN, Benli E, Çırakoğlu A, Ayyıldız A. Comparison of serum c-reactive protein levels benign prostate hyperplasia and prostate cancer in patients undergoing prostate biopsy. The New Journal of Urology, 2016; 11: 10-15. 4. Ayyıldız SN, Ayyıldız A, Benli E, Çırakoğlu A. Erkeklerde alt üriner sistem semptomları ile C-reaktif protein arasında ilişki var mı? Kesitsel bir çalışma. JAREM, 2016; 6: 105-109. 5. Ayyıldız SN, Ayyıldız A. PSA, PSA derivatives, ProPSA and prostate health index in the diagnosis of prostate cancer. Turk J Urol 2014; 40: 82-88. 6. Zlotta AR, Egawa S, Pushkar D, Govorov A, Kimura T, Kido M et al. Prevalence of inflammation and benign prostatic hyperplasia on autopsy in Asian and Caucasian men. Eur Urol 2014; 66: 619-622. 7. Asgari SA, Mohammadi M. The role of intraprostatic inflammation in the acute urinary retention. Int J Prev Med 2011; 2: 28-31. 8. Partin AW, Carter HB, Chan DW, Epstein JI, Oesterling JE, Rock RC et al. Prostate specific antigen in the staging of localized prostate cancer: influence of tumor differentiation, tumor volume and benign hyperplasia. J Urol 1990;143: 747-752. 9. Kandirali E, Boran C, Serin E, Semercioz A, Metin A. Association of extent and aggressiveness of inflammation with serum PSA levels and PSA density in asymptomatic patients. Urology 2007; 70: 743-747. 10. Poudel B, Mittal A, Shrestha R, Nepal AK, Shukla PS. Prostate biomarkers with reference to body mass index and duration of prostate cancer. Asian Pac J Cancer Prev 2012; 13: 2149-2152