ACİL SERVİSTE DÜZENLENEN ADLİ RAPORLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ Evaluation of Judical Reports Prepared in the Emergency Department

Year 2018, Volume: 8 Issue: 4, 34 - 40, 15.12.2018

Zeynep Erdoğan Çetin Aslıhan Teyin Birkan Birben Bilal Çetin Göksel Gültekin Şahiner Mehmet Hamamcı

Abstract

ÖZET

Amaç: Acil servisler adli olguların sıklıkla ilk görüldükleri yerler olması nedeniyle, hastalara acil

servis hizmeti verilmesiyle birlikte adli raporların en çok yazıldığı yer olma özelliğini taşımaktadır.

Hekimler tıbbi uygulamalarda meydana gelen hatalarından sorumlu oldukları gibi, adli tıbbi

uygulamalardan kaynaklanan hatalarından da sorumludur. Çalışmamızda Devlet Hastanesi Acil

Servisi'nde düzenlenen adli raporlardaki eksikliklere dikkat çekilmesi amaçlanmıştır.

Gereç ve Yöntem: Devlet Hastanesi acil servisinde 01.06.2014-31.05.2015 tarihleri arasında 1551

çocuk ve erişkin adli olgu için düzenlenen genel adli muayene raporları olguların demografik özellikleri,

olay etiyolojisi gibi standart adli rapor formunda belirtilmesi gerekli olan bilgiler, bu bilgilerin

kaydedilip edilmediği ve lezyonun diyagramda işaretlenip işaretlenmediği açısından retrospektif

olarak incelendi

Bulgular: En sık olgu türünün künt travma, en sık başvurunun akşam saatlerinde olduğu, yaralanma

bölgelerinin, pozitif bulguların, konsültasyon ve laboratuvar tetkik sonuçlarının çoğu olguda

kaydedilmediği saptandı. Adli raporların çoğunlukla kati rapor olarak düzenlendiği, hayati tehlike

ve basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilememe durumlarının olguların yarısına yakınında belirtilmediği

tespit edildi.

Sonuç: Çalışmamızda, acil servisteki adli rapor düzenlenmesi konusunda yeterli özenin gösterilmediği

öngörüsü oluşmuştur. Bu durumun da eğitim eksikliğine bağlı olduğu düşünülmüştür. Bu nedenle

hekimler yasal sorumlulukları gereği adli raporlar ve ilgili yasal mevzuat hakkında bilgilerini

sürekli olarak güncel tutmalılardır.

Anahtar Sözcu¨kler: Adli rapor; Acil servis; Uygulama hataları

ABSTRACT

Background: Emergency departments are the places where forensic reports are most written

because of the fact that forensic cases are seen first. Physicians are responsible for the mistakes

that occur in medical practice, and are also responsible for the mistakes caused by forensic

medical practices. Our study is intended to draw attention to the deficiencies about the judicial

reports prepared in the state hospital emergency service.

Methods: The general forensic examination reports for 1551 child and adult cases between

01.06.2014-31.05.2015 in State Hospital Emergency Department are required to be indicated in

the standard forensic report form such as demographic characteristics, event etiology, whether

this information is recorded and whether the lesion is marked on the diagram were retrospectively

analyzed.

Results: The most frequent case was found to be blunt trauma, the most frequent application

was in the evening hours, the injury sites, positive findings, consultation and laboratory test

results were mostly not recorded. It has been found that judicial reports are often filed as solid

reports, and cases of life threatening and noncompliance with simple medical intervention are

not mentioned near the half of the cases.

Conclusion: In our study, it was predicted that there was not enough care about the regulation

of the judicial report in the emergency service. Its considered that, this situation is also due to a

lack of education. Therefore, physicians should keep their information about judicial reports and

related legislation up to date in accordance with their legal responsibilities.

Keywords: Emergency department; Judical report; Application errors

Keywords

ACİL SERVİSTE DÜZENLENEN ADLİ RAPORLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ Evaluation of Judical Reports Prepared in the Emergency Department

References

• Zeynep ERDOĞAN ÇETİN, Aslıhan TEYİN, Birkan BİRBEN, Bilal ÇETİN, Göksel Gültekin ŞAHİNER, Mehmet HAMAMCI [e-mail]