Türkiye’nin Nükleer Enerji Açılımının İçerik Analizi: Çeşitlendirme mi, Teslimiyet mi?

Year 2016, Volume: 8 Issue: 14, 47 - 75, 15.03.2016

Azime Telli

Abstract

Enerji bağımlılığının yaratabileceği olası tehditlere karşı kaynak çeşitlendirme kavramı en önemli önlem ve müdahale aracı olarak öne çıkmaktadır. Bir ülkenin, tek bir kaynak ya da bir transfer yöntemine aşırı bağımlı olmasının yaratacağı teh-ditle baş etmesi adına çeşitlendirme politikası izlemesi önem taşımaktadır. Enerji ithalatına yüzde 73.5 oranında bağımlı olan Türkiye birincil enerji tüketiminde fosil yakıtların payını azaltmak için nükleer enerji seçeneğine yönelmiştir. Türkiye’nin 3 nükleer santral kurulmasına yönelik girişimleri devam ederken Rusya ile uçak krizi sonrasında yaşanan gerilim enerjide bağımlılığın yaratabileceği tehdit ile ilk kez ciddi anlamda yüzleşilmesini sağlamıştır. Bu çalışmada nükleer enerjinin doğal gaza bağımlılığın çözümü olup olmadığı sorusuna Türkiye özelinde cevap aranacaktır. Bu amaçla Akkuyu ve Sinop Nükleer Santral Anlaşmaları’nın içerik analizi yapılarak seçilen yöntem ile ulaşılmak istenen hedefin uygunluğu sorgu-lanacaktır. Çalışmada metin tarama ve içerik analizi yöntemleri kullanılacaktır.

Keywords

Enerji Güvenliği, Doğal Gaz, Nükleer, Akkuyu, Kaynak Çeşitlendirme

References

• Aktürk, Şener. “Toward a Turkish-Russian Axis? Conflicts in Georgia, Syria, and Ukraine, and Cooperation over Nuclear Energy.” INSIGHT Turkey 16, No. 4, (Fall 2014): 13-23.
• Akcay, B. “The Case of Nuclear Energy in Turkey: From Chernobyl to Akku- yu Nuclear Power Plant.” Energy Sources, Part B: Economics, Planning, and Policy, 4:4 (2009): 347-355.
• Atakan, Yüksel. “Rusya krizi sürerken Akkuyu nükleer santralinin geleceği.” Bilim ve Gelecek Dergisi (Ocak 2016) : 85-87.
• Bahgat, Gawdat. “Europe’s energy security: challanges and opportunities.” International Affairs 82, No.5 (2006): 961-965.
• Benli, Hüseyin. “Potential of renewable energy in electrical energy production and sustainable energy development of Turkey: Performance and policies.” Renewable Energy, 50 (2013): 33-46.
• De Micco, Pasquale, A cold winter to come? The EU seeks alternatives to Russian gas. Belgium: European Parliament Policy Department, Directorate- General for External Policies, October 2014.
• Demirbaş, Ayhan. “Energy Facilities and Nuclear Power Program by 2020 in Turkey.” Energy Sources, 23:5 (2001): 401-415.
• Demirtaş, Özgür. Türkiye’nin Enerji Görünümü Ekim 2013. https://ekonomi. isbank.com.tr/userfiles/pdf/ar_13_2013.pdf
• EIA. Turkey, 07 Temmuz 2015, https://www.eia.gov/beta/international/analy- sis_includes/countries_long/Turkey/turkey.pdf
• Ertürk, Emre. “Significant progress in nuclear power plant projects of Tur- key.” EnergyIQ, No. 2014-21/39 (November 2014): 2-3.
• Gusev, Alexander ve Kirsten Westphal. Russian Energy Policy Revisited As- sessing the Impact of the Crisis in Ukraine on Russian Energy Policies and Specifying the Implications for German and EU Energy Policies. Berlin: SWP Research Paper, 2015.
• Ferguson, Charles D. Nuclear Energy What Everyone Needs to Known.New York: Oxford University Press, 2011.
• Friedrich-Ebert-Stiftung. Nükleer Enerjinin Sonu mu? Fukuşima’dan sonra alternatif enerji politikalarına uluslararası bir bakış. İstanbul: Friedrich- Ebert-Stiftung Derneği Türkiye Temsilciliği, 2012.
• IEA. Turkey Oil and Gas Security Emergency Response of IEA Countries, https://www.iea.org/publications/freepublications/publication/2013_Turkey_ Country_Chapterfinal_with_last_page.pdf.
• İşeri, Emre ve Cem Özen. “Türkiye’de Sürdürülebilir Enerji Politikaları Kap- samında Nükleerin Konumu.” İ.Ü. Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, No. 47 (Ekim 2012): 161-180.
• Karaveli, Abdullah Buğrahan. “Akkuyu Nükleer Güç Santrali Özelinde Nük- leer Enerji ve Türkiye.” Enerji ve Diplomasi 1, S. 4 (Kış 2015): 72-94.
• Loskow, Paul L. ve John E. Parsons. The Future of Nuclear Power After Fu- kushima. MIT CEEPR Working Papers WR 2012-01 (February 2012), http:// dspace.mit.edu/bitstream/handle/1721.1/70857/2012-001.pdf?sequence=1 OECD. Nuclear Energy Today. NEA No: 6885, 2012, www.oecd-nea.org/pub/ nuclearenergytoday/6885- nuclear-energy-today.pdf
• Özbay, Fatih. “Soğuk Savaş Sonrası Türkiye-Rusya İlişkileri 1992-2010.” Bil- ge Strateji 2, Sayı. 4 (Bahar 2011): 35-77. Pala, Cenk. “Türk Akımı: Üzerine Uçak Düşen Boru Hattı”, İktisat ve Toplum Dergisi, Sayı 63 (Bahar 2016): 4-19.
• Pamir, Necdet. Enerjinin İktidarı Enerji Kaynaklarını Elinde Tutan, Dünyayı Elinde Tutar!. İstanbul: Hayykitap, 2015.
• Pehlivanoğlu, Ferhat ve Erkam Tekçe. “Türkiye Elektrik Enerjisi Piyasasın- da Herfindahl-Hirschman ve CRm Endeksleri ile Yoğunlaşma Analizi.” AİBÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 13, Sayı 2 (Güz 2013): 363-385.
• Rzayeva, Gulmira. Natural Gas in the Turkish Domestic Energy Market- Po- licies and Challanges. Oxford: Oxford Institute for Energy Studies Paper, NG 87, 2014.
• Tanrısever, Oktay, “Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Müsteşar Yardımcısı Sayın Necati Yamaç İle “Nükleer Enerji” Üzerine Söyleşi.”Enerji ve Diploma- si 1, S. 4 (Kış 2015): 198-206. T.C. Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı. 2015-2019 Stratejik Planı. http:// www.enerji.gov.tr/File/?path=ROOT%2F1%2FDocuments%2FStratejik+Pla n%2FETKB+2015-2019+Stratejik+Plani.pdf.
• TMMOB. Ocak 2015 İtibariyle Türkiye’nin Enerji Görünümü Raporu, Bülten 200, Şubat 2015 Eki.TMMOB. Türkiye’nin Enerji Görünümü. Genişletilmiş 3. Baskı, http://www. mmo.org.tr/resimler/dosya_ekler/9aca139809cf620_ek.pdf.
• Türkiye Atom Enerjisi Kurumu. Günümüzde Nükleer Enerji. Ankara: 2010, http://www.taek.gov.tr/belgeler-formlar/func-directinfo/619/.
• Ülgen, Sinan. Edit. Nükleer Enerjiye Geçişte Türkiye Modeli, İstanbul: EDAM Yayınları, Ekim 2011.
• Yergin, Daniel. Enerjinin Geleceği. İstanbul: Optimist, 2014.
• Yergin, Daniel. “Ensuring energy security.” Foreign Affairs 85, No. 2 (2006): 69-82.