TR
EN
FİRMALAR İÇİN LİKİDİTE VE KARLILIK ARASINDA BİR ÖDÜNLEME VAR MI? BİST ÖRNEĞİ
Abstract
Günümüz iş dünyasında hem finans hem de emtia piyasalarında yaşanan dalgalanmalar, işletmelerin sadece uzun süreli varlıklarının/kaynaklarının değil, kısa süreli varlıklarının/kaynaklarının da etkin bir şekilde yönetilmesini hayati hale getirmiştir. Finans literatüründe çalışma sermayesi yönetimi kapsamında değerlendirilen kısa süreli varlıkların ve kaynakların yönetimi firmaların likidite tercihlerini de yansıtmaktadır. Bu tercihlerin ise firmaların riski ve başarısı üzerinde önemli bir etkisi vardır. Finans alanındaki hâkim görüşe göre firma yöneticileri likidite-risk-karlılık arasında bir ödünleme (trade off) yaparak faaliyetlerini sürdürür. Firmaların bir yılda nakde dönüşebilecek varlıklarına yaptığı yatırımın ve bu yatırımın finansman şeklinin firmaya çeşitli maliyetleri vardır. Doğal olarak tüm bu maliyetlerin ve finansman tercihinin firmanın hem riskini hem de karlılığını önemli ölçüde belirlemesi beklenir. Bu yüzden literatürde bu yatırımların optimal düzeyde olması ve finansmanının uygun kaynaklarla yapılması yönünde hâkim bir görüş olduğu söylenebilir.Ancak finans piyasalarının yeterince gelişmediği ekonomilerde bilgi asimetrisi ve finansal kısıtlar nedeniyle çalışma sermayesinin çeşitli unsurlarına yapılan yatırımların karlılık üzerinde olumlu etkileri de görülebilir. Örneğin müşterilerini daha çok ve daha uzun süre finanse ederek gerçekleştirilen bir alacak politikası, iyi işlemeyen para piyasaları nedeniyle firma karlılığını artırabilir. Diğer taraftan spekülatif nakit ya da stok tutma da tasarrufların az olduğu mükemmel olmayan finans piyasalarına sahip ekonomilerde firma karını artıracak bir diğer unsur olarak karşımıza çıkabilir.Çalışma kapsamında, Türk imalat sanayi firmaları için Panel VAR ve GMM yöntemleri kullanılarak Likidite ve Karlılık arasındaki ilişkinin yönü belirlenmeye çalışılmış ve likidite ile karlılık arasında pozitif faaliyet döngüsü ile karlılık arasında ise doğrusal olmayan ilişki tespit edilmiştir.
Keywords
References
- Abrigo, M. R., & Love, I. (2015). Estimation of panel vector autoregression in Stata: A package of programs. manuscript, Febr 2015 available on http://paneldataconference2015. ceu. hu/Program/Michael-Abrigo. pdf.
- Adeyemi, S. L. (2010). Just-in-time production systems (JITPS) in developing countries: the Nigerian experience. J Soc Sci, 22(2), 145-152.
- Arunkumar, O. N., & Ramanan, T. R. (2013). Working capital management and profitability: A sensitivity analysis. International Journal of Research and Development, 2(1), 52-58.
- Banerjee, A. A. (2006, December). Capital Market Access to SMES in India. In 10th Indian Institute of Capital Markets Conference Paper.
- Bastos, R., & Pindado, J. (2007). An agency model to explain trade credit policy and empirical evidence. Applied Economics, 39(20), 2631-2642.
- Bhattacharya, H. (2008). Theories of Trade Credit: Limitations and Applications. Available at SSRN 1286443.
- Brennan, M. J., Maksimovic, Vojislav & Zechner, J. (1988). Vendor financing. The Journal of Finance, 43(5), 1127-1141.
- Blinder, A. S., & Maccini, L. J. (1991). Taking stock: a critical assessment of recent research on inventories. The journal of economic perspectives, 5(1), 73-96.
Details
Primary Language
Turkish
Subjects
-
Journal Section
-
Publication Date
December 1, 2016
Submission Date
December 1, 2016
Acceptance Date
-
Published in Issue
Year 2016
APA
Çetenak, E. H., & Acar, E. (2016). FİRMALAR İÇİN LİKİDİTE VE KARLILIK ARASINDA BİR ÖDÜNLEME VAR MI? BİST ÖRNEĞİ. Balkan Sosyal Bilimler Dergisi, 298-311. https://izlik.org/JA92UM74LG
AMA
1.Çetenak EH, Acar E. FİRMALAR İÇİN LİKİDİTE VE KARLILIK ARASINDA BİR ÖDÜNLEME VAR MI? BİST ÖRNEĞİ. BJSS. Published online December 1, 2016:298-311. https://izlik.org/JA92UM74LG
Chicago
Çetenak, Emin Hüseyin, and Elif Acar. 2016. “FİRMALAR İÇİN LİKİDİTE VE KARLILIK ARASINDA BİR ÖDÜNLEME VAR MI? BİST ÖRNEĞİ”. Balkan Sosyal Bilimler Dergisi, December 1, 298-311. https://izlik.org/JA92UM74LG.
EndNote
Çetenak EH, Acar E (December 1, 2016) FİRMALAR İÇİN LİKİDİTE VE KARLILIK ARASINDA BİR ÖDÜNLEME VAR MI? BİST ÖRNEĞİ. Balkan Sosyal Bilimler Dergisi 298–311.
IEEE
[1]E. H. Çetenak and E. Acar, “FİRMALAR İÇİN LİKİDİTE VE KARLILIK ARASINDA BİR ÖDÜNLEME VAR MI? BİST ÖRNEĞİ”, BJSS, pp. 298–311, Dec. 2016, [Online]. Available: https://izlik.org/JA92UM74LG
ISNAD
Çetenak, Emin Hüseyin - Acar, Elif. “FİRMALAR İÇİN LİKİDİTE VE KARLILIK ARASINDA BİR ÖDÜNLEME VAR MI? BİST ÖRNEĞİ”. Balkan Sosyal Bilimler Dergisi. December 1, 2016. 298-311. https://izlik.org/JA92UM74LG.
JAMA
1.Çetenak EH, Acar E. FİRMALAR İÇİN LİKİDİTE VE KARLILIK ARASINDA BİR ÖDÜNLEME VAR MI? BİST ÖRNEĞİ. BJSS. 2016;:298–311.
MLA
Çetenak, Emin Hüseyin, and Elif Acar. “FİRMALAR İÇİN LİKİDİTE VE KARLILIK ARASINDA BİR ÖDÜNLEME VAR MI? BİST ÖRNEĞİ”. Balkan Sosyal Bilimler Dergisi, Dec. 2016, pp. 298-11, https://izlik.org/JA92UM74LG.
Vancouver
1.Emin Hüseyin Çetenak, Elif Acar. FİRMALAR İÇİN LİKİDİTE VE KARLILIK ARASINDA BİR ÖDÜNLEME VAR MI? BİST ÖRNEĞİ. BJSS [Internet]. 2016 Dec. 1;298-311. Available from: https://izlik.org/JA92UM74LG